Проблема борьбы с преступлениями в интернет-пространстве на примере даркнета | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 марта, печатный экземпляр отправим 17 марта.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (340) декабрь 2020 г.

Дата публикации: 10.12.2020

Статья просмотрена: 8 раз

Библиографическое описание:

Липин, Э. Э. Проблема борьбы с преступлениями в интернет-пространстве на примере даркнета / Э. Э. Липин, Г. Д. Дроздов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 270-272. — URL: https://moluch.ru/archive/340/76332/ (дата обращения: 27.02.2021).



В современном мире интернет ресурсам отводится немаловажная, а порой и решающая роль в коммуникации и взаимодействии между гражданами. Безусловно тайна личной переписки граждан, в том числе и в сети интернет, является неприкосновенной и имеет конституционное закрепление. Однако очевидно, что не все пользователи будут использовать данные ресурсы в законных целях и отсюда вытекает достаточно актуальный конфликт публичных и частных интересов. С одной стороны, выступает государство, которое стремится обеспечить безопасность своих граждан и для этого желает расширить свое влияние в сфере контроля за общением в интернете и прочими действиями своих граждан. С другой стороны им противостоит обычный гражданин, который не желает вмешательства государства в свои личные интересы и стремиться сохранить данное им законодательно право на тайну переписки. Но в то же время в сети интернет существует такое понятие как Даркнет — это скрытая сеть соединения в которой устанавливаются с использованием нестандартных протоколов и портов, а также общение и расчёты в ней являются обезличенными и происходят в особой валюте, что создает благоприятную базу для правонарушителей, так как отследить изначального правонарушителя является практически невозможной задачей. В данной работе будет рассмотрен российский и зарубежный опыт борьбы с правонарушениями в Даркнете и о трудностях, возникающих у правоохранительных органов при борьбе с правонарушениями в данной специфической сфере.

Основная часть

В продолжение разговора о теоретических и практических проблемах уголовного закона, стоит обратиться к мировой практике борьбы с продажей наркотических веществ в интернет пространстве, а именно в Даркнет. Данная сеть является анонимной (закрытой) частью интернета, анонимность в которой достигается путем использования промежуточных узлов между клиентским приложением и сервисом, к которому пользователь получает доступ, таким образом идентифицировать пользователя по его IP-адресу практически невозможно [1]. Даже по итогам крупной спецоперации Европола и бюро федеральных расследований США под названием Disrup Tor были арестованы лишь 179 продавцов нелегальных веществ в 9 странах [2]. Однако существует и практическая проблема, являющаяся диаметрально противоположной описанной ранее. Практически невозможно обвинитель уже пойманного хоста (человека, содержащего площадки по продаже нелегальных веществ). Показателен пример Хермана Йохана Зента [3]. Согласно законам Нидерландов и Германии фактически не запрещено хостить сайты, содержащие незаконные материалы, поскольку хост не имеет права по своей инициативе контролировать контент. Но как же это относиться к Российской Федерации? Во-первых, согласно исследованию Андрея Анатольевича Мазура, по данным на 2018 год ежедневно в анонимную сеть Даркнет входили около 255 тыс. россиян, что составляет около 10 % общемирового числа пользователей Даркнет. Основной причиной популярности данного ресурса автор называет продажу наркотиков [4]. Во-вторых, несмотря на то, что в Российской Федерации Интернет-провайдеры обязаны заблокировать доступ к ресурсам, внесенным в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», далее черный список, при помощи VPN граждане Российской Федерации все еще могут получить доступ к заблокированным ресурсам, включая те, которые находятся в Даркнет. В-третьих, масштабы задержаний лиц, распространяющих наркотические вещества на территории Российской Федерации через Даркнет еще более удручающие, чем по итогам операции DisrupTor. В большинстве случаев получается поймать с поличным наркокурьеров, но не организаторов интернет-магазинов [5]. За последние несколько лет одним из самых крупных событий в сфере противодействия реализации наркотических средств через Даркнет стала ликвидация в 2017 году теневого интернет-форума RAMP (Russian Anonymous Marketplace), действовавшего с 2012 года. RAMP предоставлял своим пользователям возможность создания интернет магазинов на своей платформе для реализации «закладок»-неопределённых объемов наркотических веществ заранее спрятанных в безлюдном или же неочевидном месте, а также осуществлять набор граждан заинтересованных в получении дохода за счет оформления тех самых «закладок». Но в июне 2017 начались перебои в работе форума, а через несколько недель его деятельность была полностью прекращена и по сей день доступ на сайт заблокирован. Есть множество версий по поводу причин закрытия RAMP, в основном многие издания ссылаются на действия конкурентов с платформы HYDRA, которая после закрытия RAPM стала монополистом на российском рынке реализации незаконных услуг в Даркнете [6]. Однако здесь более интересна роль МВД и их позиция по поводу прекращения существования RAMP. Сразу после ликвидации форума МВД никак не комментировала свое участие в этом, однако после обращения депутата Государственной Думы Антона Горелкина, через замминистра МВД М. Ваничкина был получен ответ, из которого можно было сделать вывод что именно государственная структура полностью ликвидировала RAMP, но прямым текстом этого сказано не было. Ситуация прояснилась после обращения редакции СМИ «Медиазона» в МВД с просьбой уточнить какие конкретно мероприятия были проведены. Из полученного ответа следовало, что в результате оперативно-розыскных действий в период с середины марта по середину августа 2017 года совместными действиями полицейских Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области была полностью пресечена деятельность лишь трех интернет-магазинов, работавших на платформе RAMP [7]. В связи с этим нельзя не отметить роль МВД в противодействии реализации наркотических средств через Даркнет, но его участие в ликвидации RAMP остается спорным. Таким образом, основными теоретическими и практическими проблемами, связанными с существованием Даркнет для уголовного закона в Российской Федерации, можно назвать невозможность борьбы с иностранными площадками по продаже запрещенных наркотических веществ ввиду отсутствия запрета на создание подобных площадок законодательством тех стран, в которых размещаются их сервера, а также техническую сложность поимки лиц, распространяющих наркотические вещества на территории Российской Федерации через Даркнет, а именно организаторов интернет-магазинов.

Заключение

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: в Российской Федерации, как и во всем мире, проблема преступности через теневую сторону интернета является актуальной, и на ее решение направлены совместные силы многих государств, так как преступность в Даркнете является децентрализованной и распространяется по всему миру. Нельзя не отметить, что противодействию правонарушителям в этой сфере препятствует технически сложная структура работы Даркнета, невозможность блокировки серверов и анонимность, в связи с которой отследить изначального продавца наркотических веществ становится практически невозможно. Но с течением времени технологии по разоблачению реализаторов запрещенных веществ через Даркнет и противодействию им совершенствуются и оттачиваются, что позволяет говорить о понимании государствами серьезности данной проблемы и осознании ими того, что ее возможно решить исключительно сообща. Таким образом, победа над преступностью в сфере теневого интернета в будущем более чем реальна, но для ее достижения необходима слаженная, четкая и кропотливая работа множества государственных и международных структур.

Литература:

  1. Фролов А. А., Сильнов Д. С. Исследование механизмов распространения запрещенного содержимого в Darknet // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-mehanizmov-rasprostraneniya-zapreschennogo-soderzhimogo-v-darknet (дата обращения: 02.11.2020).
  2. Department of Justice Office of Public Affairs FOR IMMEDIATE RELEASE Tuesday, September 22, 2020 International Law Enforcement Operation Targeting Opioid Traffickers on the Darknet Results in over 170 Arrests Worldwide and the Seizure of Weapons, Drugs and over $6.5 Million URL: https://www.justice.gov/opa/pr/international-law-enforcement-operation-targeting-opioid-traffickers-darknet-results-over-170
  3. Журнал «Огонёк» №41 от 19.10.2020, стр. 40
  4. Мазур А. А. Актуальные проблемы предупреждения преступности в социальной сети Даркнет // Вестник РУК. 2018. №3 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-preduprezhdeniya-prestupnosti-v-sotsialnoi-seti-darknet (дата обращения: 04.11.2020).
  5. URL: https://www.gazeta.ru/social/2019/11/13/12810170.shtml
  6. URL: https://lenta.ru/news/2019/09/23/rampdeath/
  7. URL: https://zona.media/article/2017/09/22/ramp
Основные термины (генерируются автоматически): RAMP, Российская Федерация, вещество, HYDRA, RAPM, VPN, интернет, организатор интернет-магазинов, ресурс, роль МВД.


Задать вопрос