Более пятидесяти лет назад в криминалистике появился новый термин «криминалистическая характеристика преступлений». Одним из первых, кто ввел его в употребление, был А. Н. Колесниченко, утверждавший: «к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений. Преступления имеют общие черты криминалистического характера» [6, с. 14].
С тех пор не утихают дискуссии о том, каково же значение и содержание данного термина. В связи с этим в криминалистике существует огромное количество определений данного термина. В своей монографии «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» Р. С. Белкин подверг критике данное явление. Он отмечает: «В короткий срок появилась значительная литература вопроса, возникли различные определения криминалистической характеристики, различные структуры ее содержания» [2, с. 61]. Критике подвергается именно факт того, что каждый ученый старается вложить что-то новое в данный термин, при этом ничего особо коренным образом не меняя. Объясняет Белкин это следующим образом: «легче описывать элементы характеристики, да еще по собственной схеме, чем заниматься весьма трудоемким процессом выявления корреляционных зависимостей между ними» [2, с. 61].
В нашей статье «Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия» мы рассмотрели определения, данные с Н. П. Яблоковым, О. Я. Баевым, И. Ф. Пантелеевым, Н. А. Селивановым и др., сделав вывод о том, что криминалистическую характеристику важно определять именно как совокупность признаков или систему, т. е. ее элементы должны образовывать определенную целостность и находиться в отношениях и связях друг с другом.
Одним из первых, кто не просто дал определение данного термина, но и на основе приблизительно одной тысячи уголовных дел выявил закономерности между некоторыми элементами криминалистических характеристик умышленных убийств, получив «уникальные данные, касающиеся как условно-однозначных, так и вероятностно-статистических закономерных связей», был Л. Г. Видонов [4, с. 32]. В исследовании он приводит примеры таких корреляционных связей: «выявление подобных связей следует осуществить и применительно к криминалистическим характеристикам иных преступлений» [4, с. 48]. Делает вывод: «Объективные показатели закономерных связей призваны ознаменовать качественно более высокую ступень в развитии частных методик расследования» [4, с. 56].
Н. А. Селиванов, говоря об исследовании Л. Г. Видонова, отмечает: «Значительный научный и практический интерес представляет анализ следственной практики, направленный на выявление количественных показателей закономерных связей между различными элементами криминалистических характеристик применительно к разным видам преступлений» [11, с. 32]. Таким образом, именно анализ непосредственно практической деятельности помогает выявить закономерности между различными элементами криминалистических характеристик преступлений.
При этом важно отметить, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему или совокупность, являющуюся элементом частных криминалистических методик. В ряде своих работ P. C. Белкин писал, что начальным элементом частных методик расследования преступлений является именно криминалистическая характеристика преступлений, так как это основание для изложения методических рекомендаций [2, с. 46].
И. А. Возгрин отмечал, что криминалистическая характеристика служит для следователей и дознавателей источником отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам, информацией для более обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления основных направлений предотвращения, раскрытия и расследования преступлений, мотивах и целях преступления и решения ряда других сложных вопросов по уголовным делам [5, с. 28]. В связи с этим криминалистическая характеристика преступлений занимает в частных методиках расследования первое место, т. е. является их начальным элементом.
Эта же точка зрения изложена в автореферате диссертации И. И. Рубцова [10, с. 65].
Анализируя изложенное выше, можно сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика преступлений, являясь элементом в системе частных криминалистических методик, отражает признаки и свойства преступлений определенной категории и рассматривается как основа для построения системы частных криминалистических методик.
Литература:
- Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2001.
- Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА · М), 2001.
- Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // Соц. законность. — 1987. — № 9. — С. 51–62.
- Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. Горький. 1978 г.
- Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. СПб., 1992.
- Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
- Коновалов С. И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития / Дисс. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2001. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р. С. Белкин. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993.
- Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994.
- Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1988. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
- Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. / Дисс. … докт. юрид. наук. СПб, 2001.
- Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. — М.,1982.
- Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.
- Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков. — Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. — № 2. — С.4–8.
