К вопросу о правовой природе принципов уголовного судопроизводства | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 октября, печатный экземпляр отправим 7 октября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №33 (323) август 2020 г.

Дата публикации: 17.08.2020

Статья просмотрена: 8 раз

Библиографическое описание:

Рытиков, Т. А. К вопросу о правовой природе принципов уголовного судопроизводства / Т. А. Рытиков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 33 (323). — С. 101-103. — URL: https://moluch.ru/archive/323/73144/ (дата обращения: 19.09.2020).



Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, принцип, правовое регулирование, юридическая природа принципов.

Принципы уголовного судопроизводства играют концептуальную роль в обеспечении гарантий прав человека и гражданина. Когда деятельность государства строится на правовых принципах оно считается правовым. В этом случае появляется необходимость создания механизма, который смог бы гарантировать непоколебимое подчинение и уважение к законам, их неотвратимое действие.

Все принципы уголовного процесса являются взаимосвязанными между собой, то есть реализация одного из них связана с реализацией других принципов. Они образуют единую, неразрывную систему (ст.ст. 6–19 УПК РФ).

По мнению И. Ф. Демидова «только система принципов может гарантировать достижение целей уголовного процесса, обеспечить действенный механизм обеспечения прав человека» [1].

Дискуссионным вопросом в теории уголовно-процессуального права продолжает оставаться вопрос о правовой природе принципов уголовного процесса.

М. С. Строгович определял принципы уголовного судопроизводства как «важнейшие, руководящие правовые положения, пронизывающие весь уголовный процесс и определяющие весь строй уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных отношений, характеризующие весь советский уголовный процесс в целом» [2].

Аналогичным образом высказывались и другие ученые-процессуалисты. Некоторые из них определяли принципы уголовного судопроизводства как «базовые положения, обеспечивающие стабильность уголовного процесса, законность и обоснованность принимаемых в уголовном процессе решений» [3], «основы уголовного процесса, руководящие системообразующие положения, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем ведущую роль» [4], «руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса» [5].

Были предложены и иные определения принципов уголовного судопроизводства. Например, А. В. Гриненко рассматривает принципы как «нормативные предписания высшей юридической силы, которые разрешают наиболее важные вопросы уголовного судопроизводства» [6].

В. Т. Томин указывал, что принципы необходимо понимать как «органичные для отечественного мировоззрения, его традиций и прогнозируемого будущего идеи максимальной … степени общности, проведенные в совокупности действующих в отечественном судопроизводстве уголовно-процессуальных норм и в практике их применения» [7].

В юридической литературе встречаются и другие точки зрения на вопрос определения сущности принципов права. Интересными представляются мнения о том, что принципы — это «особые правовые нормы [8], меры справедливости [9], квинтэссенции многовекового опыта правового регулирования определенной сферы общественных отношений [10].

Однако представленные дефиниции не позволяют должным образом определить сущность и юридическую природу принципов уголовного процесса. В. В. Ершов, проводя анализ сущности подходов к пониманию юридической природы принципов права, отметил, что в работах советских и российских специалистов второй половины XX в. и начала XXI в. даны не столько сущностные, сколько терминологические оценки данного правового явления [11]. В этих определениях переплетается право (правовая норма) и неправо (политическая идея и квинтэссенция опыта). Отождествление права и неправа, по мнению В. В. Ершова, приводит к «размыванию права», а в практическом плане в конечном итоге — к нарушению прав и правовых интересов граждан, неунифицированной, нестабильной и научно необоснованной судебной практике, многократным отменам судебных решений, правовой неопределенности [12].

Согласно легистскому подходу к правопониманию, принципы — это только такие правовые положения, которые закреплены законодательно (нормы-принципы). Однако, по мнению О. В. Качаловой, такой подход чреват чрезмерным сужением круга принципов уголовного процесса, ошибочным отнесением к категории принципов уголовного судопроизводства общих положений, по существу, таковыми не являющихся [13].

На наш взгляд, принципы уголовно-процессуального права необходимо рассматривать с позиций интегративного похода к правопониманию.

В. В. Ершов пишет, что «принципы права — теоретическое обобщение наиболее существенного, типичного, находящегося в основе системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в России» [14].

В связи с этим принципы права следует рассматривать как самостоятельную основополагающую форму российского права, определяющую его сущность, обеспечивающую сбалансированное состояние права, целостность и внутреннее единство; непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость правотворческого и правореализационного процессов [15].

В рамках интегрированного подхода каждый принцип российского права должен зависеть от объективно существующих и изменяющихся общественных отношений, а не от субъективного усмотрения законодателя.

Если некое правовое положение претендует на роль правового принципа, то оно должно обладать определенными качественными признаками, придающими ему этот особый статус. В качестве таковых В. В. Ершов называет высшую императивность, максимальную универсальность, фундаментальность, высшую степень обобщения, стабильность, устойчивость, максимальное освобождение от конкретики и частностей, объективный характер, абстрактность [14, с. 12–13, 17].

Следует согласиться с выводом О. В. Качаловой, которая говорит об особой роли принципов в системе уголовно-процессуального права. Она, в частности, отмечает, что принципы «являются некими концептуальными постулатами уголовно-процессуальной доктрины, очерчивающими границы, в рамках которых возможно достижение глобальных целей отечественной уголовной и уголовно-процессуальной политики, сглаживание ряда имеющихся деформаций» [13, с.63].

По мнению Е. А. Ершовой, «принципы процессуального права возможно относить к наиболее общим средствам правового регулирования общественных отношений в сфере процессуального права» [16].

Р. Х. Якупов пишет, что принципы определяют приоритеты правовых норм и через них опосредованно регулируют поведение субъектов права [17].

Основываясь на предложенном понимании сущности принципов уголовного судопроизводства, следует признать ошибочной часто высказываемую в юридической литературе точку зрения о том, что необходимо внести дополнение в УПК РФ и нормативно закрепить понятие определения принципов процессуального права [18].

Таким образом, принципы уголовного судопроизводства представляют собой некую форму уголовно-процессуального права, которая в свою очередь обладает наивысшей степенью обобщения и императивности, носит универсальный характер.

Литература:

  1. Демидов И. Ф. Принципы уголовного процесса: курс уголовного процесса. Общая часть, М., 2004. — С. 162.
  2. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. — С. 171.
  3. Володина Л. М. Права человека: учеб.-метод. комплекс/ М. С. Матейкович, Е. В. Пономаренко, Н. В. Сухова, Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002. — С. 104.
  4. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А. И. Бастрыкина и А. А. Усачева. М., 2013. — С. 3.
  5. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996. — С. 49.
  6. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: автореф. дис.... д.ю.н. Воронеж, 2001. — С. 14.
  7. Томин В. Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. — С. 117.
  8. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000. — С. 204.
  9. Гурвич Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. — С. 293.
  10. Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М., 2001. — С. 135.
  11. Ершов В. В. Тенденции развития права и неправа // Российское правосудие. 2011. № 7. — С. 5–15.
  12. Ершов В. В. Право и неправо: дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2013. № 1. — С. 25.
  13. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: диссертация... доктора юридических наук — Москва, 2016. — С. 62.
  14. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. 2011. № 4. — С. 12–13, 17.
  15. Ершов В. В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права. // Российское правосудие. 2011. № 10. — С. 7.
  16. Ершова Е. А. Правовая природа принципов процессуального права // Российское правосудие. 2014. № 9. — С. 28.
  17. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 1999. — С. 61.
  18. Мельников В. Ю. Механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 130.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовный процесс, уголовное судопроизводство, принцип, Ершов, правовое регулирование, юридическая природа принципов, мнение, положение, РФ, юридическая литература.


Ключевые слова

уголовный процесс, правовое регулирование, уголовное судопроизводство, принцип, юридическая природа принципов
Задать вопрос