Информационно-телекоммуникационные сети в настоящее время активно используются человеком, в том числе и для достижения противоправных целей. В связи с этим, факт использования информационно-телекоммуникационных сетей подлежит обязательному расследованию в рамках действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ [1] (далее — УПК РФ). При этом, система следственных действий, установленных в настоящий момент действующим уголовно-процессуальным законодательством, не выделяет одного конкретного способа получения данных об этом обстоятельстве, что подразумевает возможность проведения следователем (или дознавателем) различных следственных действий, направленных на установление данного факта. Одним из таких следственных действий может являться осмотр. Проведение осмотра для установления такого обстоятельства как «использование информационно-телекоммуникационных сетей» имеет свои особенности, которые являются предметом данного исследования.
Согласно нормам действующего Уголовно-процессуального кодекса (статьи 176, 178, 179) объектами осмотра могут быть: место происшествия, местность, жилище, иное помещение, предметы, документы, трупы и тело живого человека. С учётом специфики обстоятельства «использование информационно-телекоммуникационной сети» следует говорить о том, что наибольший интерес с точки зрения проведения осмотра для установления данного обстоятельства, представляют следующие объекты: место происшествия, жилище, иное помещение, предметы и документы. Исходя из указанного перечня, можно сделать вывод, что указанные объекты осмотра можно разделить на две условные категории: осмотры местности (в которую входят место происшествия, жилище и помещение) и осмотры объектов (предметы и документы соответственно). При этом, в рамках рассматриваемых видов осмотра можно выделить некоторые спорные вопросы.
Осмотры местности.
Прежде чем перейти к рассмотрению данных видов осмотра необходимо уточнить тот факт, что в настоящий момент правовая природа такого обстоятельства как «использование информационно-телекоммуникационных сетей» не является однозначной и данное обстоятельство может быть отнесено к событию преступления (пункт первый части 1 статьи 73 УПК РФ). На основании этого, необходимо особо обратить внимание на такой вид осмотра как осмотр места происшествия.
В случаях, когда объектом осмотра является конкретная местность, в пределах которой устройства могли подключиться к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, необходимо учитывать ряд специфических признаков, которые позволяют установить такое обстоятельство как использование информационно-телекоммуникационной сети.
Первый из указанных признаков — отражение в протоколе осмотра наличие устройств, способных поддерживать между собой или иными устройствами устойчивые каналы связи.
Второй аспект, который необходимо отразить в протоколе — наличие на объекте, подлежащим осмотру, информационно-телекоммуникационных сетей. Отразить данный факт можно путём осмотра отдельного устройства (персонального компьютера, ноутбука) с обязательным указанием факта подключения к сети, указанием её наименования или обнаружение и фиксация иных признаков, явно свидетельствующих о наличии информационно-телекоммуникационной сети на месте осмотра (наличие устройств беспроводной связи (Wi-Fi роутеры и другие признаки).
Отдельными учёными выдвигаются предположения о том, что некоторые проявления информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет) могут быть признаны местом совершения преступления (местом происшествия) [4]. При этом, в данном случае следует вести речь не об осмотре какой-либо местности, так как лицо, непосредственно проводящее данное следственное действие, не может фактически находиться на объекте осмотра, поскольку в данном случае местом происшествия будет сайт или отдельная его страница.
Отметим, законодательно понятие сайта неразрывно связано с Интернетом и определяется как совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». Страница сайта определяется как часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет». Данные термины определены в действующем Федеральном законе «Об информации». Исходя из представленной терминологии, можно сделать вывод о том, что для проведения осмотра сайта или его части (страницы) необходимо устройства, которое позволит обеспечить доступ к указанному сайту.
Осмотры предметов.
В рамках данного процессуального действия наибольший интерес вызывает случаи, когда конкретный сайт или его часть может быть признана местом происшествия. В данном случае, для фиксации признаков преступления невозможно использовать протокол осмотра места происшествия, так как следователь (или дознаватель) не может непосредственно находиться на месте происшествия, в связи с чем для осмотра необходимо использовать устройства, обеспечивающие доступ к сети Интернет. Но и в данном случае, по нашему мнению, не совсем корректно говорить о том, что данный протокол является непосредственно осмотром предмета. Непосредственно, осмотр предметов УПК не урегулирован, упоминается лишь то, что предметы могут быть предметом осмотра и что данное следственное действие осмотр может проводиться до возбуждения уголовного дела. В связи с этим необходимо при осмотре предмета соблюсти границы указанного следственного действия и не затронуть компетенцию эксперта (в части установления возможности или невозможности совершения функциональных особенностей предмета) или проверку возможности совершения действия при определённых условиях (следственный эксперимент). Таким образом, при осмотре предмета следует описывать наиболее очевидные признаки (например, внешний вид предмета) или его функционал, непосредственно относящийся к предмету. Исходя из вышеописанного, можно сформулировать вопрос следующего характера: можно ли в рамках осмотра предмета описывать сайт (или его страницу) в сети Интернет, на которой размещена противоправная информация, если доступ к указанной странице было осуществлён с помощью устройства, изъятого в ходе производства по уголовному делу? По нашему мнению, данная практика не совсем корректна, но исходя из сложившегося в настоящий момент уголовно-процессуального регулирования, иного подхода для фиксации информации, расположенной в сети Интернет, в УПК не предусмотрено. Мы считаем сложившуюся практику некорректной в связи с тем, что согласно статье 176 УПК РФ объектом осмотра является непосредственно предмет. Осмотр с помощью предмета сайта (или его части) по своей сути является подменой объекта осмотра, в связи с чем нарушается уголовно-процессуальная форма и полученное доказательство, по своей сути, является недопустимым.
В случаях, когда информационно-телекоммуникационная сеть не является местом совершения преступления, при осмотре предмета, для установления такого обстоятельства как использование информационно-телекоммуникационной сети, в протоколе следственного действия необходимо отметить тип устройства, лицо, которому оно принадлежит, состояние на момент осмотра (включено или нет, иные доступные характеристики, не выходящие за рамки осмотра предмета); подключено ли устройство к какой-либо информационно-телекоммуникационной сети, если да — то указать название сети; указать, имеет ли данное устройство подключение к сети Интернет (помимо иных информационно-телекоммуникационных сетей).
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2020г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2020. № 17. Ст. 2708.
- Федеральный закон N 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 03 апреля 2020г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч.1). Ст. 3448; 2020. № 14 (ч.1). Ст.2035
- Гаврилин Ю. В. Преступления в сфере компьютерной информации Квалификация и доказывание: учебное пособие/Ю. В. Гаврилин. — М.: Книжный мир, ЮИ МВД РФ, 2003. — 245 с.;
- Болвачев, М. А. К вопросу о понятии места совершения преступления в пространстве социальных сетей / М. А. Болвачев. // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае ВЫПУСК XV Проблемы и перспективы противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий. — Барнаул: Издательство Алтайского Государственного университета, 2018. — С.39–43.
