Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
Отправьте статью сегодня! Электронный вариант журнала выйдет 14 августа,печатный экземпляр отправим18 августа.

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

Статья посвящена исследованию тех аспектов, которые позволяют правильно и эффективно квалифицировать деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также проанализированы отличительные свойства данного состава от смежных деяний, указанных в Особенной части УК РФ, а именно от ч.1 ст. 105 и ст. 109 УК РФ.
Поделиться в социальных сетях
1067 просмотров
Библиографическое описание

Лендел, М. В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ / М. В. Лендел. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 24 (314). — С. 290-292. — URL: https://moluch.ru/archive/314/71711/ (дата обращения: 03.08.2021).



Статья посвящена исследованию тех аспектов, которые позволяют правильно и эффективно квалифицировать деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также проанализированы отличительные свойства данного состава от смежных деяний, указанных в Особенной части УК РФ, а именно от ч.1 ст. 105 и ст. 109 УК РФ.

Ключевые слова: неосторожность, тяжкий вред здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности.

Эффективная квалификация преступных деяний во многом зависит напрямую от таких категорий как степень тяжести вреда, связь между причиной и следствием, и в целом от правильной оценки иных аспектов, характеризующих признаки определенного преступлений. Таким образом, можно сказать, что качественная квалификация преступления в полной мере обеспечивает реализацию принципов уголовного права. На сегодняшний день, ч. 1 ст. 111 УК РФ в полной мере раскрывает, что понимается под причинением тяжкого вреда здоровья, с указанием на виды вреда здоровья, и вследствие которых может наступить смерть человека. При наступлении смерти потерпевшего из-за указанного вреда и применяется ч. 4 ст. 111 УК РФ. В литературе отмечается, что квалификация именно данного положения вызывает наиболее проблемные вопросы в правоприменении [1; 2; 6].

Во-первых, ч. 4 ст. 111 УК РФ обладает двойной формой вины в виду умышленного причинения тяжкого вреда здоровья и причинению смерти по неосторожности. Как отмечает К. М. Козлова, «в данном составе преступления неосторожность может рассматриваться в двух формах — легкомыслие и небрежность» [1, с. 85]. Согласно ст. 26 УК РФ, легкомыслие выражается в том, что злоумышленник предвидит причинение смерти вследствие нанесения тяжкого вреда здоровья, но самонадеянно полагается на предотвращение последствий, а небрежность заключается в том, что он не предвидит смерть, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

В данном случае правоприменителям необходимо установить обстоятельства, которыми руководствовался злоумышленник для предотвращения наступления смерти потерпевшего и соответственно выявить те характеристики, указывающие на неосторожность. З. М. Гаспарян отмечает, что в такой ситуации, правоприменитель должен исследовать поведение виновного «во время и после совершения действий (например, после драки виновный уложил в постель потерпевшего, омыл его раны и т. д.)» [7, с. 367]. Анализируя правоприменительную практику, можно отметить, что в большинстве случаев, поведение субъектов преступлений показывает нам о том, что они своими действиями свидетельствуют об отсутствии умысла на лишение жизни. Например, свидетельские показания К. в приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска № 1–47/2018 от 19 февраля 2018 г., указывают нам на то, что подсудимый Т. после причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Б., «вытирал ему кровь из носу» и помогал донести его до кареты скорой медицинской помощи [3].

Также, при квалификации рассматриваемого нами деяния, необходимо разграничивать его от смежных составов, а именно от ч. 1 ст. 105 УК РФ и от ст. 109 УК РФ.

Принципиальное отличие от убийства заключается в субъективной стороне преступления, а именно в умысле, так как ч. 1 ст. 105 УК РФ предполагает прямой умысел, а ч. 4 ст. 111 УК РФ неосторожность. Так, К. А. Сапожникова [5, с. 87–88] отмечает, что на практике определяются следующие обстоятельства: локализация повреждений, орудие, сила, количество, прицельность нанесения ударов, отношения между виновным и потерпевшим, и как мы отмечали ранее, поведение виновного после причинения вреда здоровью. Таким образом, правоприменитель должен установить такое свойство субъективной стороны как умысел, а также вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие наличие определенных действий, опасных для жизни сопряженных с их осознанным характером.

Отличие от деяния, предусмотренного в ст. 109 УК РФ состоит в непосредственно причинении тяжкого вреда здоровья. Другими словами при деянии, указанном в ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный умышленно причиняет соответствующий вред здоровью потерпевшему, повлекший по неосторожности смерть человека, а причинении смерти по неосторожности нанесение тяжкого вреда здоровью не является обязательным признаком, и в целом причинение тяжкого вреда здоровью, тем более умышленное, может отсутствовать. Например, Чернянский районный суд Белгородской области признал виновным М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. М., работающий водителем погрузчика выполнял работы по загрузке тюков сухого сена и в процессе движение задним ходом совершил наезд на человека, повлекшее его смерть [4]. То есть, главное отличие в данном случае заключается в причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью — тяжкого и причинении смерти вследствие этого вреда.

Таким образом, исходя из вышеуказанного анализа, можно сформулировать, что главной особенностью в деянии, предусмотренном в ч. 4 ст. 111 УК РФ является его двойная форма вины — умысел при причинении тяжкого вреда здоровью и неосторожность при причинении смерти. Смерть потерпевшего должна наступить в обязательном порядке после и вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровья. Разграничительный анализ от смежных составов также подтверждает об уникальных свойствах деяния, указанного в ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризующих субъективную сторону преступления и особую причинно-следственную связь.

Литература:

  1. Козлова К. М. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ // Наука и общество в условиях глобализации. — 2019. — № 1 (6). — С. 85–87.
  2. Кружкова А. Я. Юридический анализ субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2010. — № 3 (43). — С. 211–217.
  3. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2018 г. по делу № 1–47/2018 // Сайт материалов судебной практики «СудАкт». — URL: https://sudact.ru/regular/doc/O7oXLXmUFO61/ (дата обращения: 10.06.2020).
  4. Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 26.10.2017 г. по делу № 1–45/2017 // Сайт материалов судебной практики «СудАкт». — URL: https://sudact.ru/regular/doc/A7h0KpQpHwW0/ (дата обращения: 11.06.2020).
  5. Сапожникова К. А. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства // Отечественная юриспруденция. — 2017. — № 5 (19). — С. 87–89.
  6. Сокольников Ю. А. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления // Молодой ученый. — 2018. — № 38 (224). — С. 160–162.
  7. Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С. С. Аветисян, А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2014. — 800 с.

основные термины

генерируются автоматически
неосторожность, тяжкий вред здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности
Похожие статьи
Плоскова Анна Викторовна
Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека
Юриспруденция
2017
Васильева Айно Олеговна
Общая характеристика составов преступлений против здоровья. Отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства
Юриспруденция
2020
Рыбалко Кристина Владимировна
Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2018
Давыдов Роман Альбертович
Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ
Юриспруденция
2011
Павалаки Адриана
Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений
Юриспруденция
2016
Сокольников Юрий Андреевич
Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления
Юриспруденция
2018
Унагаев Егор Иванович
Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности: вопросы квалификации
Для студентов и магистрантов
2020
Агабабян Диана Самвеловна
Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности
Юриспруденция
2015
Ряполова Анастасия Игоревна
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2019
публикация
№24 (314) июнь 2020 г.
дата публикации
июнь 2020 г.
рубрика
Юриспруденция
язык статьи
Русский
Опубликована
Похожие статьи
Плоскова Анна Викторовна
Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека
Юриспруденция
2017
Васильева Айно Олеговна
Общая характеристика составов преступлений против здоровья. Отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства
Юриспруденция
2020
Рыбалко Кристина Владимировна
Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2018
Давыдов Роман Альбертович
Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ
Юриспруденция
2011
Павалаки Адриана
Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений
Юриспруденция
2016
Сокольников Юрий Андреевич
Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления
Юриспруденция
2018
Унагаев Егор Иванович
Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности: вопросы квалификации
Для студентов и магистрантов
2020
Агабабян Диана Самвеловна
Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности
Юриспруденция
2015
Ряполова Анастасия Игоревна
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2019