Организатор и руководитель преступления: теоретическое и практическое разграничение понятий | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 18 июля, печатный экземпляр отправим 22 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №20 (310) май 2020 г.

Дата публикации: 18.05.2020

Статья просмотрена: 3 раза

Библиографическое описание:

Росляков, В. Д. Организатор и руководитель преступления: теоретическое и практическое разграничение понятий / В. Д. Росляков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 317-319. — URL: https://moluch.ru/archive/310/70149/ (дата обращения: 10.07.2020).



Организатор преступления является наиболее опасной фигурой из соучастников. С учетом его особой роли данный вид соучастника является наиболее значимым, за исключением исполнителя, поскольку наряду с возбуждением намерения у данного лица или других лиц совершить преступление, он создает иные условия для осуществления преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, целеустремленность, разрабатывает план совершения преступления и т. д.). [6, с. 180]

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ: «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими”. Несовершенство представленной дефиниции, заключается в нескольких положениях, во-первых, в том, что законодатель определяет понятие через определяемое слово — «организатором признается лицо, организовавшее…». Данный недостаток обращает на себя внимание многих авторов. [5, с. 130] Указанный недочет можно наблюдать и в толковом словаре С. И. Ожегова: «ОРГАНИЗАТОР, -а, -а, м. Тот, кто организует что-н». По-другому обстоит дело с определением глагола «организовать». В словаре приводится несколько возможных значений: основать, подготовить, объединить, упорядочить, устроить. [4] Подобный подход является более верным.

Во-вторых, следующая часть легального определения содержит указание как на возможные действия организатора, как соучастника, так и на отдельные составы преступления, в рамках которых уже следует говорить о совершившем его лице не как об организаторе, а как об исполнителе. Это составы, предусмотренный статьями 2054, 2055, 208, 210 УК РФ. Как отмечают авторы, вторая часть рассматриваемой дефиниции некорректна с юридическо-технической точки зрения. Законодатель использовал альтернативную формулировку: создание либо руководство преступными формированиями — когда как на практике возможны ситуации, при которых указанные действия сочетаются. Следует обратить внимание также на то, что при вынесении приговоров по делам о создании организованной группы, преступного сообщества и/или руководства ими суды квалифицируют действия лиц по соответствующей статье Особенной части, как это предусмотрено ч. 5 ст. 35 УК РФ. Следовательно, вторая часть легального определения понятия «организатор» на практике никогда не применяется, так как основным субъектом подобных преступлений всегда выступает исполнитель, и подлежит применению соответствующая статья Особенной части. Налицо противоречие норм одной главы, закрепленных в ч. 3 ст. 33 и в ч. 5 ст. 35 УК РФ. [5, c. 130]

В связи с выделением создания и руководства преступным сообществом или организованной группой в отдельные составы преступления в науке уголовного права повысилось внимание к такой фигуре как руководитель преступления. Многие ученые прослеживают непоследовательность в разграничении понятий «организатора» и «руководителя» у высшей судебной инстанции. В одних случаях Верховный Суд РФ отождествляет данные понятия, а именно в абз. 2 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». [2] В других случаях, при сходной ситуации, при характеристике организованной группы, Верховный Суд РФ использует данные понятия в разных значениях, через соединительный союз «и»: в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». [1]

Следует отметить, что положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ несколько противоречивы. В связи с этим и отделением руководства как вида преступной деятельности от организаторской деятельности в ряде диспозиций Особенной части УК РФ (ст. 208, 210 и др.) ученые стали предлагать отделить фигуру руководителя от организатора в статье 33 УК РФ. Появились и соответствующие проекты изменений данной статьи. Так, А. И. Ситникова в своей монографии «Институт соучастия: закон, теория, практика» предлагает следующее определение руководителя преступления: «Руководителем преступления или преступного формирования признается лицо, осуществившее руководство соучастниками преступления либо руководившее действиями организованной преступной группы или преступного сообщества». Соответственно, изменяется и дефиниция организатора преступления: «Организатором преступления или преступного формирования признаётся лицо, выполнившее действия по организации совершения преступления либо создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество». [3, c. 186]

Следует обратить внимание на то, что особой практической необходимости в представленном изменении данной статьи нет, то есть правоприменитель, не смотря на противоречивость постановлений высшей судебной инстанции воспринимает данные роли в качестве одной, которую характеризует ч. 3 статьи 33 УК РФ. А соответственно, внесение каких-либо существенно новых изменений в указанную норму будет способствовать лишь большим ошибкам в практике из-за близкой смысловой нагрузки данных дефиниций, а также выполнении данных ролей в реальной действительности в большинстве случаев одним субъектом. Данное положение также можно аргументировать тем, что роль руководителя преступления практически во всех случаях предусмотрена в диспозициях Особенной части УК РФ (ст. 210, ст. 208 и др.), соответственно, при квалификации данных деяний не требуется ссылка на ст. 33 УК РФ, а субъект преступления в данном случае будет являться исполнителем.

Таким образом, выделение наряду с исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником в качестве отдельного вида соучастников руководителя преступления или преступной группы в Общей части УК РФ либо употребление понятий «организатор» и «руководитель» как взаимозаменяющих является с теоретической и практической точки зрения некорректным. Данная фигура не нуждается в конкретизации в ст. 33 УК РФ, так как её деяния предусмотрены соответствующими составами преступлений Особенной части УК РФ.

Литература:

  1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС «КонсультантПлюс»
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // СПС «КонсультантПлюс»
  3. Институт соучастия: закон, теория, практика. Монография / А. И. Ситникова. Москва: Юрлитинформ, 2019. С. 217
  4. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка // URL: https://slovarozhegova.ru
  5. Саблина М. А. Фигура организатора в соучастии в преступлении и участии в организованной преступной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 4. С. 129–139
  6. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. Москва: Проспект, 2017. С. 432
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, преступное сообщество, Верховный Суд РФ, организованная группа, Особенная часть УК РФ, Руководитель преступления, постановление Пленума, лицо, Особенная часть, высшая судебная инстанция.


Похожие статьи

Практика исключения квалифицирующего признака «группа лиц»...

Основные термины (генерируются автоматически): организованная группа, УК РФ, преступное сообщество, квалифицирующий признак, уголовное

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или...

Совершение преступления группой лиц | Статья в сборнике...

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Данное положение в юридической литературе вызвало ряд дискутируемых вопросов.

Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ №23...

В статье проводится сравнительный анализ Постановлений Пленумов ВС РФ посвященных судебной практике по делам о легализации

Библиографическое описание: Кондрашов, А. К. Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ №23 и №32, посвященных вопросам...

Нормативная регламентация преступных групп экстремистской...

Статьей 2821 УК РФ предусмотрена ответственность за создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремисткой направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом...

Особенности квалификации по совокупности преступлений...

 совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в

Пленум Верховного Суда РФ указал, что все убийства, совершенные лицом, независимо от

Кстати сказать, ссылка Пленума Верховного Суда РФ на ст. 17 УК РФ породила разногласия...

Высшее положение в преступной иерархии: проблемы...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" «Российская газета” от 17 июня 2010 г. № 130.

Соучастие в преступлении: проблемы квалификации...

Проблема отсутствия в действующем УК РФ отличительных критериев «преступного сообщества» от «преступной организации» или «группы лиц по предварительному сговору» от «организованной группы». Проблема посредственного исполнительства (посредственного...

Проблема понимания понятий «преступное сообщество»...

Преступное сообщество — объединение организаторов, или руководителей, или других представителей преступных организаций, организованных групп, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации...

Ответственность за организационную преступную деятельность...

За все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления организатор преступной деятельности несет ответственность только в случаях, если они охватывались его умыслом (ч.5ст.35 УК РФ).

Банда: понятие и признаки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997

Организованная преступная группа это — форма соучастия в совершении преступления.

В Особенной части Уголовного кодекса РФ достаточно норм, где указаны признаки специального субъекта преступления.

Похожие статьи

Практика исключения квалифицирующего признака «группа лиц»...

Основные термины (генерируются автоматически): организованная группа, УК РФ, преступное сообщество, квалифицирующий признак, уголовное

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или...

Совершение преступления группой лиц | Статья в сборнике...

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Данное положение в юридической литературе вызвало ряд дискутируемых вопросов.

Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ №23...

В статье проводится сравнительный анализ Постановлений Пленумов ВС РФ посвященных судебной практике по делам о легализации

Библиографическое описание: Кондрашов, А. К. Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ №23 и №32, посвященных вопросам...

Нормативная регламентация преступных групп экстремистской...

Статьей 2821 УК РФ предусмотрена ответственность за создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремисткой направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом...

Особенности квалификации по совокупности преступлений...

 совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в

Пленум Верховного Суда РФ указал, что все убийства, совершенные лицом, независимо от

Кстати сказать, ссылка Пленума Верховного Суда РФ на ст. 17 УК РФ породила разногласия...

Высшее положение в преступной иерархии: проблемы...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" «Российская газета” от 17 июня 2010 г. № 130.

Соучастие в преступлении: проблемы квалификации...

Проблема отсутствия в действующем УК РФ отличительных критериев «преступного сообщества» от «преступной организации» или «группы лиц по предварительному сговору» от «организованной группы». Проблема посредственного исполнительства (посредственного...

Проблема понимания понятий «преступное сообщество»...

Преступное сообщество — объединение организаторов, или руководителей, или других представителей преступных организаций, организованных групп, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации...

Ответственность за организационную преступную деятельность...

За все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления организатор преступной деятельности несет ответственность только в случаях, если они охватывались его умыслом (ч.5ст.35 УК РФ).

Банда: понятие и признаки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997

Организованная преступная группа это — форма соучастия в совершении преступления.

В Особенной части Уголовного кодекса РФ достаточно норм, где указаны признаки специального субъекта преступления.

Задать вопрос