В статье авторы пытаются выявить проблемы отсутствия нормативно закрепленных критериев определения недопустимого доказательства в российском уголовном процессе.
Ключевые слова: определение недопустимого доказательства.
Всякое уголовное дело обладает рядом индивидуальных особенностей, которые его идентифицируют. Такие особенности содержатся не только в очевидных фактах, квалифицирующих состав преступления, но и в сокрытых деталях, последние, в свою очередь, могут оказать значительное влияние на оценку имеющихся в деле доказательств. В это же время реализация назначения уголовного судопроизводства имеет прямую зависимость от всесторонности проведенной оценки доказательств. Поэтому вопрос свойств и оценки доказательств всегда является актуальным.
Статьей 50 Конституции РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Факт конституционного закрепления выражает особую важность соблюдения требований допустимости доказательств.
Значительную актуальность в вопросе допустимости доказательств, на наш взгляд, представляет отсутствие нормативно закрепленных критериев определения недопустимого доказательства.
Зачастую именно этим пользуются адвокаты при выстраивании своей линии защиты. Такая стратегия защиты сводится к тому, что доказательство признается недопустимым исключительно по формальным основаниям, без выяснения того, в чем именно состоит процессуальное нарушение. Такой «формализм», безусловно, влияет на судебное решение и может привести к нарушению прав граждан, потерпевших от преступления.
Нельзя не согласиться еще и с тем, что такой формалистический подход оценивания доказательства ведет к «примитивизации процесса доказывания, вынуждает следователей уделять большую часть времени и сил не изучению обстоятельств совершенного преступления, а формально-процессуальному оформлению познавательных действий и их результатов» [5, с. 87].
Статья 75 УПК РФ закрепляет, что доказательства, полученные с нарушением положений УПК РФ, являются недопустимыми. Однако, перечень недопустимых доказательств, закрепленный в ч.2 ст.75 УПК РФ, видится неточным и неполным. В этой связи, предлагается включение в ст.75 УПК РФ перечня конкретных нарушений требований УПК РФ, которые влекут за собой признание доказательств недопустимыми.
Более того, отсутствие единообразных критериев признания доказательств недопустимыми сеет сложность в процессе оценки допустимости доказательств. Часть 1 ст. 17 УПК РФ определяет, что субъекты уголовно-процессуального доказывания оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Нужно понимать, что «оценка доказательства по своему внутреннему убеждению» порождает разноплановость. Так, при рассмотрении одного и того же нарушения закона, суд в одном случае может признать доказательство допустимым, а в другом случае, прийти к противоположному. Некоторые участники уголовно-процессуального доказывания при оценке допустимости углубляются в оценку соответствия процедуры получения доказательств требованиям закона, другие значительное внимание уделяют оценке фактических сведений, имеющих значение для данного конкретного уголовного дела.
Стоит также обратить внимание на имеющееся в теории правовое противоречие. Так, ряд ученых уделяют внимание тому, что Конституция РФ «содержит запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в то время как УПК РФ содержит запрет лишь на использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ» [4, с. 69].
Для устранения таких правовых разногласий представляется разумным изменения формулировки ч.1 ст.75 УПК РФ на следующую: «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, а равно и иных федеральных законов, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».
Таким образом, решение рассмотренной в работе проблемы видится в создании конкретных критериев и правил оценки допустимости доказательств, посредством установления в ст.75 УПК РФ определенных нарушений требований законодательства, наличие которых свидетельствовало бы о недопустимости данного доказательства и служило бы четким ориентиром признания того или иного доказательства недопустимым.
Также, как уже говорилось ранее, представляется целесообразным включение в текст ст.75 УПК РФ запрета на применение доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г.: по состоянию на 01.04.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Г. И. Чекмарёва, В. Н. Чернышов. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 4. С. 149–154.
4. Озеров И. Н., Черкасова Е. А., Капустина И. Ю. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: сущность и значение // Проблемы правоохранительной деятельности. 2013. № 2. С. 67–70.
5. Терехин В. В. Допустимость доказательств в свете информационно-когнитивного подхода к доказыванию в уголовном процессе // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1. С. 87–91.
6. Шмаков Г. В. Проблемы признания доказательств недопустимыми при несоблюдении процессуальной формы следственных действий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2. С. 279–282.
