Будущее за онлайн-судами, или Что породил COVID-19 | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 6 июня.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №17 (307) апрель 2020 г.

Дата публикации: 27.04.2020

Статья просмотрена: 7 раз

Библиографическое описание:

Шаламов, В. А. Будущее за онлайн-судами, или Что породил COVID-19 / В. А. Шаламов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 17 (307). — С. 251-257. — URL: https://moluch.ru/archive/307/69273/ (дата обращения: 25.05.2020).



В статье рассматриваются вопросы реализации конституционных прав и свобод потерпевших и подсудимых в период принятия мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции (COVID-19), обеспечивающих доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов.

Ключевые слова: судебное заседание, Верховный Суд Российской Федерации, дистанционное участие, дела безотлагательного характера доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильная работа судов в новых условиях.

Цель исследования: проанализировать реализацию применения законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) в целях обеспечения защиты прав личности в уголовном процессе.

Пакет мер, принятых Президентом России и Правительством был озвучен в Обращении Президента Российской Федерации 25 марта 2020 г. «К гражданам России», в Указах Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 25 марта 2020 г. № 205 «О переносе даты общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».

Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ 18 марта и 8 апреля 2020 г. были приняты совместные постановления, содержащие рекомендации о порядке работы судов.

Так, согласно постановления от 18 марта 2020 г., приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

Судам предписано рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, а в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Кроме того, судам рекомендовано при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.

02 апреля 2020 г. Председателем Верховного Суда РФ направлено письмо в суды кассационных, апелляционных инстанций, в областные суды, в котором предложено до 13 апреля 2020 г. направить в ВС РФ вопросы, возникающие у судов в связи с применением законодательных изменений, в том числе в связи с принятием ФЗ от 01 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ФЗ от 01 апреля 2020 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 151 УПК РФ» [1].

Согласно указанных постановлений, приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано подавать процессуальные документы посредством почтовой связи и в электронном виде, с обеспечением своевременных приема, обработки и регистрации поступающих документов, рассматривать дела безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их личное участие в судебном заседании не является обязательным.

С соблюдением этих рекомендаций суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 млн. дел и материалов [2]. К слову сказать, такие меры не являются исключительными.

Например, по информации агентства РАПСИ Верховный Суд Великобритании также принял документ о порядке работы в период пандемии, цель которого продолжить работу суда в новых условиях. Согласно этого документа, здание суда закрыто на допуск посетителей, в том числе участников судебных разбирательств до специального уведомления. Персонал не имеет доступа к хранящимся в здании материалам и не работает с ними. Слушания проводятся в режиме видеоконференцсвязи, когда это необходимо. Стороны заранее получают информацию о слушании и процедурах тестирования (каналов, устройств). Документы к слушаниям стороны должны представлять в электронном виде. Слушания транслируются в прямом эфире, затем также видео размещается на сайте. Новые слушания не назначаются. О вынесении решений, как обычно, будет сообщено на сайте. При этом сообщается, что некоторые изменения могут быть внесены в сроки вынесения решений. Новые жалобы подаются исключительно в электронном виде. Датой подачи является следующий день после электронного обращения. Действительно срочные жалобы необходимо мотивировать. При этом делается специальная оговорка о сроках: отмечается, что они будут определяться гибко, при этом стороны не должны нагнетать напряженность из-за этого обстоятельства, поскольку им следует учитывать главную цель Правил процедуры в Верховном Суде: нежелательные споры по процедурным вопросам не поощряются [3].

Что касается Европейского Суда по правам человека, он с 16 марта 2020 г. также приостановил публичные слушания, запрещен доступ публики в здание, в него могут входить только судьи и сотрудники аппарата. Максимальное количество судей и сотрудников перешли на удаленный режим. Жалобы продолжает получать и распределять по подразделениям. Судебные решения, которые не нуждаются в публичных слушаниях или слушания по которым прошли, принимаются в письменной процедуре [4].

Согласно информации Европейского Суда по правам человека от 09 апреля 2020 г., данные исключительные меры им продлены до 15 июня 2020 г. включительно, в частности шестимесячный срок для подачи жалоб согласно статье 35 Европейской конвенции по правам человека, который ранее был продлен на один месяц начиная с 16.03.2020 г., теперь продлен еще на два месяца с 16 апреля до 15 июня 2020 г. года включительно; все ограничения по срокам, отведенным на проведение уже начатых процедур, ранее продленные на один месяц начиная с 16.03.2020 г., также продлены еще на два месяца с 16 апреля 2020 г. года. Однако это не касается 3-месячного срока, предусмотренного ст. 43 Конвенции, для подачи ходатайства о передаче дела на пересмотр в Большую Палату Европейского Суда. Помимо этого сообщается, что Европейский Суд продолжает осуществлять работу по важнейшим сферам деятельности, в том числе по регистрации входящих жалоб и их передаче в соответствующие судебные форматы. Также сохраняются введенные процедуры по рассмотрению запросов на введение обеспечительных мер в соответствии с правилом 39 Регламента Европейского Суда [5].

08 апреля 2020 г. Верховный Суд РФ немного скорректировал свою позицию в совместном постановлении Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ, в котором по-прежнему рекомендовано приостановить до 30 апреля 2020 г. личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

Одновременно отдельным пунктом судам следует обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Расширен и перечень подлежащих рассмотрению дел: это дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, а в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 КоАП РФ; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если участие при рассмотрении дела не является обязательным [6].

В УПК РФ содержится правило о возможности допроса судом свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи (ч.4 ст.240, ст.278.1); в исключительных случаях, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства — подсудимого, содержащегося под стражей, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон (п.6.1. ст.241, ст.293); осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления (ч.2 ст.389.12, ст.399); лица, содержащегося под стражей при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе (ст.401.13); лица, в отношении имущества которого приговором, постановлением суда иностранного государства принято решение о конфискации, содержащегося под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении запроса компетентного органа иностранного государства (ч.3 ст.473.4).

Видеоконференция — это область информационной технологии, обеспечивающая одновременно двухстороннюю передачу, обработку, преобразование и представление интерактивной информации на расстояние в реальном режиме времени с помощью аппаратно-программных средств вычислительной техники. Для проведения видеоконференций используется технология — видео-конференц-связь. Взаимодействие в режиме видеоконференций также называют сеансом видео-конференц-связи.

Видеоконференц-связь (сокращенное название ВКС) — это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видео- информацией в реальном масштабе времени с учетом передачи управляющих данных.

Первое слушание дел в Верховном Суде Российской Федерации в режиме удалённого присутствия осуждённых было проведено 19 апреля 2000 года. Непрерывный сеанс связи Верховный Суд Российской Федерации — СИЗО-77/3 Главного управления исполнения наказаний (далее — ГУИН) г. Москвы продолжался около 3-х часов. Судебной инстанцией было рассмотрено три уголовных дела. На тот период времени система видео-конференц-связи продемонстрировала высокое качество и стабильность работы. Никаких срывов связи, заметных артефактов на изображении и качестве звука отмечено не было.

С этого времени в Российской Федерации началось формирование видео-конференц-связи федерального уровня для проведения судебных заседаний. На настоящее время Верховный Суд Российской Федерации может работать с любым из судов, а это почти две с половиной тысячи территориально разнесённых объектов. С 2018 г. к системе видео-конференц-связи стали подключаться мировые участки судей, которых по всей стране более семи с половиной тысяч участков.

Уголовные судебные заседания в основном проходят с дистанционным участием осуждённых или лиц, содержащихся под стражей, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России, то есть в следственных изоляторах, тюрьмах, воспитательных и исправительных колониях, лечебно-исправительных учреждениях, туберкулёзных и областных больницах. Более 90 % учреждений ФСИН России подключены к системе видео-конференц-связи судебной системы Российской Федерации для проведения как региональных, так и федеральных судебных заседаний.

В итоге на настоящее время для проведения дистанционных судебных заседаний в Российской Федерации и за её пределами уже насчитывается более восьми тысяч помещений и залов судебного заседания, оборудованных комплексами видео-конференц-связи.

Для проведения судебных заседаний с несколькими учреждениями ФСИН России, а так же консультаций, совещаний, семинаров судей и работников аппарата суда с коллегами из нескольких судов в Верховном Суде Российской Федерации установлены сервера многоточечной связи. С помощью данных серверов проводятся мероприятия в режиме видео-конференц-связи одновременно более чем с 250 абонентами с возможностью осуществления on-line трансляции на тысячи абонентов.

В результате видео-конференц-связь Верховного Суда Российской Федерации позволяет:

– оперативно и эффективно решать поставленные задачи руководством страны;

– обеспечить выполнение требований Конституции и федеральных законов Российской Федерации, а также добровольно взятых на себя Российской Федерацией обязательств по международным договорам и соглашениям в части соблюдения сроков рассмотрения жалоб осуждённых и лиц, содержащихся под стражей;

– проводить на высоком уровне международные мероприятия;

– избегать межгосударственных инцидентов при этапировании заключенных через территорию прибалтийских государств из Калининградской области;

– исключить возможность побега заключенных в процессе их этапирования к месту проведения судебного процесса и обратно;

– экономить значительную часть бюджетных средств, выделяемых на этапирование заключенных (рис.4);

– разгрузить следственные изоляторы Москвы, Московской области и региональных центров Российской Федерации от этапированных заключенных.

На современном этапе Верховный Суд Российской Федерации и вся судебная система России проводит более 1500 судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи за сутки, при этом функционирует в условиях различных глобальных вызовов и интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость перехода судов на качественно новый уровень деятельности.

Одним из таких вызовов, навсегда изменивших мир, является пандемия коронавируса. Невозможно отрицать, что результаты пандемии глубоко повлияли на все общественные процессы, включая и судебное производство.

Дальнейшее совершенствование видео-конференц-связи позволит не только не допустить распространения болезни и нарушения процессуальных прав в условиях пандемии, но также значительно ускорит сроки рассмотрения дел, сократит временные затраты и судебные издержки участников процесса, значительную часть которых составляют командировочные расходы [7].

Между тем, в настоящее время, глобальный вызов, навсегда изменивший мир, является пандемия коронавируса, результаты которой глубоко повлияли на все общественные процессы, включая и судебное производство.

Для того, чтобы суды могли проводить судебные заседания в режиме ВКС, необходимо не только подача соответствующего ходатайства, например, от потерпевшего или, свидетеля, но и возможность явки в суд по месту их жительства или нахождения, обеспечивающего участив е в судебном заседании указанных лиц, что в период карантинных мер весьма затруднительно. При таких обстоятельствах, Верховный Суд РФ занялся проблемой проведения судебных заседаний граждан путём веб-конференции.

Существует значительная разница между двумя смежными технологиями, а именно видео-конференц-связью и веб-конференции. Так, видеоконференц-связь — это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия трех и более удалённых абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видеоинформацией в реальном времени, с учётом передачи управляющих данных в основном по гарантированным каналам связи.

Веб-конференция — технология и инструментарий для организации онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет, а это не гарантированные каналы связи. Основное сильное различие в гарантированности передачи данных, а это и аудио- и видео- данные.

Надёжность Интернета постепенно возрастает, этому способствует повышения качества и повсеместное внедрение сети Интернет, увеличение пропускной способности, а также постоянное развитие компьютерной техники, связи и сервисов «государственных услуг».

С технической точки зрения технология веб-конференции позволяет уже сейчас с помощью средств вычислительной техники участвовать в судебном заседании, находясь при этом в офисе или даже дома. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу.

Однако для более масштабного применения технологии необходимо провести интеграционные и коммуникационные мероприятия, согласования всех процессуальных процедур.

До этого момента по нашему мнению суды при рассмотрении дел и материалов безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности, должны руководствоваться Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. года № 821.

Так, в целях уменьшения рисков распространению COVID-19 требуется предпринимать дальнейшие шаги по развитию дистанционного участия в судебных заседаниях, в том числе по дистанционному участию в рассмотрении дел и материалов безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности.

В этих целях Верховный Суд Российской Федерации 21 апреля 2020 г. года начал выборочное рассмотрение дел безотлагательного характера с использованием технологии веб-конференции. Верховный Суд Российской Федерации уже имеет такую возможность благодаря отечественному производителю многоточечной веб-конференции Винтео.

Для этих целей участникам процесса предоставляется право через личные кабинеты заблаговременно до даты судебного заседания направить в суд соответствующее заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а так же пройти идентификацию и аутентификацию через портал государственных услуг. В случае удовлетворения судом такого заявления, участнику судебного заседания направляется в личный кабинет и на электронную почту гиперссылку на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации. В назначенную дату судебного заседания участники судебного процесса подключаются к системе видео-конференц-связи с помощью личных средств вычислительной техники и связи, в целях подтверждения своей личности авторизуются на портале государственных и муниципальных услуг, их личность и полномочия проверяются судом, после чего они могут быть допущены к участию в судебном заседании.

Значимость веб-конференции не ограничивается нивелированием ограничений в период пандемии, а имеет существенно более широкий спектр применения, и сейчас и в дальнейшем позволит полноценно участвовать в судебных процессах лицам с ограниченными возможностями, что, безусловно, повысит уровень реализации права на судебную защиту таких лиц. Важно отметить, что нередко участники судебных процессов вынуждены нести значительные командировочные расходы для участия в судебном заседании, которое проводится в отдаленном от их расположения суде [8].

Юридическая общественность Телеграмм-каналов положительно оценила нововведение, остроумно заметив, что борьба с вирусом хороша тем, что во многих странах пытались внедрить многие годы, сделали за 1–2 недели. Некоторые блогеры сетуют на то, что он-лайн заседания можно было внедрить и пять лет назад и победа над вирусом не исключит такие заседания в будущем [9].

Согласно судебной статистики, российские суды ежедневно рассматривают 1 500 дел по ВКС, в 2019 г. судами рассмотрено посредством ВКС 195000 дел. Новые возможности по применению веб-конференций, учитывая общий размер страны и недостаток средств граждан для все удорожающего судебного процесса, очень важен, так как это способ направить российскую судебную систему в светлое онлайн-будущее [10].

Пандемия как повод для новых мер ответственности.

Следует также остановиться на том, что 01 апреля 2020 г. вступил в силу Федеральный Закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 151 УПК РФ».

Согласно указанного ФЗ, УК РФ дополнен двумя новыми статьями — 207.1 и 207.2, а ст.236 изложена в новой редакции. Указанные изменения направлены на усиление ответственности за распространение ложной информации, приведшее к дезинформации граждан, панике и другим последствиям, и нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшие угрозу массового заболевания или отравления людей. Применяемые меры, по мнению законодателя, послужат совершенствованию механизмов защиты граждан Российской Федерации от угрозы распространения инфекционных заболеваний.

Статья 207.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Под публичным распространением здесь понимаются заявления, сообщения неопределенному кругу лиц не соответствующей действительности информации, передаваемой в общественном месте, среди широкого круга лиц, например в средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационных сетях, на митингах, лекциях, через мессенджеры и другими способами.

При этом обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

При этом обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации безусловно относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, на которые указано в примечании к статье 207.1 Уголовного кодекса Российской и в пункте 2 примечаний к статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий. В качестве наказания за такое деяние предусмотрены: штраф в размере от 300 до 700 тыс. руб., обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года или ограничение свободы на срок до 3 лет.

Статьей 207.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под «общественно значимой информацией» понимается информация, которая удовлетворяет потребности граждан в знании и понимании общественных процессов. Каждый гражданин имеет право доступа к достоверной, полной и объективной информации, за исключением оговоренных в законе ограничений.

За совершение указанного деяния в зависимости от степени наступивших последствий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 700 тыс. до 2 млн руб., исправительных работ на срок до 2 лет, принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Внесенными изменениями в УПК РФ уголовные дела об указанных преступлениях отнесены к подсудности мирового судьи (ст.31 УПК РФ). Предварительное следствие согласно ч.2 ст.151 УПК РФ по ним будут проводить следователи Следственного комитета Российской Федерации

Очевидно, что государство рассчитывает бороться с распространением недостоверной информации в сети Интернет и мессенджерах. Необходимо внимательнее относиться к сообщениям в мессенджерах и социальных сетях. Не стоит бездумно пересылать различного рода сообщения относительно распространения коронавируса и действия властей.

На практике у судов возникло много вопросов, в частности, каковы критерии разграничения административной ответственности, предусмотренной частями 10.1 и 10.2 статьи 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной статьями 207.1 и 207.2 УК РФ.

Согласно ответа на вопрос 16 Обзора № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 21 апреля 2020 г., такое разграничение следует проводить по субъекту правонарушения. Так, административная ответственность за деяния, предусмотренные частями 10.1 и 10.2 статьи 13.15 КоАП РФ, установлена только для юридических лиц.

Граждане, в том числе должностные лица, руководители юридического лица, при наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного статьей 207.1 или 207.2 УК РФ, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Меры по борьбе с дезинформацией, касающейся эпидемии коронавируса введены не только в России, но и в других странах. 04 апреля 2020 г. комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович подвергла критике Россию и Венгрию, в которых пандемия коронавируса стала предлогом для неоправданного ужесточения законодательства в ряде стран и послужила предлогом для введения непропорциональных ограничений свободы слова [11]. На наш взгляд, учитывая продолжающуюся пандемию, предпринятые шаги полностью оправданы. К слову, по состоянию на 20-е числа апреля 2020 г., сведений в средствах массовой информации о рассмотренных уголовных делах по указанным статьям УК РФ нами не найдено.

О случае привлечения к административной ответственности по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ сообщила пресс-служба МВД по Татарстану. Согласно данных пресс-службы, Нижнекамский городской суд назначил местной жительнице штраф в размере 30 тыс. руб. за распространение фейковой новости о закрытии города на карантин в связи со вспышкой коронавируса. Осужденная отправила голосовое сообщение о грядущем закрытии Нижнекамска в WhatsApp. В итоге информацию об этом получили многие пользователи. Однако позже женщина призналась в том, что сказала неправду. Она пришла в телерадиокомпанию «НТР-24», чтобы опровергнуть новость. Позже СМИ выступило с опровержением [12].

Полагаем, что «награда найдет своего героя», так как согласно сведениям сайта Генеральной прокуратуры России от 23 апреля 2020 г. ведомством рассмотрены материалы органов прокуратуры г. Москвы, Пензенской и Новгородской областей о распространяемой в сети «Интернет» информации с нарушением закона.

Так, неустановленным лицом на сайте видеосервиса «YouTube» размещен видеоролик под названием «Вирус любит мацу? Гибнут лучшие», где сообщается, что «новая коронавирусная инфекция в действительности является «болезнью Фейгельсона-Якобсона», существование которой скрывается. Ею могут быть инфицированы исключительно лица определенных национальностей». Этот же ролик опубликован на одной из страниц в социальной сети «ВКонтакте».

На видеосервисе «YouTube» также выявлен видеоролик под названием «Все больше больных идут на органы» о том, что «под видом борьбы с коронавирусной инфекцией производится массовое изъятие у здоровых людей внутренних органов и их последующая продажа для трансплантации».

По указанным фактам прокуратурой г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что содержащаяся в видеороликах информация не соответствует действительности и создает угрозу жизни и безопасности граждан. Материалы направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Результаты их рассмотрения поставлены на контроль в прокуратуре столицы [13].

Проанализировав названные изменения процессуального и материального права, продиктованного сложным периодом пандемии, мы полагаем, что они послужат целям защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также назначению виновным справедливого наказания.

Литература:

  1. Письмо в суды Российской Федерации // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/files/28832/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  2. Работа отечественных судов в условиях пандемии // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28858/ (дата обращения: 22.04.2020 г.).
  3. Cуды мира во время пандемии COVID-19. Справка // агентство РАПСИ. URL: http://www.rapsinews.ru/judicial_news/2020 г.0408/305686173.html (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  4. Суды мира во время пандемии // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28842/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  5. Информация Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2020 г. г. «Продление исключительных мер в Европейском Суде по правам человека” // Гарант. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/73907844/paragraph/1:1 (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  6. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. г. // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/files/28837/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  7. 20-летнее применение видео-конференц-связи в Верховном Суде Российской Федерации // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28850/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  8. Веб-конференция в Верховном Суде Российской Федерации // Верховный Суд РФ. URL: http://www.supcourt.ru/files/28862/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  9. https://t.me/akaloy/2579
  10. Метро 2021, или виртуальные юристы в эпоху раннего апокалипсиса // ПРАВО.РУ. URL: https://pravo.ru/opinion/220822/?desc_chrono_2_3= (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  11. Превышение фейкообороны // Издательский дом Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4314414?query= %D0 %BE %D1 %81 %D1 %83 %D0 %B6 %D0 %B4 %D0 %B5 %D0 %BD %20 %D0 %B7 %D0 %B0 %20 %D1 %84 %D0 %B5 %D0 %B9 %D0 %BA (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  12. Жительницу Нижнекамска оштрафовали за фейк-новость о закрытии города // Издательский дом Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4298425?query= %D0 %BE %D1 %81 %D1 %83 %D0 %B6 %D0 %B4 %D0 %B5 %D0 %BD %20 %D0 %B7 %D0 %B0 %20 %D1 %84 %D0 %B5 %D0 %B9 %D0 %BA (дата обращения: 23.04.2020 г.).
  13. Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам, где размещены недостоверные сведения о ситуации с коронавирусной инфекцией // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1830974/ (дата обращения: 23.04.2020 г.).
Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, судебное заседание, Верховный Суд, УК РФ, РФ, суд, безотлагательный характер, апрель, Европейский Суд, публичное распространение.


Похожие статьи

Влияние практики Европейского суда на рассмотрение...

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21. содержится указание, что позиции Европейского Суда по правам человека, содержащиеся в постановлениях ЕСПЧ, принятых в отношении России, «являются обязательными для судов»...

Влияние решений Европейского суда по правам человека на...

В данном Постановлении Конституционный суд РФ только ссылается на постановления Европейского Суда по правам человека, не раскрывая, на какую часть Постановления, он сослался, и какая правовая позиция ЕСПЧ была использована Конституционным Судом РФ...

Признание и исполнение судебных решений иностранных судов...

Исполнение решений Конституционного суда Российской Федерации: проблемы и ответственность за их неисполнение. Некоторые особенности применения административной ответственности за нарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных...

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации...

Система судебных органов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации; Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды...

Право на судебное разбирательство гражданских дел...

Суд не признает в качестве оправдания медлительности судов ссылок на общественно-политическую, экономическую ситуацию в стране и возникающие в этой связи трудности в деятельности судебной системы. При решении вопроса о разумности срока Европейский Суд...

Признак публичности в уголовном законодательстве: краткий...

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по

Распространение и разглашение как способы совершения преступления сложностей в квалификации не

Статья 148 УК РФ устанавливает ответственность за публичные действия...

Исполнение решений Европейского суда по правам человека...

По нашему мнению, ЕСПЧ не нарушает суверенитет России и ее публичные интересы.

Французский подход к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда имеет двойственный характер.

Европейский суд по правам человека и Россия: вопросы...

Европейский Суд , Конституционный Суд РФ , Российская... значение европейской системы защиты прав и свобод человека и

В статье даётся характеристика решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Представлен анализ принятых в судебной практике решений.

Решения Европейского Суда по правам человека и Конституция...

В статье рассматриваются проблемы исполнения решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) Конституционным Судом РФ, представлены взгляды и аргументы исследователей коллизий между нормами Конституции РФ и решениями Европейского Суда...

Похожие статьи

Влияние практики Европейского суда на рассмотрение...

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21. содержится указание, что позиции Европейского Суда по правам человека, содержащиеся в постановлениях ЕСПЧ, принятых в отношении России, «являются обязательными для судов»...

Влияние решений Европейского суда по правам человека на...

В данном Постановлении Конституционный суд РФ только ссылается на постановления Европейского Суда по правам человека, не раскрывая, на какую часть Постановления, он сослался, и какая правовая позиция ЕСПЧ была использована Конституционным Судом РФ...

Признание и исполнение судебных решений иностранных судов...

Исполнение решений Конституционного суда Российской Федерации: проблемы и ответственность за их неисполнение. Некоторые особенности применения административной ответственности за нарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных...

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации...

Система судебных органов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации; Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды...

Право на судебное разбирательство гражданских дел...

Суд не признает в качестве оправдания медлительности судов ссылок на общественно-политическую, экономическую ситуацию в стране и возникающие в этой связи трудности в деятельности судебной системы. При решении вопроса о разумности срока Европейский Суд...

Признак публичности в уголовном законодательстве: краткий...

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по

Распространение и разглашение как способы совершения преступления сложностей в квалификации не

Статья 148 УК РФ устанавливает ответственность за публичные действия...

Исполнение решений Европейского суда по правам человека...

По нашему мнению, ЕСПЧ не нарушает суверенитет России и ее публичные интересы.

Французский подход к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда имеет двойственный характер.

Европейский суд по правам человека и Россия: вопросы...

Европейский Суд , Конституционный Суд РФ , Российская... значение европейской системы защиты прав и свобод человека и

В статье даётся характеристика решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Представлен анализ принятых в судебной практике решений.

Решения Европейского Суда по правам человека и Конституция...

В статье рассматриваются проблемы исполнения решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) Конституционным Судом РФ, представлены взгляды и аргументы исследователей коллизий между нормами Конституции РФ и решениями Европейского Суда...

Задать вопрос