Поиски месторождений Атасуйского типа в пределах восточной части Сарысу-Тенизского поднятия | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Мустафин, Ж. М. Поиски месторождений Атасуйского типа в пределах восточной части Сарысу-Тенизского поднятия / Ж. М. Мустафин, Д. А. Инкин, В. С. Портнов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 15 (305). — С. 30-34. — URL: https://moluch.ru/archive/305/68704/ (дата обращения: 22.12.2024).



Данная статья составлена на основании отчета по результатам поисковых работ, выполненных ТОО «Азимут Геология» в пределах Сарысу-Тенизского поднятия. ТОО Азимут Геология — многопрофильное предприятие, являющееся на сегодняшний день единственной в Центральном Казахстане структурой подобного рода, успешно решающей полный цикл геологических задач, начиная от поисков и разведки перспективных рудопроявлений, их оценки и заканчивая объемным моделированием, подсчетов запасов и решением вопросов, связанных с последующим обустройством горнодобывающих объектов.

Работы проводились в рамках программы «Региональные, геолого-съёмочные, поисково-оценочные и поисково-разведочные работы» и выполнялись в течение трех полевых сезонов 2017–2019 гг.

Целевым назначением работ по проекту являлось выявление перспективных площадей для восполнения минерально-сырьевой базы Жезказганского региона, изучение геологического строения площади, выяснение основных закономерностей локализации и условий залегания выявленных типов оруденения, выделение рудных зон, определение их параметров, морфологии и внутреннего строения и оценка масштабов оруденения.

Для достижения цели были проведены поиски рудных объектов в пределах изучаемой площади 4000 кв км с выявлением и оконтуриванием перспективных участков и рудопроявлений, оценка их прогнозных ресурсов по категориям Р3 и обоснование направления дальнейших геологоразведочных работ на изученной территории.

Для решения поставленных задач был выполнен следующий комплекс работ:

  1. Обобщение всех имеющихся геологических, геофизических и геохимических данных с построением единых геологических, геофизических и геохимических карт и в том числе новых геологических карт палеозойского фундамента на основе вновь созданной геологической колонки без разделения изучаемой площади на структурно-формационные зоны.
  2. Проведение полевых работ в том числе, — профильные; — сейсморазведка — 392 км, гравиразведка — 392 км, магниторазведка — 392 км, геохимия взрывных скважин — 392 км (14250 проб), гамма-съемка (в том числе гамма-спектрометрия) — 392 км, электроразведка ВЭЗ ВП — 1071 зонд, геологические маршруты — 570 км, бурение поисково-картировочных скважин — 47скважин до 100 м (4617,6 м), колонковое бурение поисковых скважин — 9 скважин до 320 м, ГИС во всех картировочных и поисковых скважинах и метод заряда в 3-х поисковых скважинах, опробование и лабораторные работы.

Перед началом разбивки профилей была переснята опорная сеть. Далее были вынесены на местность проектные профили. На первом этапе были вынесены 4 региональных профиля ПР7, ПР11, ПР17, ПР19. Каждый профиль был разбит под пункты приема через 20 м и по пункты возбуждения через 40 м. Пункты возбуждения расположены между пунктами приема. На каждом пункте были измерены координаты и гипсометрическая отметка. Всего было выставлено 42750 ф.т.

Использовалось оборудование GPS типа «Leica», «Trimble» или их аналоги. Работа выполнялась в системе координат 1942 года, ВГС-84. Собранные данные вводились в систему СМАГГИП.

Сейсморазведка.

Источник возбуждения — взрыв в одиночной забутованной скважине. Оборудование — сейсмостанция «СКАУТ» с беспроводным напольным оборудованием.

На первом (региональном) этапе сейсморазведка 2D проводилась по 4-м региональным профилям (ПР7, ПР11, ПР17, ПР19) и выполнялась с шагом ПВ — 40 м, шаг ПП 20 м, 800 активных каналов, центральная система, max удаление взрыв — прибор 7990м, группа из 6 СП на базе 16,5 м, сейсмоприемники SM-4, длина записи — 6 сек., дискрет — 1 мс. Вес заряда — 2,4 кг, БТП500, детонаторы — ЭДС -1. Глубина заложения заряда от 7,5 -13,5м.

Всего на этом этапе было отработано 5350 ф.т, в том числе:

Глубина заряда 7.5м — 1070ф.т,

Глубина заряда 7.5–10м — 3100ф.т,

Глубина заряда 10–13,5м — 1180ф.т,

На втором этапе сейсморазведка 2D выполнялась по следующей методике, — шаг ПВ — 20 м, шаг ПП — 10 м, 600 активных каналов, центральная система, max удаление взрыв — прибор 3000 м, группа из 12 СП на базе 16,5 м, сейсмоприемники SM-4, длина записи — 6сек., дискрет — 1 мс, вес заряда — 0,8 кг, БТП200,, детонаторы — ЭДС -1. Глубина заложения заряда от 7,5–13,5 м.

Всего на этом этапе было отработано 8900 ф.т, в том числе:

Глубина заряда 7.5м — 2000ф.т,

Глубина заряда 7.5–10м — 3500ф.т,

Глубина заряда 10–13,5м — — 3400ф.т.

Бурение скважин для производства микросейсмокаротажа (МСК) производилось станком УРБ-2А2. Глубины скважин от 15 до 30 м.

Гаммаспектрометрическая-съемка 2D была выполнена на 4 региональных профилях ПР7, ПР11, ПР17, ПР19

По каждому профилю из шлама взрывных скважин были получены спектрометрические данные по U, K, Th, которые впоследствии вводились в систему СМАГГИП. По остальным профилям выполнялась пешеходная гамма-сьемка радиометром СРП-88 с шагом наблюдения 5м.

Всего было отобрано гамма-спектрометрических проб из взрывных скважин — 5350 шт.

Магниторазведочные работы на участке «Сарысу Тениз» проводилась протонным магнитометром МИНИМАГ в пешем варианте по предварительно разбитым профилям с шагом по профилю 5 м с автоматической записью данных в память прибора и дальнейшим вводом их в компьютер.

По результатам камеральной обработки полевых данных была построены графики магнитного поля по каждому профилю.

Общий объем выполненных работ составил 423, 620 п.км.

Для оценки качества полевого сбора данных выполнялись контрольные измерения в объеме не менее 5 % от общего объема. Средняя квадратичная погрешность составила 1,76 нТл.

Наземная гравиразведка с шагом наблюдения 40 м была выполнена гравиметрами SCINTREX на 4 региональных профилях ПР7, ПР11, ПР17, ПР19. На остальных профилях наземная гравиразведка была выполнена с шагом наблюдения 20 м

Гравиразведочные работы выполнялись в пешем варианте с использованием гравиметра «ScintrexCG-5 Autograv» по заранее разбитым профилям.

Для оценки качества полевого сбора данных выполнялись контрольные измерения в объеме 5,21 %. Средняя квадратичная погрешность составила 0.012 мГал.

Количество контрольных измерений — 7,12 %.

Всего было отработано с шагом 40м — 5350 ф.т

Всего было отработано с шагом 20м — 8900 ф.т.

Электроразведочные работы выполнялись в несколько этапов.

На первом этапе были проведены опытно-методические работы на разных участках с целью выбора оптимального режима измерений (силы тока, частоты измерений, определения величины эффекта ВП) с использованием трёх измерителей ЭИН-209M и генератора ГЭР-5/1000

На втором этапе были проведены исследования по профилям, для выявления аномалий вызванной поляризуемости и локальной проводимости пород, которые могут быть связаны с рудными залежами.

Согласно проекту работ, шаг по профилю составлял 100м, глубинность исследования разреза до 500.

Обработка данных ВЭЗ-ВП проводилась с помощью программного обеспечения «Zond-IP».

Программа «Zond-IP» предназначена для одномерной интерпретации профильных данных различных модификаций вертикального электрического зондирования.

Выделенные прогнозные рудные залежи заверялись поисковым бурением. Глубины скважин равнялись глубине подошвы рудной залежи, плюс не менее 30 м и 320–420м.

Бурение проводилось станками ССК «Кристенсен CS-14». Поисковое бурение проводилось колонковым способом с применением бурового снаряда со съемным керноприемником типа «BOARTLONGYEAR», длиной штанг 3 метра.

Комплекс геофизических исследований (ГИС), проведённый в скважинах включал в себя следующие методы: инклинометрию (ИК), кавернометрию (ДС), гамма-каротаж (ГК), каротаж магнитной восприимчивости (КМВ) и электрические методы кажущегося сопротивления (КС) и самопроизвольной поляризации (ПС) и вызванной поляризации (ВП).

Замеры искривлений скважин проводились с использованием инклинометра «ИЭМ-36–80/20» с записью показаний через 10–25 метров.

Замеры устойчивости стенок скважин выполнялись каверномером «КМ-2» непрерывной записью показаний.

Замеры гамма-активности производились скважинным прибором «Кура-2» с непрерывной записью.

Замеры магнитной восприимчивости производились аппаратурой магнитного каротажа рудных скважин КПВ-38 с непрерывной записью показаний через 10 см.

Электрокаротаж выполнялся скважинным прибором «ПКМК» с непрерывной записью.

В качестве регистрирующей аппаратуры использовалась цифровая станция «Вулкан».

Каротаж поисково-картировочных скважин был выполнен в 47 скважинах, общим объемом — 4617,6м.

Каротаж поисковых скважин был выполнен в 9-и скважинах, общим объемом — 3000 м.

После сбора и обработки геофизических, геологических и геохимических данных по региональному этапу на вычислительном центре производилась комплексная интерпретация всех полученных материалов в системе многомерного анализа геолого-геофизической информации ипроектирования «СМАГГИП», разработанной в компании «ТОО Лекоин».

Затем на эти разрезы были вынесены данные, полученные из геологических маршрутов и колонки картировочных скважин. С учетом этих данных первоначальные геологические разрезы были отредактированы с помощью подбора их под наблюденные геофизические поля.

Анализ полученных данных о глубинном геологическом строении изучаемой площади приводит к следующим выводам:

− Не все объекты ранее закартированные на дневной поверхности как девонские образования, можно считать девонскими. Вполне возможно, что некоторые из них являются более древними образованиями. Другими словами, ранее созданная геологическая основа малодостоверна и не может успешно использоваться при поисковых работах.

− Изучаемая территория с юга на север пересекается двумя средне-каледонскими зонами тектоно-магматической активизации вдоль крупных сбросов мантийного заложения субмеридионального простирания.

− Северо-восточная карбоновая структура является герцинской рифтогенной зоной тектоно-магматической активизации. Об этом свидетельствуют значительные мощности турне-фаменских известняков, выявленные на глубинных разрезах и наличие нескольких рудопроявлений Атасуйского типа вдоль юго-западного борта герцинского рифта.

− Изучаемая площадь осложнена крупными взбросами, которые сформировались во время платформенной тектоно-магматической активизации в мезозое.

− Без дополнительных профилей регионального плана выделение поисковых участков весьма затруднительно.

После сбора всей геолого-геофизической информации по каждому вновь отработанному профилю, в том числе данных картировочного бурения, были построены и увязаны между собой, подобранные под геофизические поля, глубинные (до 12км) геологические разрезы по профилям 20–30. Эти разрезы послужили основой построения фрагмента геологической карты докайнозойских отложений масштаба 1:50000. Фрагмент полученной карты вставлен в геологическую карту поверхности, построенную по материалам обобщения данных и в итоге составлена векторная карта масштаба 1:100 000

В результате работ оконтурены 15 участков заслуживающих постановки поисковых работ, на которых выявлены новые рудопроявления с подсчетом ресурсов по P3 и подтверждены рудопроявления, выявленные ранее. Настоящими работами выявлено еще, ранее не известных, 5-ть рудопроявлений (Au, Pb, Zn, Fe, Cu,) и 9-ть точек минерализации тех же металлов.

Обобщая приведенную информацию, авторы предлагают следующие выводы:

− дополняя результаты предыдущих геологических работ проектными работами, получена новая информация, частично или значительно изменяющая предыдущую концепцию геологического строения земной коры в пределах изучаемого участка. Включение в комплекс геофизических работ 2Д сейсморазведки выделяются отражающие границы, интерпретируемые как границы геологических объектов. При комплексной обработке (моделировании) на одной платформе (СМАГГИП) совместно с данными гравиразведки, магниторазведкии, электроразведки и геологической съемки результаты нами рассматриваются как максимально приближенные к истинному геологическому строению разреза;

− геологическая интерпретация полученных разрезов определяет стратиграфию разрезов с определением возраста осадочных толщ, магматизм и тектонику участка с выделением участков перспективных на поиски месторождений, связанных с определенными геологическими процессами.

На рис 1 приведена карта рудопроявлений и точек минерализации.

C:\Users\J\Desktop\учеба\статья\20. Приложение 20 - Карта рудопроявлений и точек минерализации.JPG

Рис. 1.

Все данные, использованные в статье, были использованы с разрешения руководства ТОО «Азимут Геология».

Литература:

  1. Отчет о результатах работ по объекту: «Поиски месторождений Атасуйского типа и других месторождений в пределах восточной части Сарысу-Тенизского поднятия площадью 4000 кв. км на 2017–2019 гг” по объекту “Выявление перспективных площадей для восполнения минерально-сырьевой базы Жезказганского региона», Перков И. П., 2019 г.
Основные термины (генерируются автоматически): глубина заряда, профиль, работа, шаг, данные, общий объем, скважина, этап были, геолого-геофизическая информация, квадратичная погрешность.


Похожие статьи

Геохимические поиски месторождений олова, вольфрама, ртути на Северо-Востоке России

Анализ геологического строения и проектирование разведочного бурения на месторождении имени Г. Федорова (верхнесиллурийские отложения)

Исследование комплексной подготовки газа месторождений Шуртан и Зеварды

Закономерности распространения графитового оруденения месторождения Сарытоганбай в Казахстане

Структурно-гидрогеологический анализ формирования подземных вод в месторождениях Нурата-Туркестанского региона

К расчету параметров технологии подготовки искусственных сушенцовых полигонов при разработке россыпных месторождений

Анализ показателей поисково-разведочных работ газоконденсатного месторождения «Башикурд» Афганистана

Испытание отложений Яковлевской свиты Лодочного месторождения с помощью струйного насоса

Особенности геологического строения меднопорфирового месторождения Коктасжал

Использование энзимных органических мелиорантов в почвенно-климатических условиях Казахстанского Приаралья

Похожие статьи

Геохимические поиски месторождений олова, вольфрама, ртути на Северо-Востоке России

Анализ геологического строения и проектирование разведочного бурения на месторождении имени Г. Федорова (верхнесиллурийские отложения)

Исследование комплексной подготовки газа месторождений Шуртан и Зеварды

Закономерности распространения графитового оруденения месторождения Сарытоганбай в Казахстане

Структурно-гидрогеологический анализ формирования подземных вод в месторождениях Нурата-Туркестанского региона

К расчету параметров технологии подготовки искусственных сушенцовых полигонов при разработке россыпных месторождений

Анализ показателей поисково-разведочных работ газоконденсатного месторождения «Башикурд» Афганистана

Испытание отложений Яковлевской свиты Лодочного месторождения с помощью струйного насоса

Особенности геологического строения меднопорфирового месторождения Коктасжал

Использование энзимных органических мелиорантов в почвенно-климатических условиях Казахстанского Приаралья

Задать вопрос