Разграничение доведения до самоубийства и смежных составов преступления | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 25 июля, печатный экземпляр отправим 29 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №13 (303) март 2020 г.

Дата публикации: 30.03.2020

Статья просмотрена: 157 раз

Библиографическое описание:

Ашкалов, Д. С. Разграничение доведения до самоубийства и смежных составов преступления / Д. С. Ашкалов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 13 (303). — С. 139-142. — URL: https://moluch.ru/archive/303/68434/ (дата обращения: 15.07.2020).



Человеческая жизнь имеет высшую ценность в любом цивилизованном обществе, поэтому совершенствование правовых механизмов защиты жизни представляется актуальным во все времена. Важным элементом в системе таких механизмов является уголовно-правовая охрана безопасности жизни человека. В российском законодательстве есть ряд норм, которые в настоящее время предусматривают уголовную ответственность за преступления, связанные с доведением, склонением и содействием самоубийству (ст.ст. 110, 110.1 УК РФ), а также с организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Их необходимость обусловлена исторически сложившейся практикой в области защиты человеческой жизни в уголовном праве, требованиями международных договоров и безусловно общественной опасностью таких преступлений. Статистические данные свидетельствуют, что Россия входит в тройку лидеров по количеству суицидов, и не всегда такой уход из жизни бывает добровольным [1]. Важнейшее значение имеет установление причин совершенного самоубийства, которые могут быть связаны с противоправным воздействием других лиц. Их выявление способствует правильной квалификации деяний, приведших к самоубийству. Между тем на практике мы сталкиваемся с проблемой разграничения составов, связанных с доведением, склонением или содействием совершению самоубийства, а также преступного воздействия от непреступного. Именно это обуславливает необходимость выявления отличительных признаков доведения до самоубийства при отграничении от смежных составов, таких как убийство и склонение к самоубийству. Все перечисленные преступления посягают на жизнь человека, что представляет особенную общественную опасность.

Прежде чем проводить разграничение, важно обратиться к терминологии. Понятие «убийства» закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ): «умышленное причинение смерти другому человеку». В свою очередь, чтобы дать определение самоубийству, необходимо обратиться к иным источникам, так как в законодательстве оно отсутствует. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), «самоубийство — это преднамеренный акт убийства самого себя» [2].

Если говорить об объективной стороне доведения до самоубийства, то она выражается чаще всего в форме активных действий (в редком случае — бездействии) виновного, которые провоцируют или причинно обуславливают самоубийство потерпевшего. К обязательным признакам объективной стороны относят следующие способы доведения — угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое унижение его человеческого достоинства. Тем самым, перечень способов доведения до самоубийства является исчерпывающим.

Между фактом самоубийства (покушением на него) и деянием виновного должна существовать причинная связь, что выражается в установлении того, что именно действие или бездействие лица стали непосредственной причиной, толкнувшей потерпевшего на совершение самоубийства. Иные причины, приведшие к самоубийству, не будут образовывать состав данного преступления. В перечень «иных причин» могут входить, например, стресс, который вызван осложнениями на работе, разрывом семейных отношений или наступление психического заболевания.

Объективная сторона убийства раскрывается через причинение смерти другому человеку. В большинстве случаев причинение смерти предполагает активные действия субъекта преступления. Они могут подразделяться на физические и психические. Примером последнего может быть умышленное сообщение лицу, которое страдает сердечно-сосудистым заболеванием, информации, способной вызвать сильное переживание и привести к смерти. Несмотря на указанное, убийство возможно совершить не только посредством совершения активных действий. Бездействие также может повлечь смерть другого человека [3].

Важно обратить внимание на отсутствие способа совершения убийства. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ, он никоим образом не оказывает влияния на квалификацию, за исключением способов, которые предусмотренные в ч. 2 указанной статьи. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинно-следственная связь. Это означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием [4, с. 942].

Принципиальным отличием у данных составов является то, что при доведении до самоубийства, виновным не совершаются действия, непосредственно приводящего к смерти потерпевшего. Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение [5, с. 71].

Склонение к самоубийству в соответствии с ч. 1 ст. 110.1 УК РФ может быть совершено путем использования уговоров, подкупа, обмана или иного способа.

Специалисты отмечают, что при доведении до самоубийства способами выступают различные виды физического и нефизического насилия, тогда как при склонении к самоубийству используются иные психологические приемы [5, с. 196–215]. Действительно, доведение до самоубийства предполагает сугубо насильственное воздействие на личность, силовое подавление его воли, тогда как склонение осуществляется более сдержанными и неагрессивными методами. Однако нельзя забывать о том, что перечень способов, закрепленных в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, является открытым, что не исключает возможность использования различных приемов физического и психологического прессинга не только в процессе доведения до самоубийства, но и при склонении к его совершению.

Ученый зачастую оперируют закреплённым в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ негативным признаком объективной стороны состава, который допускает квалификацию склонения к совершению убийства только в случае отсутствия признаков доведения до самоубийства. Согласно их точке зрения, вышеназванная статья характеризуется отсылочным характером, что проявляется в том, что склонение к самоубийству невозможно совершить теми способами, которые характеризуют состав доведения до самоубийств [6, с. 21].

В теории уголовного права ведутся дискуссии о конструкции объективной стороны доведения до самоубийства. Позиция сторонников материальной концепции кажется более убедительной. Так как данный состав предполагает наличие общественно опасного деяния и альтернативных общественно опасных последствий, которые выражаются в самоубийстве или попытке самоубийства. Угрозы, жесткое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства самостоятельно не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Необходимо отметить, что между поведением преступника и попыткой самоубийства обязательно должна быть причинно-следственная связь.

Сторонники материальной концепции полагают, что это преступление может закончиться только тогда, когда наступят предусмотренные законом последствия. Написание предсмертной записки с намерением покончить жизнь самоубийством еще не образует состава преступления. A. B. Агафонов пишет, что «окончание анализируемого преступного деяния именно российским законодателем ставится в прямую зависимость от наступления вполне конкретных, предусмотренных законом общественно опасных последствий, что явно свидетельствует о материальной конструкции состава настоящего преступления» [7, с. 80].

Основной состав склонения к совершению самоубийства, закрепленный в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, предусматривает ответственность за совершение деяния, выражающегося в действии — склонении к совершению самоубийства. Сугубо активный характер склонения, исключающий возможность совершения посягательства бездействием, подтверждается лексическим значением самого слова «склонение», под которым понимается убеждение в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия какого-либо решения [8, с. 221]. При этом в ч. 4 ст. 110.1 УК РФ закреплен квалифицированный состав склонения, усиливающий ответственность виновного, если его действия по склонению повлекли самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Системный анализ указанных положений позволяет сделать вывод, что ч. 1 статьи 110.1 УК РФ не предусматривает наступление в результате склонения общественно опасных последствий.

В связи с указанным появляется закономерный вопрос, а должно ли склонение быть выражено в возникновении у потерпевшего идеи суицида для признания рассматриваемого преступления оконченным? Полагается, что не должно. Приведенное значение слова «склонение» и сложившийся в судебной практике подход, который реализован Верховным Судом Российской Федерации в рамках постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [9] и постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [10], возможно применить и к ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. Иными словами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 110.1 УК РФ следует считать оконченным с момента совершения виновным действий, которые направлены на возбуждение у склоняемого желания совершить самоубийство. При этом не имеет значения повлекли ли виновные действия наступление и появление намерений совершить самоубийство. Таким образом, склонение к самоубийству — только процесс по воздействию на суицидента, результат воздействия под склонение к самоубийству не подпадает.

Моменты окончания склонения к самоубийству и начала совершения тех деяний, что указаны в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, связаны. Данное свидетельствует об усеченной конструкции основного состава преступления. Одновременно с этим, ч. 4 названной статьи устанавливает ответственность за совершение квалифицированного состава, который обладает материальной конструкцией и предполагает наступление общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства является спорным и неоднозначным как в теории, так и на практике. Учитывая все особенности объективной стороны, можно сделать вывод о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, по небрежности и легкомыслию. Иначе говоря, данный состав преступления предусматривает любую форму вины, что подтверждается правоприменительной практикой.

В вопросе субъективной стороны убийства все более однозначно. Исходя из определения, закрепленного в УК РФ, оно может быть совершено с прямым и косвенным умыслом.

Обращаясь к субъективной составляющей склонения к совершению самоубийства, прежде всего, следует отметить, что форма и вид умысла применительно к ч. 1 ст. 110.1 УК РФ предопределяется формальной, более того, усеченной конструкцией состава преступления. Как справедливо отмечает А. И. Рарог, «в преступлениях с формальным составом признаком объективной стороны, воплощающим общественную опасность деяния, во всех случаях является запрещенное законом действие или бездействие. Поэтому в формальных составах волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям (бездействию)» [11, с. 86]. Из этого следует, что вина при совершении преступлений с формальным составом может выражаться исключительно в виде прямого умысла.

Оговоримся, что в доктрине уголовного права предпринимались попытки обоснования возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом, однако все они оказывались неудачными в силу того, что вступали в противоречие с нормативным определением и психологической сущностью косвенного умысла [12, с. 238]. Для примера предположим, что анализируемое деяние будет совершенно с косвенным умыслом в тех случаях, когда виновный сознательно допускает или безразлично относится к процессу склонения другого человека к самоубийству. Полагаем, что в этом случае признаки косвенного умысла отсутствуют, ведь процесс склонения, в действительности, является деянием, а не его последствием, и поэтому в субъективном отношении он всегда составляет предмет сознания, но никак не воли. Другими словами, при косвенном умысле сознательное допущение должно проецироваться на общественно опасные последствия, а не на какие-то иные объективные признаки и свойства деяния. Иной подход неизбежно приводит к смешению волевого и интеллектуального моментов умысла, равно как деяния и его общественно опасных последствий.

Таким образом, склонения к совершению самоубийства, предполагает только прямой умысел. Таким образом, обязательным элементом субъективной стороны склонения к самоубийству является преследуемая виновным цель — самоубийство потерпевшего. Несмотря на отсутствие прямого упоминания о цели в диспозиции уголовно-правовой нормы, такой вывод следует из грамматического толкования рассматриваемой статьи. Субъект осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы склонить другого человека к самоубийству.

Завершая исследование субъективных признаков преступлений, следует заключить, что рассматриваемые составы предполагают различное психическое отношение виновного к совершаемому деянию: при склонении к самоубийству субъект обязательно действует с прямым умыслом, преследуя при этом цель причинения потерпевшим себе смерти, в то время как доведение до самоубийства совершается с любой формой вины и только в исключительных случаях — с целью лишения потерпевшим себя жизни.

Кроме того, субъектом ст. 105 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а ст. 110 УК РФ и ст. 110 УК РФ предполагают общий субъект (16 лет).

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что разграничение данных составов представляется весьма затруднительным, т. к. между ними существует достаточно тонкая грань. Последствием совершения всех деяний исследуемых составов может явиться смерть. Принципиальным в разграничении ст. 110 УК РФ и ст. 105 УК РФ следует считать то, что при доведении до самоубийства потерпевший сам принимает решение расстаться с жизнью. При этом виновный предвидит возможность самоубийства и желает наступления смерти потерпевшего. При убийстве субъект сам причиняет смерть другому человеку.

При разграничении ст. 110 УК РФ и ст. 110.1 УК РФ важно обратить внимание на то, что склонение к самоубийству невозможно совершить теми же способами, которые содержит состав доведения до самоубийства, так как статья 110.1 УК РФ характеризуется отсылочным характером. Склонение к самоубийству предполагает осуществление действий, с очевидностью направленных на формирование у потерпевшего желания совершить самоубийство, тогда как доведение до самоубийства выражается в косвенном воздействии на сознание жертвы, исключающем открытое сообщение ему идеи о совершении суицида. Также при разграничении данных составов большое значение имеет субъективная сторона преступлений. Склонение к совершению самоубийства предполагает исключительно прямой умысел, в то время как доведение до самоубийства предусматривает любую форму вины.

Литература:

  1. Россия — в тройке лидеров по числу самоубийств // BBC NEWS. URL: https://www.bbc.com/russian/news-49636376 (дата обращения: 26.03.2020).
  2. Самоубийства // Всемирная организация здравоохранения. URL: https://www.who.int/topics/suicide/ru/ (дата обращения: 26.03.2020).
  3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 03.03.2015 г. № 1 (в ред. 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3.
  4. Батычко В. Т. Уголовное право. Особенная часть. — Таганрог: ИТА ЮФУ, 2015. — 942 с.
  5. Авакян, Р. З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние / Р. З. Авакян. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1971. — С. 71–76.
  6. Круковский В. Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В. Е. Круковский, И. Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. №. С. 196–215.
  7. Байрамкулов А. М., Ковлагина Д. А. О некоторых проблемах определения общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 1101 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 21.
  8. Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. 208 с.
  9. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н.Ю Шведова. М., 1999. С. 221.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 (в ред. от 03.11.16) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Рос. газета. 2012. 17 февраля.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями)» // Рос. газета. 2006. 28 июня.
  12. Рарог А. М. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 86.
  13. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 238.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, самоубийство, совершение самоубийства, косвенный умысел, склонение, преступление, действие, прямой умысел, Российская Федерация, объективная сторона.


Похожие статьи

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110...

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает

Исходя из этого, доведение до самоубийства возможно с любым видом умысла, где

Законодатель в ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ) закрепляет...

Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии...

Ключевые слова: убийство, состояние аффекта, прямой умысел, косвенный умысел, мотивы.

Ст. 107 УК РФ определяет форму вины для указанного преступления, это умысел.

Свои особенности имеет совершение убийства в состоянии аффекта при прямом...

Умысел в преступлениях при превышении пределов...

Действительно, УК РФ содержит два признака прямого умысла, два компонента из которых он складывается: предвидение

тяжкий вред, УК РФ, косвенный умысел, здоровье, виновный, субъективная сторона, неопределенный умысел, преступный результат, прямой умысел...

Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда...

Прямой и косвенный умысел имеет многие схожие черты, а именно их

В теории уголовного права умысел делится также на заранее обдуманный и на внезапно возникший.

Характерен он тем, что цель совершения преступления осуществляется через определенный отрезок...

Покушение на убийство: теория и практика | Статья в журнале...

Субъективная сторонапрямой или косвенный умысел (покушение на убийство возможно только с прямым умыслом).

В науке уголовного права в субъективную сторону преступления принято включать вину. Ст. 107 УК РФ определяет форму вины для указанного...

УК РФ, Российская Федерация, уголовная ответственность...

необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение вреда, состояние аффекта, косвенный умысел, последствие, преступление, виновный. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года...

Проблемы разграничения убийств со смежными видами...

Умысел в преступлениях при превышении пределов... необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение

В ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие...

Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания

состояние аффекта, косвенный умысел, субъективная сторона преступления, виновный, умысел, преступление, действие, прямой умысел, аффективное

Субъективная сторона ст. 111 УК РФ характеризуется умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла.

Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

Факт ограничения способов совершения преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса РФ, не даёт возможности квалификации по данной статье общественно опасных деяний, которые направлены на попытку доведения до самоубийства, совершённые...

Теоретико-прикладные вопросы разграничения умысла...

Законодатель далеко не во всех статьях Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая оценка обстоятельств, указывающих на косвенное намерение, должна

На недопустимость же прямого умысла в рассматриваемых преступлениях указывают мотив и...

Похожие статьи

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110...

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает

Исходя из этого, доведение до самоубийства возможно с любым видом умысла, где

Законодатель в ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ) закрепляет...

Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии...

Ключевые слова: убийство, состояние аффекта, прямой умысел, косвенный умысел, мотивы.

Ст. 107 УК РФ определяет форму вины для указанного преступления, это умысел.

Свои особенности имеет совершение убийства в состоянии аффекта при прямом...

Умысел в преступлениях при превышении пределов...

Действительно, УК РФ содержит два признака прямого умысла, два компонента из которых он складывается: предвидение

тяжкий вред, УК РФ, косвенный умысел, здоровье, виновный, субъективная сторона, неопределенный умысел, преступный результат, прямой умысел...

Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда...

Прямой и косвенный умысел имеет многие схожие черты, а именно их

В теории уголовного права умысел делится также на заранее обдуманный и на внезапно возникший.

Характерен он тем, что цель совершения преступления осуществляется через определенный отрезок...

Покушение на убийство: теория и практика | Статья в журнале...

Субъективная сторонапрямой или косвенный умысел (покушение на убийство возможно только с прямым умыслом).

В науке уголовного права в субъективную сторону преступления принято включать вину. Ст. 107 УК РФ определяет форму вины для указанного...

УК РФ, Российская Федерация, уголовная ответственность...

необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение вреда, состояние аффекта, косвенный умысел, последствие, преступление, виновный. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года...

Проблемы разграничения убийств со смежными видами...

Умысел в преступлениях при превышении пределов... необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение

В ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие...

Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания

состояние аффекта, косвенный умысел, субъективная сторона преступления, виновный, умысел, преступление, действие, прямой умысел, аффективное

Субъективная сторона ст. 111 УК РФ характеризуется умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла.

Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

Факт ограничения способов совершения преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса РФ, не даёт возможности квалификации по данной статье общественно опасных деяний, которые направлены на попытку доведения до самоубийства, совершённые...

Теоретико-прикладные вопросы разграничения умысла...

Законодатель далеко не во всех статьях Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая оценка обстоятельств, указывающих на косвенное намерение, должна

На недопустимость же прямого умысла в рассматриваемых преступлениях указывают мотив и...

Задать вопрос