Дифференциация видов мошенничества: необходимость или избыток законотворчества? | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 15 августа, печатный экземпляр отправим 2 сентября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №10 (300) март 2020 г.

Дата публикации: 08.03.2020

Статья просмотрена: 13 раз

Библиографическое описание:

Сиротина, И. С. Дифференциация видов мошенничества: необходимость или избыток законотворчества? / И. С. Сиротина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 10 (300). — С. 51-53. — URL: https://moluch.ru/archive/300/67914/ (дата обращения: 07.08.2020).



До конца ноября 2012 года существовал один состав мошенничества, который нашел отражение в статье 159 УК РФ. Но в последующем законодатель решил, что данная статья не в полной мере может охранять все стороны экономических отношений и внес изменения в Уголовный кодекс РФ. Данные новеллы получили неоднозначную оценку среди ученых.

Ключевые слова: мошенничество, специальные виды мошенничества, дифференциация уголовной ответственности, уголовная политика, критерии криминализации деяния.

Преступления против собственности составляет 38,4 % от всех зарегистрированных преступлений. При этом мошенничество составляет 10,8 % от зарегистрированных преступлений.

В УК РФ 1996 года изначально содержалась только одна статья, которая предусматривала уголовную ответственность за мошенничество — ст. 159 УК РФ. Данная статья включала в себя 4 части.

До ноября 2012 года правоприменитель успешно применял ст. 159 УК РФ, но законодатель посчитал, что данная статья не в полном объеме способна охранять все экономические отношения.

29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» УК РФ был дополнен еще рядом норм, касающихся мошенничества. В итоге появилось 6 разновидностей мошенничества. Законодатель эти нововведения обосновал тем, что развитие экономики приводит к появлению новых общественно-экономических отношений, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, в то время как уголовный закон не в полной мере учитывает особенности тех или иных экономических отношений. В связи с этим законодатель посчитал, что есть острая необходимость внесения изменений в УК РФ.

В 2014 году Конституционный Суд РФ признал положения ст. 159.4 не соответствующими Конституции РФ. В связи с этим, Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» вышеуказанная статья утратила юридическую силу. Но законодатель не стал полностью декриминализировать преступление, предусмотренное ст. 159.4, и в этот же день Федеральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внес изменения в ст. 159 УК РФ, дополнив ее новыми частями, в которых регламентируется уголовная ответственность за преступление, схожее с тем, что было предусмотрено в ст. 159.4 УК РФ.

Данные изменения являются дискуссионными среди ученых. Многие из них дают отрицательную оценку изменениям.

Так, Ю. В. Голик и А. И. Коробеев рассуждая на эту тему, задаются вопросом: почему законодатель счёл нужным закрепление в уголовном законе именно тех сфер экономических отношений, которые указаны в ст. ст. 159.1–159.6 УК РФ. Авторы отмечают, что «значимость выбранных для охраны в рассматриваемой ситуации объектов весьма сомнительна, и защита таких объектов таким способом практически не отвечает ни нуждам общества, ни интересам государства» [2, с. 16–17]. Трудно согласиться с тем, что данная дифференциация является обоснованной. К тому же следует обратить внимание на то, что эти шесть составов охватываются ст. 159 УК РФ полностью, что создает проблему правоприменителю при квалификации преступления.

Сущность дифференциация уголовной ответственности заключается в разделении уголовной ответственности по степени общественной опасности. Законодатель, закрепляя уголовную ответственность за различные виды преступлений, определяет соответствующие им санкции, что предопределяет выделение квалифицированных и привилегированных составов преступлений. При проецировании данной теории на практику возникает вопрос об обоснованности снижения размеров санкций в специальных составов по сравнению с общим составом. Чем руководствовался законодатель, когда посчитал, что мошенничество с использованием платежных карт менее общественно опасное, чем простое мошенничество?

Как известно, одним из принципов криминализации является достаточная распространенность деяния. Если обратиться к официальной статистике, то можно увидеть, что самым распространенным является общий состав мошенничества — ст. 159 УК РФ:

− за 2018 год осуждено 17365 лиц;

− за 2017 год — 17745;

− за 2016 год — 17654. [6]

За этот же период времени по специальным составам было привлечено к уголовной ответственности меньше половины от числа осужденных по общему составу, что приводит к выводу о том, что данные составы не имеют широкой распространенности применения на практике.

Таблица 1

Статистика [6].

ст. 159.1

УК РФ

ст. 159.2

УК РФ

ст. 159.3 УК РФ

ст. 159.4 УК РФ

ст. 159.5 УК РФ

ст. 159.6 УК РФ

2018 год

2476

1946

239

108

450

54

2017 год

2380

2310

74

144

247

144

2016 год

1720

2074

84

266

157

124

Такие статистические данные приводят к выводу о том, что криминализация составов проведена некачественно. Правоприменитель применяя статьи, которые предусматривают ответственность за мошенничество, сталкиваются с конкуренцией общей и специальной нормы, что порождает проблему квалификации.

Новые нормы носят казуистичный характер, показывают стремление законодателя предусмотреть в законе частные варианты одного и того же деяния, что, на наш взгляд, означает регресс в области уголовно-правовой борьбы с мошенничеством.

Литература:

  1. Архипов А. В. К вопросу о необходимости специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 95–98.
  2. Голик Ю., Коробеев А. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика // Уголовное право. 2013.№ 2. С. 16–17.
  3. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — 2-е изд., перераб и доп. — М., 2000. 400 С.
  4. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=94526&dst=100001#029770458414894296 (дата обращения: 15.08.2019).
  5. Рагозина И. Г. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2. 35–38.
  6. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 29.09.2019).
  7. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67–71.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, уголовная ответственность, Российская Федерация, Уголовный кодекс, внесение изменений, законодатель, Уголовно-процессуальный кодекс, общий состав, полная мера, мошенничество.


Ключевые слова

мошенничество, уголовная политика, специальные виды мошенничества, дифференциация уголовной ответственности, критерии криминализации деяния

Похожие статьи

Анализ изменений, внесенных в статью 291 Уголовного кодекса...

Анализ статистических данных по ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет проследить взаимосвязь между нормативно-правовыми актами, издаваемыми Президентом Российской Федерации, и изменениями, вносимыми в Уголовный кодекс...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные...

Уголовная ответственность за хищение электронных денежных...

Основные термины (генерируются автоматически): средство, Российская Федерация, УК РФ, банковский счет, Верховный Суд, преступное посягательство

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от. УК РФ, уголовная ответственность...

Некоторые проблемы квалификации мошенничества как...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления... Статьей 159.4 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Способы мошенничества — обман и злоупотребление...

Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями...

В ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации пытались внедрить ряд проектов вышеназванного института. Но в итоге было решено не включать такие нормы в Уголовный кодекс РФ и данный вопрос до настоящего времени не урегулирован...

Ошибки законодательного построения нормы о мошенничестве...

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ: принят ГД ФС РФ 23 ноября 2012 г., одобрен СФ ФС РФ 28 ноября...

Уголовная ответственность и ее основания | Статья в журнале...

Уголовно-правовые веления органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе. Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида...

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК...

Ключевые слова:уголовная ответственность, фальсификация доказательств, субъект преступления. Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской...

Понятие и цели наказания по Уголовному кодексу Российской...

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное законодательство, Уголовный кодекс, высшая ценность, Конституция РФ, УК РФ, уголовная ответственность, уголовно-правовой характер, условное осуждение, исправление осужденного, свобода...

Похожие статьи

Анализ изменений, внесенных в статью 291 Уголовного кодекса...

Анализ статистических данных по ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет проследить взаимосвязь между нормативно-правовыми актами, издаваемыми Президентом Российской Федерации, и изменениями, вносимыми в Уголовный кодекс...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные...

Уголовная ответственность за хищение электронных денежных...

Основные термины (генерируются автоматически): средство, Российская Федерация, УК РФ, банковский счет, Верховный Суд, преступное посягательство

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от. УК РФ, уголовная ответственность...

Некоторые проблемы квалификации мошенничества как...

Уголовно-правовая характеристика состава преступления... Статьей 159.4 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Способы мошенничества — обман и злоупотребление...

Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями...

В ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации пытались внедрить ряд проектов вышеназванного института. Но в итоге было решено не включать такие нормы в Уголовный кодекс РФ и данный вопрос до настоящего времени не урегулирован...

Ошибки законодательного построения нормы о мошенничестве...

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ: принят ГД ФС РФ 23 ноября 2012 г., одобрен СФ ФС РФ 28 ноября...

Уголовная ответственность и ее основания | Статья в журнале...

Уголовно-правовые веления органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе. Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида...

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК...

Ключевые слова:уголовная ответственность, фальсификация доказательств, субъект преступления. Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской...

Понятие и цели наказания по Уголовному кодексу Российской...

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное законодательство, Уголовный кодекс, высшая ценность, Конституция РФ, УК РФ, уголовная ответственность, уголовно-правовой характер, условное осуждение, исправление осужденного, свобода...

Задать вопрос