Личность юриста, понимается как личность человека, обладающего определенными качествами или свойствами, которые так или иначе отражаются на его деятельности в качестве профессионала, на его профессиональном труде, служебном и внеслужебном профессиональном поведении. Порфирий Петрович обладал всеми необходимыми качествами юриста, поэтому смог раскрыть преступление.
Ключевые слова: личность юриста, право, судебная система
В юридической науке довольно часто используется понятие «юридическая личность» или «личность юриста». О личности юриста писали многие ученые, например, А. Э. Жалинский дает такое определение –«Личность юриста есть, в конечном счете, субъектный источник профессиональной юридической деятельности и функционирования сферы правовых работ и услуг». [3, с. 213]
Е. В. Спекторский писал: «Система частного права строится на трех китах: на личности как изолированном эгоистическом существе, для которого легальное своекорыстие считается уже добродетелью, юридической, Ульпиановой добродетелью; на собственности как неограниченной власти лица над вещью безотносительно к государству и обществу; наконец, на договоре как добровольном свободном соглашении отдельных лиц, которым никто не помогает, но также и не мешает взаимно обязываться о чем угодно. Система публичного права строится на трех других основаниях: на государстве как особой надличной и надобщественной вещи или личности; на власти как возможности приказывать, запрещать и разрешать населению; и, наконец, на политических правах граждан как предоставлении, патенте, терпимости со стороны государственной власти» [4]
После прочтения множества суждений мы определили для себя, что личность юриста — это полностью сформировавшийся в социальной природе человек, осуществляющий юридическую деятельность, обладающий в первую очередь такими качествами, как честность, справедливость и ответственность. Основным признаком личности в юриспруденции считается свобода. Проблема юридической личности — это спорный и непростой вопрос, касающийся того, какими личностными качествами должен обладать жрец Фемиды(юрист) и должен ли вообще обладать ими.
Рассмотрим понятие «личность юриста» в романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Замысел произведения, в формате исповеди, рождается еще на каторге в Омском остроге, где Фёдор Михайлович находился с 1850 по 1854 года. Однако по прибытию в Петербург писатель решает расширить свое произведение до романа, поставив перед собой цель психологически проанализировать одно преступление.
Необходимо отметить, что весь роман Достоевского состоит, по сути, из разбирательства по делу Раскольникова. Начинается действие с обстоятельств, приведших к совершению преступления, затем — описание самого убийства, после совершения которого, рассказывается о том, как сыщик Порфирий Петрович раскрывает дело старухи-процентщицы и выходит на след Раскольникова. [5]
В судебной системе следователь по иерархии занимал одну их высших должностей. Он вел допросы, назначал экспертизы, проводил осмотр вещественных доказательств, выемки, обыски. Только судебный следователь мог применить меры пресечения обвиняемых и свидетелей. Уже тогда юристы основывались и на вещественных и на психологических уликах, относясь к ним с особой осторожностью.
Так, одним из героев помогающий Раскольникову признаться и очистить свою душу является следователь Порфирий Петрович. Он все знает о преступлении главного героя, но ничего не говорит прямо, оказывая на Родиона психологическое давление.
«Ты знал, что я болен, и раздражить меня хотел, до бешенства, чтоб я себя выдал, вот твоя цель! Нет, ты фактов подавай! Я всё понял! У тебя фактов нет, у тебя одни только дрянные, ничтожные догадки, заметовские!..» (Раскольников — Порфирию) [1, ч.4 гл.5]
К каждому подозреваемому следователь находит особый подход. С Раскольниковым Порфирий Петрович затевает хитрую и странную игру, запутывая преступника с каждой новой встречей все больше и больше,принося муки переживаний. Раскольников будто тонет в «психологическом следствии». Проницательному юристу удается не прямо обвинять Раскольникова, ведь на это у него даже нет прямых улик и доказательств, а лишь собственное предчувствие, он хитро и нагло задает вопросы, заставляя юношу волноваться в этой непростой интеллектуально и эмоциональной битве.
«Ну, бейте прямо, а не играйте, как кошка с мышью. Это ведь невежливо, Порфирий Петрович, ведь я еще, может быть, не позволю-с!.. Встану, да и брякну всем в рожу всю правду; и увидите, как я вас презираю!.. — Он с трудом перевел дыхание. — А что, если мне так только кажется? Что, если это мираж, и я во всем ошибаюсь, по неопытности злюсь, подлой роли моей не выдерживаю? Может быть, это всё без намерения? Все слова их обыкновенные, но что-то в них есть»... (Раскольников) [1, ч. 3 г. 5]
Стоит отметить, что судебная система 19 века имела ряд недостатков, мешающих системе и механизму правосудия в развитии. Так, правовая структура не была отделена от исполнительной власти, нося ярко выраженный сословный характер, она была сложной и запутанной, тем самым большинство населения не имело представления о своих правах, судебные заседания проходили в закрытом порядке, а в судах практиковалось взяточничество. Однако реформы Александра II поспособствовали улучшению судопроизводства. Эти преобразования отразились в творчестве многих русских писателей, среди которых был и Ф. М. Достоевский. Он не просто описывал происходящие события, указывал на существующие проблемы, но и предлагал различные пути их изучения и решения.
В творчестве Ф. М. Достоевского затронута проблема российского реформирования правовой системы, в его произведениях наиболее точно отражались судебные реалии, то как было на самом деле. Автор жил в переломном для русского государства и общества периоде. Он познал унижение постоянного безденежья, наблюдал за судьбами бедных чиновников, проституцию, ну и конечно контрасты бедности и богатства страны.
«Заступник за униженных и оскорбленных, друг падших и слабых, он выдвигает их вперед, он является борцом за живого человека, которого так недоставало старому порядку и которого он нам так изобразил во всех его душевных движениях, подлежавших изучению подготавливавшегося тогда нового суда» [2, с. 419]
Отражением нравственности, проницательности и неким праведником для Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» является Порфирий Петрович. Это холостой мужчина тридцати пяти лет, служит петербургским приставом следственных дел на участке, где происходит убийство старухи-процентщицы — Алены Ивановны и ее младшей сестры — Лизаветы. Ф. М. Достоевский описывает внешность героя так: «Это был человек лет тридцати пяти, росту пониже среднего, полный и даже с брюшком, выбритый, без усов и без бакенбард, с плотно выстриженными волосами на большой круглой голове, как-то особенно выпукло закругленной на затылке». [1, ч.3 г.5]
«Пухлое, круглое и немного курносое лицо его было цвета больного, темно-желтого, но довольно бодрое и даже насмешливое. Оно было бы даже и добродушное, если бы не мешало выражение глаз, с каким-то жидким водянистым блеском, прикрытых почти белыми, моргающими, точно подмигивая кому, ресницами».
Писатель показывает Порфирия Петровича, как умного мужчину со своим «особенным складом мыслей», интеллигентного, хитрого и по-настоящему профессионала своего дела человека. Для нас не так важна внешность героя, ведь это всего лишь обертка, внешняя оболочка, не такая важная деталь. В первую очередь нам показывают глубокий внутренний мир персонажа, как он ловко выводит преступника на чистую воду. Для героя любимое дело следователя — свободное художество «Дело следователя ведь это, так сказать, свободное художество, в своем роде-с или вроде того…" [1, ч.3 г.5]
Личностные качества Порфирия Петровича идеальны для юриста: он честен с самим собой и с окружающими, проницателен, ведь всего за три встречи ему удалось раскрыть преступление и каждая встреча доказывает читателю профессиональные качества следователя. Автору удалось столкнуть лбами важных и что самое главное равновеликих героев романа, каждая их встреча это некий поединок, ведь они оба психологи, юристы, весьма образованные люди, к тому же теоретики. Достоевский сравнивает идеи героев-антиподов, не ставя выше свое мнение над точкой зрения персонажей, а соседствуя с ними.
Существует разная оценка поведения Порфирия Петровича. Некоторые ученые, например русские юристы А. Ф. Кони или Н. М. Чирков, писали о высокой правовой подкованности, о его добродушии и сострадательности, по их мнению это герой — идеал, к которому стремилась судебная система шестидесятых годов.
«Однако исследователь Р. Н. Поддубная усматривает в Порфирий Петровиче защитника официальной законности и существующего общества, верного служению самодержавному режиму под маской гуманности. Не следует, считает она, видеть в нём рупора авторских идей. Порфирий Петрович целиком принадлежит старому, злому и страшному миру и выражает активность последнего».
В заключении можно сказать, что Порфирий Петрович неоднозначный и многогранный литературный герой с идеальными личностными качествами юриста, он стоит на стороне закона и следует только ему, ведь это его прямая обязанность. В этом поединке разоблачений следователь одерживает победу над Раскольниковым, а тот в свою очередь обретает душевное равновесие. Роман заставляет задуматься о моральности и правильности своих поступков.
Литература:
- Достоевский Ф. М. «Преступление и наказание». — М.: Наука, 1970. 830с.
- Кони А. Ф. Полное собрание сочинений: в 30-ти т. Л.: Наука, 1981. Т. 22. 418с.
- «Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность». Учебное пособие. — М.: Издательство БЕК, 1997. 330с.
- https://studbooks.net/928940/pravo/yuridicheskoe_ponyatie_lichnosti
- http://www.lawereg.ru/kenims-379–3.html
