Сравнительный анализ социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №48 (286) ноябрь 2019 г.

Дата публикации: 30.11.2019

Статья просмотрена: 5169 раз

Библиографическое описание:

Брыкова, С. С. Сравнительный анализ социально-экономического развития субъектов Дальневосточного федерального округа / С. С. Брыкова, И. С. Мункуева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 343-346. — URL: https://moluch.ru/archive/286/64511/ (дата обращения: 17.12.2024).



В настоящий момент в Российской Федерации существует восемь федеральных округов, создание которых не предусмотрено Конституцией РФ, однако выделяется рядом исследователей в административно-территориальные единицы. Данный вид деления реализуется для оптимизации института полномочного представительства Президента РФ. Потому федеральные округа учреждены указом Президента РФ от 13.05.2000 N849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе». Полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе координирует работу территориальных отделений федеральных органов исполнительной власти.

Дальневосточный федеральный округ, в отличие от остальных федеральных округов, имеет ряд особенностей. В частности это функционирование Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики, а также существование ряда программ, реализующихся только на территории ДФО.

Развитие данного региона является одним из наиболее важных стратегических направлений РФ. В подтверждение этому можно привести цитату Президента РФ В. В. Путина: «Подъем Дальнего Востока — это наш национальный приоритет на весь двадцать первый век».

Что не удивительно, так как территория ДФО составляет порядка 40,8 % от территории РФ, в то время как численность жителей ДФО едва достигает 5,6 % от общего населения РФ. Обратите внимание на таблицу 1, где приведены данные о плотности населения округа (1,2 ч. на кв. км) в сравнении с общероссийской (8,6 человек на кв. км), что меньше общероссийского в 7, 2 раз. В тоже время ДФО граничит с Японией, у которой плотность — 336, 3 ч/кв. км (2018 год), и Китаем, где плотность составляет 144, 8 (за 2017 год) человек на один кв. километр, что больше нашего округа в 280, 3 и 120, 6 раз, соответственно.

Основной проблемой округа является миграционный отток, о котором будет рассказано позднее.

Таблица 1

Краткая сравнительная характеристика

Площадь ДФО, тыс. кв. км

6 991,2

Численность населения, на 1 января 2019, тыс. ч.

8 196,5

Площадь РФ, тыс. кв. км

17 125,2

Численность населения РФ на 1 января 2019, тыс. ч.

146 780,7

Плотность населения ДФО, человек на кв. км.

1,2

Плотность населения РФ, человек на кв. км.

8,6

Отношение плотности населения округа к общероссийской, ч. кв. км.

7,2

Доля площади округа в обшей площади РФ, %

40,8

Доля населения округа в общей численности РФ, %

5,6

Среднемесячная зарплата по ДФО в 2018 году, рубли

51 667

Среднемесячная зарплата по РФ в 2018 году, рубли

43 724

Отношение среднемесячной зарплаты округа к среднероссийской

1,2

Уровень безработицы в округе в 2018, %

6.3

Уровень безработицы в РФ в 2018, %

4.8

Отношение уровня безработицы в округе к РФ

1,3

В Дальневосточный федеральный округ в настоящий момент входит 11 субъектов РФ. Так, Указом Президента России № 632 от 3 ноября 2018 года в состав федерального округа были включены Республика Бурятия и Забайкальский край, ранее входившие в Сибирский федеральный округ. Через месяц центр округа был перенесен из Хабаровска во Владивосток.

Семь субъектов из одиннадцати имеют выход к морю (вновь присоединившиеся РБ и ЗК, а также Амурская область и Еврейская автономная область). Потому в данных регионах развит рыбный промысел и международная торговля. Также общей чертой округа является добыча полезных ископаемых, лесная промышленность и экстремальное сельское хозяйство. Дальний Восток богат полезными ископаемыми и лесами, однако климатические условия и удаленность от центра России препятствуют его развитию.

В таблице 2 приведен сравнительный анализ основных демографических показателей среди субъектов ДФО.


Таблица 2

Сравнительный анализ основных демографических показателей субъектов ДФО

Регион

Площадь, тыс. кв. км.

Численность населения, тыс. человек

(На 1 января 2019г.)

Плотность населения, чел/кв. км.

Место по округу, по плотности (от самой высокой)

Отклонение от плотности по России (8,6), ч./кв.км

Сальдо миграции за 2018г., человек

Доля сальдо миграции в численности населения, в %

Место по округу, по доле сальдо (от положит.)

Республика Бурятия

351,3

983,3

2,8

4

5,8

- 4162

- 0,4 (2)

7

Республика Саха (Якутия)

3103,2

967,5

0,3

9

8,3

- 2 940

- 0,3

5

Забайкальский край

431,9

1065,8

2,5

5

6,1

- 7421

- 0,7

9

Камчатский край

464,3

314,6

0,7

8

7,9

- 702

- 0,2 (2)

3

Приморский край

165,2

1902,8

11,5

1

-2,9

- 4654

- 0,2 (4)

4

Хабаровский край

788,6

1328,3

1,7

7

6,9

- 4931

- 0,4

6

Амурская область

363,7

793,6

2,2

6

6,4

- 3392

- 0,4 (3)

8

Магаданская область

462,4

141,2

0,3

10

8,3

- 2663

- 1,9

11

Сахалинская область

87,1

489,9

5,6

2

3

- 324

- 0,1

2

Еврейская автономная область

36

159,9

4,4

3

4,2

- 1778

- 1,1

10

Чукотский автономный округ

737,5

49,6

0,1

11

8,5

237

0,4

1


Как видно из таблицы 2, Приморский край, где находится центр округа — город Владивосток, является лидером по плотности населения. Приморский край граничит с Китаем и Южной Кореей, имеет в своем составе несколько портовых городов. Сальдо миграции у Приморского края отрицательное, наблюдается отток населения, но не такой сильный, как у остальных 7 субъектов, что идут в этом рейтинге после него.

Анти-лидером по плотности населения является Чукотский автономный округ, который имеет морскую границу с США и является самым северным субъектом РФ, что объясняет низкую плотность, а также численность населения. В то же время сальдо миграции у данного субъекта единственное положительное во всем Дальнем Востоке. Чукотский АО богат нефтью, газом, углем, золотом и другими полезными ископаемыми. Низкую плотность населения также объясняет наличие на территории АО заповедника, национального парка и пяти заказников.

Анти-лидером по миграции является Магаданская область, которая также относится к крайнему Северу, имеет выход к морю. По плотности населения область расположилась на предпоследнем месте, что объясняется горным рельефом, труднодоступностью региона, суровым климатом и повышенной сейсмической активностью. Имеются такие полезные ископаемые как золото, серебро и полиметаллические руда, а также водно-биологические ресурсы Охотского моря. Также из-за изолированности региона в определенное время года уровень цен в нем выше общероссийских и средних по ДФО, что компенсируется уровнем средней номинальной заработной платы, который, исходя из таблицы 3, расположился на 2 месте и составил в 2018 году — 85 631 рубль.

Для сравнения минимальный уровень средней номинальной заработной платы по округу установился в Республике Бурятия с показателем 36 047 рублей, что почти в 2,4 раза меньше показателя Магаданской области за тот же период. Притом стоимость потребительской корзины за июнь 2018 года составила в среднем по РФ — 8120,6, в РБ — 8244,48, а в Магаданской области — 13744,52, что выше стоимости корзины Республики Бурятия в 1,67 раз. Отсюда можно сделать вывод, что реальная средняя зарплата в Магаданской области всё же выше, чем в Республике Бурятия, но в 1,43 раза, а не в 2,4.

То же касается и номинального уровня средних зарплат лидера Чукотского АО — 98 864 р., что выше РБ в 2,74 раза, однако стоимость потребительской корзины АО за июнь 2018 состояла — 20 007,4, что выше стоимости корзины РБ в 2,42 раза. Отсюда можно сделать вывод, что реальные зарплаты в АО чуть выше реальных зарплат в РБ (в 1,13 раза).

Показатель системы национальных счетов — Валовой Региональный продукт брался на душу населения, здесь лидерство принадлежит также Чукотскому АО и Магаданской области из-за низкой численности населения в них, а также из-за высокого уровня цен.

В тоже время наиболее стабильные показатели по всем таблицам наблюдаются по Якутии, ей принадлежит 3 строчка по ВРП на душу населения, миграционный отток не такой уж большой (5 место), плотность низкая в виду особенностей местности (9), а заработная плата также располагается в верхней части таблицы (5). Потребительская корзина за июнь 2018 года составила 12856,12, в сравнении с Чукотским АО 20 007, 4, меньше в 1,56 раза, заработная плата же 68 871 против 98 864, что равно 0,69 раза. Следовательно реальные доходы в Якутии выше, чем в АО, и в Магаданской области, и можно было бы утверждать, что истинным лидером среди регионов ДФО является именно эта республика, если бы не высокий уровень безработицы (8 место).


Таблица 3

Сравнительный анализ основных социально-экономических показателей субъектов ДФО

Регион

ВРП за 2017 год, втекущих ценах млн. р.

ВРП на душу населения. Рубли, 2017 год (Показатель 1)

Место по Показателю 1

Уровень безработицы в 2018 году,% (Показатель 2)

Место по показателю 2

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников за 2018 год (Показатель 3)

Место по показателю 3

Республика Бурятия

201 559,8

204 809

11

9,3

10

36047

11

Республика Саха (Якутия)

916 579

951 958

3

6,9

8

68871

5

Забайкальский край

300 651,1

278 643

10

10,2

11

40740

9

Камчатский край

201 643,7

640 689,9

5

4,9

3

73896

4

Приморский край

777 834

405 528

7

5,4

6

42199

8

Хабаровский край

665 988,2

500 442,7

6

3,8

2

47153

6

Амурская область

266 055,8

331 843

8

5,6

7

42315

7

Магаданская область

157 626,4

1 088 347,4

2

5,1

4

85631

2

Сахалинская область

771 224,2

771 224,2

4

5,3

5

77499

3

Еврейская автономная область

52 640,9

322 720,4

9

7,0

9

39242

10

Чукотский автономный округ

68 729,0

1 376 314

1

3,1

1

98864

1


Уровень безработицы является одним из самых объективных показателей в данной таблице, и наиболее высоким он значится в недавно присоединившихся к округу Забайкальском крае и Бурятии.

Если посмотреть на таблицу 1, где уровень безработицы в округе сравнивается с общероссийским и равняется 6,3 против 4,8, что в 1,3 раза больше общероссийского, то становится видно, что показатели 10,2 и 9,3 в Забайкальском крае и Республики Бурятии более, чем в 2 раза превышают общероссийский.

В таблице 4 приведен рейтинг регионов округа, однако для соблюдения объективности оценки кажется разумным ввести две строки с учетом показателей, зависящих от уровня цен, и без учета.

Таблица 4

Средний социально-экономический рейтинг субъектов ДФО по показателям таблиц 2–3

Регион

Методика расчета-1, сучетом показателей 1 и 3 таблицы 3

Рейтинг-1 (Место)

Методика расчета-2, без учета показателей 1 и 3 таблицы 3

Республика Бурятия

(11+10+11+4+7)/5=8,6

10

(10+4+7)/3=7

6

Республика Саха (Якутия)

(3+8+5+9+5)/5=6

7

(8+5+9)/3=7,3

7

Забайкальский край

(10+11+9+5+9)/5=8,8

11

(11+9+5)/3=8,3

8

Камчатский край

(5+3+4+8+3)/5=4,6

3

(3+8+3)/3=4,6

4

Приморский край

(7+6+8+1+4)/5=5,2

4

(6+1+4)/3=3,6

2

Хабаровский край

(6+2+6+7+6)/5=5,4

5

(2+6+7)/3=5

5

Амурская область

(8+7+7+6+8)/5=7,2

8

(7+6+8)/3=7

6

Магаданская область

(2+4+2+10+11)/5=5,8

6

(4+10+11)/3=8,3

8

Сахалинская область

(4+5+3+2+2)/5=3,2

2

(5+2+2)/3=3

1

Еврейская автономная область

(9+10+10+3+10)/5=8,4

9

(9+3+10)/3=7,3

7

Чукотский автономный округ

(1+1+1+11+1)/5=3

1

(1+11+1)/3=4

3

В результате применения второй методики расчета образовалось несколько паритетных пар, что сократило разрыв между регионами на три строчки. Притом Чукотский АО переместился на 3 строчку, уступив место Сахалинской области, занимавшей по первой методике 2 место, 2 место в методике 2 было отдано Приморскому краю (4), что кажется более правдоподобным, имевший 3 место Камчатский край переместился на 4 — в целом, обе методики не имеют большого разброса в итогах.

На основании всего вышеперечисленного можно выделить точно лишь субъекты анти-лидеры — это Забайкальский край и Республика Бурятия. Лидерами будут являться Чукотский АО, Сахалинская область, Приморский край и Камчатский край.

Литература:

  1. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа от 26.11.2019 — https://www.gks.ru/folder/512
  2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия. Режим доступа от 26.11.2019 — https://burstat.gks.ru/
  3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Режим доступа от 26.11.2019 — https://sakha.gks.ru/
  4. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю. Режим доступа от 26.11.2019 — https://chita.gks.ru/
  5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю. Режим доступа от 26.11.2019 — https://kamstat.gks.ru/
  6. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Режим доступа от 26.11.2019 — https://primstat.gks.ru/
  7. Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданская области, Еврейской автономной области, Чукотскому автономному округу. Режим доступа от 26.11.2019 — https://habstat.gks.ru/
  8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области. Режим доступа от 26.11.2019 — https://amurstat.gks.ru/
  9. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области. Режим доступа от 26.11.2019 — https://sakhalinstat.gks.ru/
  10. Официальный сайт полномочного представителя Президента РФ в ДФО. Режим доступа от 26.11.2019 — http://www.dfo.gov.ru/district/
Основные термины (генерируются автоматически): Бурятия, магаданская область, Приморский край, Забайкальский край, округ, плотность населения, Камчатский край, РФ, Сахалинская область, таблица, уровень безработицы, численность населения, Якутия.


Похожие статьи

Сравнительный анализ социально-экономического развития России и Финляндии

Сравнительный статистический анализ доходов и расходов потребителей по субъектам Российской Федерации

Диагностика демографической структуры Северокавказского федерального округа

Статистический анализ дифференциации доходов населения в условиях реформирования экономики Брянской области

Характеристика финансового состояния налогового и бюджетного потенциала Белгородской области

Сравнительный анализ уровня жизни в Российской Федерации и зарубежных странах

Сравнение показателей дифференциации доходов субъектов Дальневосточного Федерального округа

Проблемы экономического развития Дальнего Востока

Анализ особенностей организационно-экономического механизма управления регионами в Казахстане

Исследование и прогнозирование социально-экономического развития Хабаровского края

Похожие статьи

Сравнительный анализ социально-экономического развития России и Финляндии

Сравнительный статистический анализ доходов и расходов потребителей по субъектам Российской Федерации

Диагностика демографической структуры Северокавказского федерального округа

Статистический анализ дифференциации доходов населения в условиях реформирования экономики Брянской области

Характеристика финансового состояния налогового и бюджетного потенциала Белгородской области

Сравнительный анализ уровня жизни в Российской Федерации и зарубежных странах

Сравнение показателей дифференциации доходов субъектов Дальневосточного Федерального округа

Проблемы экономического развития Дальнего Востока

Анализ особенностей организационно-экономического механизма управления регионами в Казахстане

Исследование и прогнозирование социально-экономического развития Хабаровского края

Задать вопрос