Автор: Розметов Камил Садуллаевич

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №5 (28) май 2011 г.

Статья просмотрена: 100 раз

Библиографическое описание:

Розметов К. С. Влияние различных способов предпосевной подготовки семян и технологии сева на динамику появления всходов хлопчатника // Молодой ученый. — 2011. — №5. Т.2. — С. 259-262.

Основы нормального роста и развития растений закладываются при получении полноценных и дружных всходов, что обеспечивается высокими посевными качествами семян. При прорастании качественных семян происходит быстрый переход зрелого жизнеспособного семени из состояния вынужденного покоя к состоянию активной жизнедеятельности, к интенсивному росту проростка. Поэтому исследованиям различных сторон физиологии прорастания семян, разработке эффективных методов их предпосевной обработки с целью повышения жизнеспособности проростков придается большое значение.

Изучение закономерностей регуляции процессов формирования, созревания и прорастания семян постоянно находятся в центре внимания физиологов и биохимиков растений. Роль семян обусловлена тем, что они являются для растения структурами воспроизводства и генеративного размножения. Семя определяют как развившуюся после оплодотворения семяпочку, заключающую зародыш и запасы питательных веществ. Формированием и полным созреванием семени единожды плодоносящего растения завершается жизненный цикл последнего. С момента биологического отчленения семени от материнского растения начинается жизнь нового поколения. Поэтому семя – это своеобразный носитель жизни определенного генотипа. И как носитель жизни семя характеризуется жизнеспособностью – способностью сохранения жизни, размножения вида. Первым видимым проявлением жизнеспособности семян является их прорастание - сложное биологическое явление, механизмы которого во многом еще не познаны [1,2].

Закономерности прорастания семян привлекают внимание не только в силу важности этого процесса в сельскохозяйственной практике, но и в связи с его большим теоретическим значением. Прорастание представляет собой очень быстрый переход зрелого жизнеспособного воздушно-сухого семени от почти неактивного состояния покоя к активации процессов метаболизма. Для понимания физиологии и биохимии прорастания в первую очередь необходимо выяснить, каким образом регулируется столь быстрый запуск физиолого-биохимических процессов, обеспечивающих и осуществляющих начало роста зародыша. С запуском роста связаны основные процессы метаболизма и, в первую очередь, считывание генетических программ. О том, что программа на прорастание имеется и может быть считана еще в созревающих семенах, говорят хорошо известные факты прорастания семян в плодах.

Для семян многих видов культурных растений соприкосновение с водой при определенных условиях температуры и аэрации оказывается достаточным для активации временно подавленных метаболитической и ростовой активности зародыша, для инициации генетических программ развития, превращающих зародыш в росток, а затем в самостоятельный автотрофный организм. Способностью к росту обладают только зародышевые осевые органы семян, но чтобы рост продолжался после начальных стадий прорастания, необходима мобилизация запасных отложений, которые составляют значительную часть семени и у многих видов локализованы в специализированных тканях самого зародыша.

Как известно, гарантия получения дружных всходов напрямую связана с показателем энергии прорастания семян. Естественно, чем она выше, тем меньше разнокачественность семян, выше эффект их одновременного прорастания как в каждом гнезде, так и на всей площади посевов хлопкового поля.

Этому вопросу посвящены исследования отечественных ученых (Тимирязев, 1949, Мауер 1925, Жуковский и Надежны 1925, Шафрин 1951, Орунов 1958, Губанов 1960, Гольдберг 1961, Васильев 1962, Соловьев 1962, Кулаченко, Васильев 1968, Ибрагимов и др. 1987).

Как показали результаты наших исследований, энергия прорастания исследованных при посеве семян по годам проведения опы­тов колебалась в пределах 85-93% (табл. 1-3).

Таблица 1

Влияние различных способов предпосевной подготовки семян и технологии сева на динамику появления всходов хлопчатника (сев 23.IV.1984г)

Энергия прорастания семян,%

Лаборатор-ная всхо-

женость, %

Норма высева семян, кг/га

Динамика появления всходов, %

Кол-во гнезд с взошедшими растениями

Растения, взошедшие в гнездах

17 V

19 V

21 V

23 V

25 V

17 V

19 V

21 V

23 V

25 V

1

82

96

106,4

-

-

-

-

-

17,3

30,6

48,1

51,7

52,1

2

86

98

106,45

-

-

-

-

-

25,7

36,2

53,9

56,6

58,8

3

85

97

34,4

40,1

58,3

65,4

71,7

72,0

15,5

37,0

45,5

53,3

53,4

4

85

97

34,4

45,2

61,1

68,7

73,9

74,2

30,1

46,2

55,1

56,5

56,7

5

79

91

30,4

36,3

58,4

65,3

71,8

72,1

17,0

29,5

37,1

46,3

46,6

6

79

91

30,4

36,5

58,2

64,5

73,2

73,6

18,1

35,1

43,7

49,1

49,3

7

83

96

31,1

40,7

58,7

65,1

70,8

71,1

14,5

30,5

46,2

52,8

53,1

8

83

96

31,1

46,1

62,2

66,6

73,9

74,3

29,8

41,5

54,3

55,8

56,2


Таблица 2

Влияние различных способов предпосевной подготовки семян и технологии сева на динамику появления всходов хлопчатника (сев 1.V.1985г)

Энер

гия про

раста

ния семян,%

Лабораторная всхо-

женость, %

Норма высева

семян, кг/га

Динамика появления всходов, %

Кол-во гнезд с взошедшими растениями

Растения, взошедшие в гнездах

14V

16V

18V

20V

22V

24V

26V

14V

16V

18V

20V

22V

24V

26V

1

84

92

104,3

-

-

-

-

-

-

-

19,3

33,6

46,5

54,8

58,7

61,1

61,4

2

86

95

104,4

-

-

-

-

-

-

-

24,9

43,7

56,8

60,3

62,4

63,9

66,1

3

87

94

35,2

21,0

50,7

69,1

84,8

91,5

92,1

92,2

18,1

36,8

52,7

58,2

63,6

63,0

64,3

4

87

96

35,2

23,8

53,1

76,1

89,8

93,7

93,8

94,1

18,4

38,9

56,9

61,8

66,2

66,8

67,2

5

82

91

29,8

20,9

43,1

56,5

86,9

86,9

98,2

90,4

16,8

32,6

48,3

55,5

60,2

60,7

61,1

6

87

95

31,7

20,4

46,6

76,4

86,5

91,9

94,2

94,7

16,4

39,6

56,1

60,4

63,9

64,2

64,6

7

87

95

31,7

20,4

46,6

75,4

86,5

91,9

94,2

94,7

16,4

39,6

56,1

60,4

63,9

64,2

64,6

8

87

95

31,7

22,2

50,7

80,5

89,2

95,1

95,7

96,1

18,2

40,1

56,8

62,8

67,1

67,8

68,3

П р и м е ч а н и е. в вар.1 подчсет взошедших растений производился на погонном метре в 4-х местах делянки на 4 учетных рядах в 4-х кратнойповторности.

Таблица 3

Влияние различных способов предпосевной подготовки семян и технологии сева на динамику появления всходов хлопчатника (сев 2.V.1986г)

Энергия прорастания семян,%

Лаборатор-ная всхо-

женость, %

Норма высева семян, кг/га

Динамика появления всходов, %

Кол-во гнезд с взошедшими растениями

Растения, взошедшие в гнездах

17 V

19 V

21 V

23 V

25 V

17 V

19 V

21 V

23 V

25 V

1

91

94

105,2

-

-

-

-

-

13,9

20,5

36,9

58,5

58,9

2

93

96

105,9

-

-

-

-

-

30,1

48,9

56,3

62,7

63,0

3

93

96

34,9

34,2

51,6

74,8

93,9

94,2

22,5

39,7

57,4

63,1

63,2

4

93

96

34,9

18,7

52,3

78,1

95,1

95,4

19,1

44,1

57,9

64,9

65,3

5

89

92

31,4

26,6

60,2

73,8

89,5

90,1

13,3

44,1

52,7

57,1

57,2

6

89

92

31,4

14,8

46,9

79,4

91,6

92,1

16,3

42,1

52,9

58,4

58,7

7

91

94

32,3

38,3

60,2

77,3

95,4

95,7

18,4

39,8

54,0

62,9

63,2

8

91

94

32,3

17,9

59,5

79,7

96,9

97,1

21,9

47,5

56,3

66,4

66,7

П р и м е ч а н и е. В вар. 1-2 подсчет взошедших растений осуществляется на погонном метре в 4-х местах делянки на 4-х учетных кратной повторности

В известной степени энергия прорастания семян зависела от способов подготовки. Лучшей она была в вар. 2,3,4, в которых испытывались семена, обработанные стимулятором "Супир", а также дражированные. Здесь в зависимости от года проведения исследований энергия прорастания семян колебалась в пределах 85-93%. Худшей она была в вар, 5 и 6, где использовали механически оголенные семена. Хорошей энергией прорастания обладали капсулированные семена (вар.7 и 8).

При определении лабораторной всхожести семян установлена следующее (табл. 1-3). Лучшей она была в вар.2,3 и 4, где проращивались опушенные семена, обработанные препаратом “Супир”, и дражированные по способу ВНИИССХ. Хорошей лабораторной всхожести обладали такие семена, капсулированные по спо­собу Института химии и физики полимеров АН УзССР (вар. 7 и 8). В первом случае по годам проведения исследований она колебалась в пределах 94-97%, во втором 94-96%. Снижения лабораторной всхожести, по сравнению с контролем (вар.1), отмечалось в вар. 5 и 6, где испытывались механически оголенные семена. Здесь она колебалась в пределах 91-92%. Таким образом, способы подготовки семян к севу оказали заметное влияние на их энергию прорастания и лабораторную всхожесть.

Выше отмечалось, что норма высева семян подсчитывалась при проведении сева в зависимости от их фактического расхода.

Как видно из данных табл. 1-3, наибольшей она была в вар. 1 и 2, где ceв проводили рядовым способом. В 1984 г. в этих вариантах на сев израсходовано 106,4 кг/га, в 1985г. - 104,3 и в 1986г, - 105,2 кг/га. При точном севе наибольший расход отмечался при использовании дражированных семян, который зависимости от года проведения исследований колебался от 34,4 до 35,2 кг/га, а наименьший был в вариантах, где высевали механически оголенные семена 29,8-31,4 кг/га (табл.1-3).

В связи с благоприятными погодными условиями периода сева - появление всходов (недостаточные и резкие колебания температуры, выпадение обильных осадков) в опыте, проведенным в 1984г, отмечалось значительное затягивание сроков их появления, по сравнению с другими годами проведения исследований.

Несмотря на то, что сев был произведен 23 апреля, достаточное для учете количество всходов появилось лишь 17 мая, т.е. на 24 день после сева. В этот срок при рядовом способе сева (вар. 1,2) количество гнезд с взошедшими растениями не учитывалось.

При точном севе дражированными семенами (вар.3) 17 мая всходы отмечались в 40,1% гнезд, а в вар.4, где высевались эти жe семена, но проводилось мульчирование поверхности почвы навозом - сыпцом, количество гнезд с взошедшими растениями достигло 45,2%. Примерно такое же число взошедших гнезд было и в вар. 8, где на сев использовали и капсулированные семена, а поверхности почвы покрывали мульчой. В вар. 5 и 6, гдe ceв проводили оголенными семенами, количество гнезд с взошедшими растениями было почти одинаковым 36,3-36,5% и заметно уступало этим показателям вар.3 и 4 и 7,8. Мульчирование верхнего слоя почвы в данном сроке наблю­дения не оказало никакого влияния на появление всходов.

При учетах, проведенных 19 мая, наибольшее количество гнезд с взошедшими растениями отмечалось в вар.4 и 8, где сев хлопчатника проводился точным способом дражированными и капсулированными семенами с мульчированием верхнего слоя почвы.

Примерно такая же закономерность в появлении всходов в зависимости от способов севе и подготовки семян наблюдалось нами при следующим сроке учета – 21 мая.

Через месяц после сева (23 мая) и в конце проведения учета (25 мая) меньшее число гнезд с взошедшими растениями отмечалось в вар.3 -72,0% (точный сев дражированными семенами), в вар. 5 - 72,1 % (точный сев оголенными семенами) в вар.7 – 71,7% (точный сев капсулированными семенами). Наибольшее число гнезд с всходами было в вар.4 -74,2% (точный сев дражированными семенами + мульчирование), в вар 6-73,6% (точный ceв оголенными семенами + мульчирование) и в вар.8 -74,3% (точный сев капсулированными семенами + мульчирование). Основной причиной, послужившей ускорению появления всходов, явилось мульчирование верхнего слоя почвы навозом – сыпцом. Применение этого агроприема заметно отразилось на снижении уплотнения почвы, вызванного прошедшими в начале мая сильными ливневыми дождями.

Проведенный подсчет взошедших растений в гнезде (табл.1) показал, что сев хлопчатника обычными опушенными семенами, обработанными стимулятором “Супир” (вар.2), дражированными (вар.4) и капсулированными семенами (вар.8) с мульчированием верхнего слоя почвы оказал заметное положительное всходов. В первом случае взошедших растений в гнезде при первом сроке уче­та (17.V) было 25,7%, во втором - 30,1%, в третьей 29,8%. При точном севе капсулированными семенами (вар.7) эти показатели сос­тавили соответственно в данный же срок 14,5%, в вар.3 -15,5% (дражированные семена, точный сев), в вар. 5 - 17,0% (точный сев оголенные семена), в вар. 6-18,1% (точный ceв оголенными семенами + мульчирование). При 2-м и последующих сроках учетов (19, 21, 34, 25V) лучшие показатели всходов по гнездам также были в вар. 2,4 и где количество взошедших растений колебалось от 56,2 до 58,8%. Наименьшее количество взошедших в гнездах растений отмечено в вар. 5 - 46,6; 6 - 49,3 и в вар. 1 – 52,1%

В опыте, проведенном в 1985 г., посевные семена, независимо от способа подготовки, обладали лучшей, чем в опыте 1984г. энергией прорастания, которая по вариантам колебалась от 82 до 87% (табл.2), но имели несколько меньшую лабораторную всхожесть (91-95%). Норма высева семян была примерно такой же, что и в опыте 1984г.

Сев хлопчатника был осуществлен 1 мая, единичные всходы появились 1 мая, учеты начали проводить 14 мая. При первой сроке учета наиболее высокие темпы появления всходов отмечали в вар. 4-33,8% (точный сев дражированными семенами + мульча). Наименьшее количество гнезд с взошедшими растениями наблюдалось в вар. 5 20,9 в вар.7 – 20,4 и в вар. 3-21,0%. Примерно в течение недели в динамике появления всходов преимущество имел вар. 8 – 80,5%. При учете, проведенном 20 мая, наименьшее число всходов – 82,9% отмечалось в вар. 5, а наибольшее в вар. 4 и 8 - соответственно- 89,8 и 89,2%. В последующие сроки учета преимуществом в появлении всходов обладали дражированные (вар. 3 и 4) и капсулированные семена (вар.7 и 8), по сравнению с оголенными (вар. 5,6).

При учете взошедших растений в гнездах было выявлено, что через 2 недели и на 16 день пocлe сева (14. 16V) наибольшее число взошедших в гнездах растений было в вар.2 где применяли рядовой сев опушенными семенами обычной заводской подготовки с предпо­севной их обработкой стимулятором “Супир”. При первом сроке уче­та их количество составило 24,9 при втором – 43,7%. В других вариантах, где применялся точный сев дражированными, оголенными и капсулированными семенами, количество взошедших растений соответственно 16,4-18,4% (14.V) и 32,6-40,1% (16V).

При последующих учетах, большее, по сравнению с другими технологиями сева и способами подготовки семян. Наибольшее количество взошедших растений в гнездах наблюдалось в вариантах с использованием дражированных (вар.3 и 4) и капсулированных (вар 7 и 8).

В целом независимо от способа подготовки посевных семян в каждом гнезде взошло от 61,1 до 68,3% растений от количества высеянных семян. Худшей полевой всхожестью обладали оголенные ceменa 61,1%, а лучшей – 68,3% капсулированные. Следует отметить, что полевая всхожесть семян, использованных на посев в опыте 1985г., была несколько выше, чем в опыте 1984г.

В опыте, проведенном в 1986г., закономерность динамики появ­ления всходов хлопчатника, была примерно такой же как и в опытах 1984г. и 1985г. (табл. 3). В данном опыте наряду с технологией сева и способами подготовки семян определенное положительное влияние на темпы появления всходов оказало мульчирование верхнего слоя почвы навозом – сыпцом.

Таким образом, как установлено проведенными в течение 3-х лет исследованиями, в начальный период по появлению всходов преимущества имел вap. 2, где посев проводился рядовым способом семенами обычной заводской подготовки, обработанными перед севом препа­ратом “Супир”. При точном севе темпы появления всходов были выше в середине и в конце проведения учетов в вариантах, где высевались дражированные и капсулированные семена. Сев оголенными семенами, независимо от климатических условий года, приводил в заметному отставанию темпов появления всходов и сокращению количества взошедших растений в гнездах. В целом технология точного сева заметно повлияла на ускорение темпов появления всходов лишь в вариантах, где высевались дражированные и капсулированные семена, а после посева производилось мульчирование верхнего слоя почвы [3].


Литература:

1.Кандрашина, Т.Ф., и др. Влияние предпосевной обработки семян хлопчатника к неблагоприятным условиям среды //Международный симпозиум «Регуляция покоя и устойчивость растений к неблагоприятным факторам». 25-30 сентябрь, Душанбе, 1989, М.:ВАСХНИЛ, 1989,-с.15.

2.Рахимова, М.М., и др. Использование комплексонатов этилендиаминдиянтарной кислоты для повышения посевных качеств семян хлопчатника // Тезисы докладов III Всесоюзного совещания по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов. Ноябрь 1988, Челябинск, -1988, С. 251.

3.Розметов, К.С. Подготовки семян хлопчатника и технологии сева в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи. «Молодой ученый» ежемес научный журнал. Межд.н\ж №1 Россия. с.298-302.

Основные термины (генерируются автоматически): появления всходов, семян хлопчатника, прорастания семян, подготовки семян, точный сев, всходов хлопчатника, появления всходов хлопчатника, верхнего слоя почвы, обработки семян хлопчатника, динамику появления всходов, капсулированными семенами, предпосевной подготовки семян, подготовки посевных семян, условиях луговых почв, оголенными семенами, темпы появления всходов, точный сев дражированными, посевных семян хлопчатника, Подготовка семян хлопчатника, предпосевной обработки семян.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос