Основные проблемы реализации принципа гласности гражданского судопроизводства в Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 марта, печатный экземпляр отправим 10 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №41 (279) октябрь 2019 г.

Дата публикации: 12.10.2019

Статья просмотрена: 953 раза

Библиографическое описание:

Аполовникова, А. В. Основные проблемы реализации принципа гласности гражданского судопроизводства в Российской Федерации / А. В. Аполовникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 47-48. — URL: https://moluch.ru/archive/279/62962/ (дата обращения: 25.02.2021).



Утвержденный Конституцией РФ ч.1 ст.123 и закрепленный в ст. 10 ГПК РФ принцип гласности судебного разбирательства предусматривает открытость и общедоступность участия физических лиц в рассмотрении и разрешении гражданских и иных дел в заседании судов общей юрисдикции, за исключением случаев, предписывающих осуществление разбирательств в закрытом судебной заседании.

Римская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. в статье 6 также провозглашает право на публичное разбирательство дела в разумные сроки. Данный труд посвящается актуальной проблеме нарушений гласности в гражданском процессе, что, несомненно, является недопустимым.

В. В. Путин неоднократно подчеркивал, что для судебной системы излишняя закрытость чрезвычайно вредна, поскольку создает информационный вакуум, который и порождает ложные стереотипы в отношении работы судов. Судья должен с уважением и пониманием относиться к стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.

В этой связи огромную значимость приобретают такие демократические инструменты, как прозрачность, доступность правосудия, а также своевременное информирование общественности о ходе того или иного разбирательства [5, с. 77].

Вместе с тем, в России встречаются и отдельные проблемные моменты. Такие проблемы можно разделить на общие, то есть имеющие всеобъемлющий сквозной характер, и частные — более конкретизированные.

К общим проблемам относятся:

  1. Задваивание документооборота, которое состоит в том, что сотрудники суда ведут как электронную регистрацию, передачу, распределение, внесение информации и др., так и те же самые действия на бумажном носителе. Данные обстоятельства приводят к выполнению двойной работы сотрудниками аппарата суда. В связи с этим после введения электронного документооборота функциональных обязанностей у сотрудников аппарата суда стало больше. Электронный документооборот, который был призван облегчить работу, не только не облегчил ее, но и в определенной степени сделал ее сложнее.

На наш взгляд, разрешение этой проблемы рано или поздно сведется к полному отказу от бумажного документооборота. Несомненно, это произойдет не сразу, но это должно быть логичным и закономерным итогом внедрения электронного документооборота, к которому нужно стремиться. Параллельно должны развиваться защита и безопасность электронного документооборота, увеличивая доверие к его надежности [3, с. 129].

  1. Проблема персонификации и безопасности доступа, а именно обладание каждым заявителем (участником процесса), судьей, сотрудником аппарата суда индивидуальным логином и паролем и недопустимость передачи таких данных третьим лицам. Это касается как лиц, подающих документы, так и принимающих, и реагирующих на них. Несознательные граждане, сотрудники аппарата суда и даже судьи могут передать свои логин, пароль, электронную цифровую подпись другим лицам, которых они считают доверенными. Работа под одним логином и паролем нескольких лиц недопустима и не позволит отследить, кто именно совершил в системе определенное действие.

Кроме того, следует четко сохранять персональные данные, не распространять информацию о персональных данных, ставших известными при исполнении служебных обязанностей. От работодателя требуется соблюдать требования защиты персональных данных, согласно Федеральному закону «О персональных данных» [4, с. 30–32].

  1. Доступность электронного документооборота. Доступность подачи жалобы путем направления электронного документа предусмотрена, как нами уже указывалось, федеральным законом. Вместе с тем много наших сограждан в силу возраста, отсутствия технической возможности, образования и прочих обстоятельств не могут в полной мере использовать возможности электронных технологий [7, с. 8–12]. Так, например, для граждан, не имеющих соответствующего образования, вызывает проблему заполнение многих полей при подаче заявления в системе ГАС «Правосудие». Вызывают затруднения заполнение таких полей, как: тип обращения (иск, жалоба, заявление, ходатайство и др.) и т. д. В последующем это приводит к необходимости сотрудников суда звонить данному гражданину, уточнять, каков тип обращения и др., предлагать исправить, поскольку в таком виде принять такое обращение невозможно. Путем решения данной проблемы является создание обучающего модуля, при помощи которого граждане, сотрудники аппарата суда смогут изучить систему и сформировать навыки работы в ней [2, с. 97].

Существуют частные проблемы, которые связаны с функционированием отдельных элементов электронного документооборота (ГАС «Правосудие», СМС-информирование, сайты судов и др.).

  1. Так, в случае обращения заявителя в суд в электронном виде в порядке гражданского судопроизводства не всегда судьями в ГАС «Правосудие» прикрепляется документ по принятому заявлению (например, определение о принятии заявления, о возврате, об оставлении без движения и др.) [1, с. 76].
  2. Единожды подав документ в электронной форме, лицо, не может изменить или дополнить его. Вместе с тем такая возможность предусмотрена в случае оставления без движения, в иных случаях заявитель должен оформлять новое обращение.
  3. Трудность для сотрудников аппарата суда вызывает необходимость распечатывания значительного объема и числа копий документов для направления по почте.

Все эти вышеперечисленные проблемы необходимо решать, но для этого необходимо значительное выделение денежных средств из бюджета РФ.

Технологии не стоят на месте, активно и динамично развиваются. Они делают нашу жизнь более удобной, деятельность государственных органов доступной и открытой, оказание государственных услуг более быстрым и своевременным [6, с. 216–217].

Подводя итог, следует указать, что принцип гласности на практике часто нарушается и за его соблюдением, как правило, никто не следит. Следует обратить на данную проблему пристальное внимание и ввести норму, позволяющую привлекать к ответственности за пренебрежение принципом гласности.

Таким образом, несмотря на то, что предприняты положительные шаги по обеспечению открытости правосудия по гражданским, необходима дальнейшая разработка понятийного аппарата в сфере обеспечения гласности правосудия по гражданским делам, а также определение ее правовой природы и содержания.

На наш взгляд, нужно комплексно исследовать проблемы реализации принципа гласности гражданского процесса в свете судебно — правовой реформы и развития информационных технологий.

Литература:

  1. Бумагин, А.Н. Принцип публичности (открытости, гласности) судебного разбирательства в конституционном праве России и ряда зарубежных стран: сравнительный анализ // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 8. С. 76.
  2. Гольмстен, A. X. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. и с предисл. М. К. Треушникова, Ю. А. Поповой. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004.С. 97.
  3. Куликов, A. B. Гражданский процесс в Древнем Риме: Матер. к курсу «Римское право» // Вестник Псковского гос. ун-та. Сер.: Экономика, право и управление. 2016. № 4. С. 129.
  4. Нефедьев, E. A. Избр. тр. по гражданскому процессу. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова; Краснодар: Сов. Кубань, 2005. С. 30–32.
  5. Смола, А.А. Актуальные вопросы реализации принципа гласности судебного разбирательства в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 77.
  6. Терехин, В.А., Герасимова А. А. Функции судебной власти в механизме российского государства: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 216–217
  7. Шумова, К.А., Находнова А. Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2018. N 8. С. 8–12.
Основные термины (генерируются автоматически): сотрудник аппарата суда, электронный документооборот, проблема, гражданский процесс, данные, лицо, принцип гласности, тип обращения.


Похожие статьи

Допустимость использования электронных документов в качестве...

Проблемы допустимости электронных документов как доказательств в гражданском процессе. Электронная почта.

Проблемы правового регулирования электронного... электронный документооборот, документ, электронная подпись, проблема, арбитражный...

Электронный документ как доказательство в гражданском...

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда.

Проблемы представительства в гражданском...

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения.

РФ, место жительства, суд, представительство, назначение суда, гражданский процесс, жилое помещение, Российская Федерация, бесплатная юридическая помощь...

Актуальные проблемы эффективности работы электронных...

В целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу, а также предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим жалоб необходимо внесение изменений в...

Проблемы допустимости электронных документов как...

Одним из условий допустимости фактических данных в качестве доказательств является соблюдение правил их собирания. В числе способов собирания отдельно, по нашему мнению, необходимо выделить обеспечение электронных доказательств в силу специфики их...

Роль аппарата федерального суда общей юрисдикции...

В своей деятельности aппарат суда руководствуется Кoнституцией РФ, ФКЗ,ФЗ, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, прикaзами и распоряжениями Верхoвного суда РФ, Судебного департамента при Вeрховном суде РФ, а...

Проблемы понимания доступности правосудия в цивилистическом...

Так видим, что в процессе исследования проблемы доступности правосудия в цивилистическом процессе авторами традиционно отмечается ее комплексный характер.

«Принцип гласности судебного разбирательства» подчеркивает социальный характер разрешения дел в суде.

Проблемы процессуального положения отдельных должностей...

Библиографическое описание: Нецветаева И. В. Проблемы процессуального положения отдельных должностей аппаратов районных

Вместе с тем, несмотря на то, что должностное положение работников аппарата районных (городских) судов, их права, обязанности и...

Организация работы аппаратов судов общей юрисдикции.

также повышением статуса работников аппарата суда, как государственных служащих.

Во-вторых, проект закона определяет принципы судебной службы [5], в том числе такие, как

Данные принципы отражаются в правах и обязанностях, требованиях и запретах, связанных с...

Проблемы правового регулирования электронного...

Однако электронный документооборот вызывает целую вереницу вопросов, начиная с

Некоторые СЭД вообще не предполагают архивного хранения электронных документов

Помимо всего прочего, быстрый процесс старения компьютерной техники и носителей дают...

Похожие статьи

Допустимость использования электронных документов в качестве...

Проблемы допустимости электронных документов как доказательств в гражданском процессе. Электронная почта.

Проблемы правового регулирования электронного... электронный документооборот, документ, электронная подпись, проблема, арбитражный...

Электронный документ как доказательство в гражданском...

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда.

Проблемы представительства в гражданском...

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения.

РФ, место жительства, суд, представительство, назначение суда, гражданский процесс, жилое помещение, Российская Федерация, бесплатная юридическая помощь...

Актуальные проблемы эффективности работы электронных...

В целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу, а также предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим жалоб необходимо внесение изменений в...

Проблемы допустимости электронных документов как...

Одним из условий допустимости фактических данных в качестве доказательств является соблюдение правил их собирания. В числе способов собирания отдельно, по нашему мнению, необходимо выделить обеспечение электронных доказательств в силу специфики их...

Роль аппарата федерального суда общей юрисдикции...

В своей деятельности aппарат суда руководствуется Кoнституцией РФ, ФКЗ,ФЗ, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, прикaзами и распоряжениями Верхoвного суда РФ, Судебного департамента при Вeрховном суде РФ, а...

Проблемы понимания доступности правосудия в цивилистическом...

Так видим, что в процессе исследования проблемы доступности правосудия в цивилистическом процессе авторами традиционно отмечается ее комплексный характер.

«Принцип гласности судебного разбирательства» подчеркивает социальный характер разрешения дел в суде.

Проблемы процессуального положения отдельных должностей...

Библиографическое описание: Нецветаева И. В. Проблемы процессуального положения отдельных должностей аппаратов районных

Вместе с тем, несмотря на то, что должностное положение работников аппарата районных (городских) судов, их права, обязанности и...

Организация работы аппаратов судов общей юрисдикции.

также повышением статуса работников аппарата суда, как государственных служащих.

Во-вторых, проект закона определяет принципы судебной службы [5], в том числе такие, как

Данные принципы отражаются в правах и обязанностях, требованиях и запретах, связанных с...

Проблемы правового регулирования электронного...

Однако электронный документооборот вызывает целую вереницу вопросов, начиная с

Некоторые СЭД вообще не предполагают архивного хранения электронных документов

Помимо всего прочего, быстрый процесс старения компьютерной техники и носителей дают...

Задать вопрос