Изучение форм нахождения золота месторождения Гагаринское и оценка их извлекаемости | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря, печатный экземпляр отправим 25 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Геология

Опубликовано в Молодой учёный №41 (279) октябрь 2019 г.

Дата публикации: 14.10.2019

Статья просмотрена: 79 раз

Библиографическое описание:

Даулетин, Е. М. Изучение форм нахождения золота месторождения Гагаринское и оценка их извлекаемости / Е. М. Даулетин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 39-42. — URL: https://moluch.ru/archive/279/62936/ (дата обращения: 13.12.2024).



Месторождение Гагаринское было выявлено в 1983 г. при проведении поисковых работ Центральной геофизической экспедицией Чу-Балхашской партии. Месторождение приурочено к Умуртайской синклинали, сложеной амфиболитами ргайтинской свиты среднего ордовика, прорванными Кокпактасским гранодиоритовым интрузивом верхнего ордовика. Контролируется Меридиональным разломом, в северо-западных оперениях которого размещается золотое оруденение.

В начальный период детального изучения было установлено, что золото-серебро-полиметаллическое сульфидное оруденение локализовано в виде ветвящихся кварц-сульфидных жильных тел в субширотной полосе сближенных зон тектонических брекчий и в их пределах имеет ограниченное распространение.

Разведанные рудные зоны с поверхности достаточно детально изучены канавами и траншеями мехпроходки на глубину от 0,8 м до 1,8 м. Основное количество канав было пройдено через 40–50 м со сгущением до 20 м на флангах, при оконтуривании зон, канавы пройдены в среднем через 80–100 м. В целях изучения окисленных руд были пройдены глубокие шурфы с рассечками до глубины 15 м, и один шурф до глубины 30 м. В профилях № 14–20 по Южной и Центральной зонам в 1992–95 г.г. был пройден небольшой карьер для опытно-промышленной добычи окисленных и полуокисленных приповерхностных руд.

Размах оруденения на глубину и на флангах был оценен бурением 172 колонковых разведочных скважин глубиной 100–550 м, которые были пробурены в два-три этапа: поисковый, поисково-оценочный и разведочный. В помощь прослеживанию рудных зон на глубину и по простиранию был выполнен комплекс геофизических исследований, включая электроразведочные работы различных модификаций в профильном варианте. По результатам этих исследований на месторождении было выявлено более 30 мелких и крупных жильных и линзообразных минеральных образований. По полученным данным разведки было оконтурено по разработанным кондициям 5 наиболее крупных рудных тел, по которым будет проведен повариантный подсчет запасов с целью технико-экономического обоснования выбранного варианта промышленных кондиций для подсчёта запасов золота, серебра и попутных компонентов по промышленным категориям. Самыми крупными являются 1, 2, 3, 7, 8 рудные тела. Длина тел по простиранию 600–1400 м, по падению прослежены от 60–100 м до 500 м, на глубину оруденение осталось не оконтуренным. Мощность рудных тел варьирует от 0,6–3,5 до 5–9 м, редко больше (20 м и более) при средних значениях 2,3–2,5 м. Максимальная мощность рудного тела установлена по стволу скважины № 95, где она составила 40 м.

Кроме жильных тел с промышленными рудами, выделяется около 20 мелких с вкрапленной сульфидной минерализацией тел забалансовых руд линзообразной морфологии с некондиционными мощностями или содержаниями, часто выделенные по одному пересечению. Рудная минерализация представлена галенитом, сфалеритом, халькопиритом, сульфосолями серебра, блеклой рудой, метакристаллическим пиритом и арсенопиритом. Золото тонкодисперсное в виде включений в рудных минералах, по периферии зерен и в карбонатных выделениях цемента брекчий. Наряду с золотом, серебром промышленно-ценными минералами являются сфалерит и галенит. Содержание цинка составляет в средней пробе 0,63–0,70 %, свинца — 0,40–0,50 %. Сопутствующими сульфидными минералами являются пирит, составляющий в средней пробе около 3,0–3,4 % и арсенопирит 0,7–0,8 %. В знаковых содержаниях присутствуют минералы меди, блеклая руда.

Вмещающие породы представлены брекчированными метасоматически измененными образованиями различного состава. Из породообразующих минералов преобладают кварц 61,0–62,0 %, карбонаты: доломит и кальцит 4,0–5,0 %, слюды 15,0–17,0 %, хлорит 6,0–7,0 % полевые шпаты 2,0 %, амфиболы около 1,0 %.

C:\Users\Geo2.rs\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\Прил 5.jpg

Рис. 1. Геологическая карта месторождения Гагаринское

Технологическими исследованиями 1985–86 гг. в лаборатории обогащения ПГП «Южказгеология» пробы сульфидной полиметаллической золотосодержащей руды с содержанием золота 8,2 г/т, серебра 176,0 г/т, свинца 7,0 %, цинка 5,46 % по селективной схеме в опытах замкнутого цикла были получены:

− свинцовый концентрат с содержанием свинца 48,16 %, цинка 10,0 %, золота 37,0 г/т, серебра 1000,0 г/т при извлечении свинца 86,6 %, цинка 21,8 %, золота 56,0 %, серебра 72,9 %. Выход концентрата 12,4 %;

− цинковый концентрат с содержанием свинца 4,2 %, цинка 41,4 %, золота 32,0 г/т, серебра 397,0 г/т при извлечении свинца 6,3 %, цинка 74,9 %, золота 40,2 %, серебра 24,0 %. Выход концентрата 10,3 %.

В 1991–1992 гг. в лаборатории обогащения ПГП «Южказгеология» были проведены исследования на пробе № 2, содержанием золота 5,3 г/т, серебра 26,6 г/т, свинца 1,13 %, цинка 1,45 %, мышьяка 0,21 %.

Испытания проводили по селективной и коллективной схемам флотации. Получены:

− по коллективной схеме коллективный концентрат с содержанием золота 46,0 г/т, серебра 191,2 г/т, свинца 11,6 %, цинка 14,27 % при извлечении золота 86,1 %, серебра 68,8 %, свинца 89,3 %, цинка 93,3 %;

− по селективной схеме в опытах открытого цикла свинцовый концентрат с содержанием 48,92 % при извлечении 74,6 %, цинковый концентрат с содержанием цинка 51,81 % при извлечении 60,2 % от операции.

Однако, в 1995–97 г.г на основе «технико-экономического» анализа материалов геолого-разведочных работ компанией «Три К Эксплорейшн энд Майнинг ЛТД» месторождение Гагаринское было признано нерентабельным для разработки как открытым, так и подземным способами, а также методами «кучного» выщелачивания и, соответственно, проведение дальнейших разведочных работ на месторождении нецелесообразно (при стоимости унции золота в 1997 г. в районе $280). Соответственно, эффективность процессов обогащения полезных ископаемых из руды во многом предопределяла экономику всего горно-металлургического производства.

В настоящее время динамика мировых цен на золото в 2009–2019гг позволяет с лихвой компенсировать все издержки производства, делая рентабельными даже те проекты, которые ранее в Казахстане считались бесперспективными. С учетом вышеизложенного, в рамках переоценки запасов, составлении и разработки промышленных кондиций для месторождения Гагаринское технологические исследования на этой руде в 2017 году были возобновлены.

Филиалом РГП «НЦ КПМС РК» ГНПОПЭ «Казмеханобр» была проведена большая работа по изучению вещественного состава 9 малых технологических проб:

− RT 1–1 — золото-кварцевые малосульфидные руды рудного тела № 1;

− RT 1–2 — золото-сульфидно-кварцевые руды рудного тела № 1;

− RT 1–3 — золото-полиметаллически- кварцевые руды рудного тела № 1;

− RT 2–1- золото-кварцевые малосульфидные руды рудного тела № 2;

− RT 2–2 — золото-сульфидно-кварцевые руды рудного тела № 2;

− RT 2–3 — золото-полиметаллически — кварцевые руды рудного тела № 2;

− RT 3–1 — золото-кварцевые малосульфидные руды рудного тела № 3;

− RT 3–2 — золото-сульфидно-кварцевые руды рудного тела № 3;

− RT 3–3 — золото-полиметаллически — кварцевые руды рудного тела № 3.

Из 9-ти малых технологических проб, характеризующих разные типы руд месторождения «Гагаринское» были сформированы три композитные пробы:

− проба № 1: золото-кварцевая малосульфидная руда — RT2–1 + RT3–1;

− проба № 2: золото-сульфидно-кварцевая руда — RT1–2 + RT2–2;

− проба № 3: золото-полиметаллически-кварцевая руда — RT2–3 + RT3–3.

Содержание металлов сформированных композитных пробах составило:

− в пробе № 1- свинца 0,12 %, цинка 0,24 %, золота 2,51 г/т и серебра 8,30 г/т;

− в пробе № 2 — свинца 0,38 %, цинка 0,70 %, золота 3,88 г/т и серебра 20,78 г/т;

− в пробе № 3 — свинца 2,16 %, цинка 1,75 %, золота 6,46 г/т и серебра 35,30 г/т.

На вышеуказанных пробах были проведены флотационные исследования по коллективной схеме:

По коллективной схеме получены:

− на пробе № 1 коллективный продукт с содержанием свинца 0,90 %, цинка 1,70 %, железа 14,13 %, золота 16,65 г/т, серебра 54,03 г/т при извлечении свинца 89,13 %, цинка 88,56 %, железа 23,92 %, золота 75,96 %, серебра 75,54 %. Выход продукта составляет 12,02 %;

− на пробе № 2 коллективный продукт с содержанием свинца 2,20 %, цинка 3,92 %, железа 16,52 %, золота 22,57 г/т, серебра 111,07 г/т при извлечении свинца 91,54 %, цинка 92,77 %, железа 36,57 %, золота 84,43 %, серебра 86,86 %. Выход продукта составляет 16,42 %;

− на пробе № 3 коллективный продукт с содержанием свинца 10,91 %, цинка 9,14 %, железа 12,29 %, золота 33,14 г/т, серебра 184,39 г/т при извлечении свинца 94,25 %, цинка 95,37 %, железа 35,01 %, золота 92,33 %, серебра 92,23 %. Выход продукта составляет 18,39 %.

Таким образом, по результатам исследований, проведенных на малых технологических пробах, представляющих: золото-кварцево малосульфидные руды; золото-сульфидно-кварцевые руды; золото-полиметаллически-кварцевые руды можно заключить, что в целях максимального извлечения драгметаллов, а также свинца и цинка рекомендуется их перерабатывать с получением золотосодержащего коллективного концентрата.

Литература:

  1. Отчет ПГП «Южказгеология» Исследование на обогатимость технологической лабораторной пробы № 1 месторождения «Гагаринское». Алма-Ата, 1986
  2. Отчет ПГП «Южказгеология» Исследование на обогатимость технологической лабораторной пробы № 2 месторождения «Гагаринское». Алма-Ата, 1992
  3. Отчет Филиала РГП «НЦ КПМС РК» ГНПОПЭ «Казмеханобр» о НИР «Проведение исследований и разработка технологии переработки руды месторождения «Гагаринское» (заключительный). Алматы, 2017. 88 с.
Основные термины (генерируются автоматически): рудное тело, руд, серебро, проба, цинк, золото, извлечение свинца, содержание свинца, коллективная схема, коллективный продукт.


Похожие статьи

Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности «Енисейского» месторождения

Способы эксплуатации месторождений в Якутии

Пути повышения эффективности доразработки залежей нефти Западного Апшерона

Анализ и обоснование способов и режимов эксплуатации скважин и применяемого внутрискважинного оборудования на Уренгойском месторождении

Роль структурных и геохимических исследований при геологическом изучении Арминского оловорудного района Приморья

Изучение особенностей проявления неньютоновских свойств углеводородов в процессе разработки и исследования методом установившихся отборов

Анализ фактических режимов эксплуатации добывающих скважин Восточного месторождения

Исследование физико-химических характеристик нефтебитумных пород месторождения Мартук

К расчету параметров технологии подготовки искусственных сушенцовых полигонов при разработке россыпных месторождений

Генезис золотоносных отложений Урупо-Лабинского рудного поля

Похожие статьи

Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности «Енисейского» месторождения

Способы эксплуатации месторождений в Якутии

Пути повышения эффективности доразработки залежей нефти Западного Апшерона

Анализ и обоснование способов и режимов эксплуатации скважин и применяемого внутрискважинного оборудования на Уренгойском месторождении

Роль структурных и геохимических исследований при геологическом изучении Арминского оловорудного района Приморья

Изучение особенностей проявления неньютоновских свойств углеводородов в процессе разработки и исследования методом установившихся отборов

Анализ фактических режимов эксплуатации добывающих скважин Восточного месторождения

Исследование физико-химических характеристик нефтебитумных пород месторождения Мартук

К расчету параметров технологии подготовки искусственных сушенцовых полигонов при разработке россыпных месторождений

Генезис золотоносных отложений Урупо-Лабинского рудного поля

Задать вопрос