Актуальность исследования. Современное российское государство и общество претерпевают фундаментальные изменения в сфере права, конец ХХ и начало ХХI вв. положили новую юридическую основу развития государства, провозгласив право ведущим социальным институтов, воздействующим на конкретно взятую личность и общество. На сегодняшний день правосознание является необходимым (основным) составляющим связи между государством и гражданским обществом, личностью.
Социологический опрос представляется наиболее оптимальным методом исследования правового сознания, включающего в себя знание действующего законодательства, а также оценочного момента и поведенческой установки. Социальное поведение людей демонстрирует оценочное отношение к действующему праву, установленного государством, через призму признаваемых им определенных жизненных ценностей и различными установками правового сознания.
Объект исследования: студенты очной формы обучения юридического факультета СВФУ им. М. К. Аммосова. Представляется, что правовые установки молодежи ярко демонстрируют современное состояние правового сознания общества и личности, а также показывают уровень и динамику развития гражданского общества в Республике Саха (Якутия) (далее — Республика).
Предмет исследования: анализ формирования и уровня развития правосознания личности в современном обществе, как отражающее реальную действительность состояния правового сознания в Республике.
Целью данной работы выступает исследование правового сознания, в том числе поведенческих установок молодежи Республики, на примере проведения опроса студентов юридического факультета СВФУ им. М. К. Аммосова, путем анкетирования.
Для достижения поставленной цели и подтверждения одной из гипотез необходимо поставить следующие задачи:
– пределить число и процент студентов, владеющих знанием нормативных актов;
– определить оценочное отношение студентов к действующему законодательству (отрицательное, положительное, нейтральное);
– выяснить мнение студентов о состоянии гражданского общества в Республике;
– рассмотреть причины деформации правосознания учащейся молодежи на современном этапе;
– осуществить анализ полученных эмпирических данных.
Гипотезой исследования является предположение о том, что:
– формирование правосознания личности и общества, на примере молодежи, имеет положительную динамику и находится на высоком уровне;
– формирование правосознания личности и общества, на примере молодежи, имеет отрицательную динамику и находится на низком уровне;
– формирование правосознания личности и общества, на примере молодежи, не имеет динамики и находится на среднем уровне.
Основные понятия:
Правовая культура— общий уровень знаний и объективное отношение общества к праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе жизнедеятельности. Проявляется в труде, общении и поведении субъектов взаимодействия. Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.
Правосознание— это одна из форм общественного сознания, представляющая собой систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, оценок, настроений, чувств, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права, то есть, это субъективное восприятие правовых явлений людьми.
Гражданское общество— это сфера самопроявления граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, а также других внешних факторов.
Социологическое исследование показало следующие результаты.
На вопрос, каково Ваше общее отношение к институту права в современном российском обществе, большинство респондентов положительно относятся к институту права в современном обществе — 90,9 %, нейтрально относятся — 8,1 %, а отрицательно — 0 %. Полученные данные показывают, что, с одной стороны, в молодежной среде большинство составляют те, кто позитивно относится к институту права.
На вопрос, как часто Вам приходится нарушать нормы морали, совершать безнравственные поступки, большинство респондентов не нарушают вообще нормы морали и не совершают безнравственных поступков — 82,3 %. Вместе с тем 14,1 % все же нарушают нормы морали и совершают безнравственные поступки в разных временных промежутках. Затруднились с ответом 3,6 % участников исследования. Абсолютное большинство респондентов не нарушают нормы морали и не совершают безнравственные поступки, это довольно высокий показатель.
На вопрос, оцените Ваш уровень правовой информированности, большинство ответивших обладают высоким уровнем правовой информированности — 77,7 %. Низкий уровень характерен для 8,1 %, а средним — обладает лишь 10,4 % ответивших. Затруднились с ответом — 3,8 % участников исследования. Полученные данные показывают наличие тенденции, которая может рассматриваться в качестве одного из факторов деформации правосознания. Именно средний и низкий уровень правовой информированности не дает сформировать у молодежи адекватное, полноценное правосознание.
На вопрос, в настоящее время распространено утверждение, что россияне не нарушают закон лишь потому, что бояться наказания в виде лишения свободы, большинство респондентов согласны с утверждением, что якутяне не нарушают закон лишь потому, что бояться наказания в виде лишения свободы — 74,2 % (совокупные ответы полностью согласен и скорее согласен). Противоположной точки зрения придерживаются 21,7 % ответивших (совокупные ответы скорее не согласен и абсолютно не согласен). Затруднились с ответом 4,1 % участников исследования. Соответственно, эти данные свидетельствуют о наличии некоторых предпосылок для деформации правосознания, так как большинство респондентов продемонстрировали лишь мотив законопослушного поведения как страха перед неизбежными государственными санкциями.
На вопрос, если бы кто-то из Ваших близких родственников оказался обвиненным в уголовном преступлении, стали бы Вы рассматривать вариант дачи взятки для облегчения его участи, большинство респондентов не стали бы давать взятку должностному лицу, чтобы избежать наказания или облегчить участь своего родственника — 89,2 %. Вместе с тем пошли бы на такой шаг 6,4 %, действовали бы в зависимости от обстоятельств 0,8 % и затруднились с ответом — 3,6 % участников исследования. Полученные данные подтверждают наличие признаков деформированного правосознания у учащейся молодежи.
На вопрос, каково Ваше отношение к криминальной культуре, молодые якутяне в целом относятся отрицательно к криминальной культуре (83,9 %) — ответы «отрицательно» или «скорее отрицательно». Противоположной точки зрения придерживаются 12,7 % опрошенных (ответы «положительно» или «скорее положительно»). Затруднились с ответом 3,4 % участников исследования. Полученные данные в целом соответствуют информации, представленной по результатам анализа ответов респондентов на другие вопросы. Исследование выявило «сегмент риска», в который входят порядка меньше четверти опрошенных, для которых характерна деформация правосознания, толерантное отношение к криминальной культуре.
На вопрос, есть ли в Вашем окружении люди, осужденные за уголовные преступления, большинство респондентов ответили, что в их окружении нет людей, осужденных за уголовные преступления (82,4 %), лишь у 11,3 % такие знакомые есть. Затруднились с ответом 6,3 %. Следовательно, подавляющее большинство опрошенной молодежи свободно от рискованных коммуникаций с людьми, имеющими криминальное прошлое и/или настоящее.
На вопрос, всегда ли вы соблюдаете законы, большинство респондентов ответили, что соблюдают законы в зависимости от обстоятельств — 55,3 %, всегда стараются соблюдать законы 27,1 %, практически не соблюдают 13,9 % опрошенных. Затруднились с ответом 3,7 %. Полученные данные подтверждают существование значительной по размеру группы респондентов, обладающей явными признаками деформации правового сознания и, безусловно, правового поведения. При этом почти каждый шестой молодой человек признался (и это принимая во внимание феномен социально приемлемых ответов), что «практиче6ски не соблюдает» законы.
Исходя из вышеизложенного, правосознание по-разному усваивается индивидами, а уровень и оценка его освоения служит дифференцирующим признаком в обществе — от правового нигилизма (или низкого уровня правосознания) до полностью сформированного правосознания. В этой связи большинство юристов и социологов склонны считать, что стабильное общество (а то и государство) невозможно без нормально функционирующей системы правосознания.
