Проблемы толкования норм об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота порнографии | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 марта, печатный экземпляр отправим 17 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №36 (274) сентябрь 2019 г.

Дата публикации: 08.09.2019

Статья просмотрена: 151 раз

Библиографическое описание:

Кондрашова, А. С. Проблемы толкования норм об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота порнографии / А. С. Кондрашова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 36 (274). — С. 104-106. — URL: https://moluch.ru/archive/274/62334/ (дата обращения: 28.02.2021).



Анализ практически любой группы уголовно-правовых норм при детальном исследовании позволяет установить наличие в ней определенных проблем, неточностей, коллизий или пробелов. Преступления в сфере незаконного оборота порнографии не является исключением. Основная проблема, которая существует в области оборота порнографической продукции уже не один десяток лет, заключается в отсутствии законодательного толкования базового, основополагающего понятия в указанной сфере — «порнография».

Прежде всего, стоит сказать, что дать максимально качественное определение этому явлению очень сложно, во-первых, ввиду многоаспектности самого его феномена, а во-вторых, в силу объективной невозможности создания универсальной дефиниции, приемлемой для всех областей, в которых используется понятие «порнография». Многочисленное количество законопроектов, неоднократно вносимых в Государственную Думу РФ, дополнительно подтверждает этот факт.

Варианты толкования анализируемого понятия предлагает большое число специалистов в области уголовного права, между тем, значительная часть рекомендуемых толкований носит сугубо субъективный характер и изобилует расплывчатыми оценочными формулировками, использование которых в законодательных конструкциях, тем более — в дефинициях, способно привести к неоднозначному пониманию и произвольному применению норм, создавая дополнительные трудности при квалификации деяний.

Так, например, А. В. Наумов определяет порнографию как «откровенно непристойное и циничное изображение половой жизни людей, обычно проявляющееся в демонстративно натуралистическом изображении полового акта» [1, с. 627]. Приведенный вариант толкования наиболее часто встречается в доктрине уголовного права [2, с. 247], а также используется комментариях к уголовному закону [3, с. 103]. При этом, авторы, предлагающие указанный вариант определения, не поясняют сущности понятий «непристойность», «циничность», «натуралистичность», которые, являются субъективными, оценочными, двусмысленными и нуждающимися в самостоятельном толковании.

Множество исследователей предлагают варианты определения терминов, производных от понятия «порнография». Так, например, юрист

П. В. Протасов в качестве «мероприятия порнографического характера» понимает «живое представление с натуралистическим показом секса» [4], а А. А. Бимбинов называет «порнографическими материалами или предметами» любые материалы и предметы сексуального характера, не имеющие какой-либо ценности: культурной, образовательной или иной [5, с. 237].

Несложно заметить, что отечественный законодатель непосредственно термин «порнография» в уголовном законе не использует, а в ст.ст. 242–2422 УК РФ употребляет понятия, прямо производные от него — «порнографические материалы или предметы», «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних», «порнографическая продукция», «зрелищное мероприятие порнографического характера». По нашему мнению, определение каждого из них должно быть регламентировано в законодательстве, однако, включать такое число норм-дефиниций непосредственно в уголовный закон, вероятнее всего, нецелесообразно. В этой связи полагаем, что толкования перечисленных понятий должны быть регламентированы в специальном законе, регулирующем оборот порнопродукции.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ являются порнографические материалы и предметы. Однако до настоящего времени их толкование отсутствует, что видится нам существенным пробелом в отечественном уголовном праве. Термин «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних», регламентированный на сегодняшний день в уголовном законе, является специальным термином по отношению к общему понятию «материалы или предметы с порнографическими изображениями», охватывающим изображения любых лиц. В свою очередь, последнее является составным компонентом основополагающего, базового понятия, которым является «порнография». И раз уж законодатель решил отказаться от введения в законодательстве термина «порнография», то представляется, что в уголовном законе логичнее было бы закрепить сначала общее понятие — «порнографические материалы или предметы», которое составляет предмет преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, либо же закрепить оба — и «порнографические материалы или предметы» и «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Следует обратить внимание на название ст. 242 УК РФ и ее диспозицию, содержащие признак незаконности, что представляется нам не вполне корректным. Незаконность оборота такой продукции определяет только один закон — уголовный. Какие-либо иные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок изготовления, распространения или совершения иных действий с порнографическими материалами или предметами, попросту отсутствуют. Тем не менее, из смысла нормы и формулировки ее названия и диспозиции получается, что законный оборот порнопродукции все-таки возможен. Однако законодательством допускается оборот только лишь эротических материалов [6]. Судебная практика, в свою очередь, исходит из полного запрета оборота порнографических материалов или предметов, подчеркивая признак незаконности, но между тем, не описывая его [7]. В науке же указанный признак вызывает недоумение и критику, ввиду чего некоторые специалисты настаивают на исключении слова «незаконные» из названия и диспозиции нормы [8, с. 58].

Права Е. А. Башарина, указывающая, что говорить о незаконности оборота порнографии имеет смысл только лишь при наличии закона, определяющего продукцию, разрешенную к свободному обороту [9, с. 76]. Некоторые же ученые полагают, что использовать порнографические материалы или предметы можно и законно, например, в качестве дидактического материала в профессиональном образовании [10, с. 46], в медицине при лечении некоторых сексуальных расстройств [11, с. 551]. К законным действиям также предлагается относить изготовление порнографии совершеннолетними лицами для личных нужд [12, с. 49].

Полагаем, что этот спорный момент должен быть однозначно урегулирован на законодательном уровне либо путем исключения из названия и диспозиции ст. 242 УК РФ слова «незаконные», ввиду того, что уголовная ответственность наступает только за совершение незаконных действий с порнографическими материалами и предметами, либо путем регламентации содержания законных действий с ними.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день в сфере оборота порнографии существуют определенные проблемы толкования норм об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота порнографии, разрешение которых видится, главным образом, в разработке и принятии отдельного комплексного нормативного правового акта [13, с. 131], направленного на борьбу с явлением порнографии.

Литература:

  1. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов; под ред. Г. М. Резника. — М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 627.

2. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. /А. Н. Игнатов. — М.: Юридическая литература. 1974. С. 247.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Особенная часть. Раздел IX. Том 3. / отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт. 2018. С. 103.

  1. Протасов П. В защиту порнографии. И никакого радикализма // URL: https://www.radioportal.ru/law-club/6837/v-zashchitu-pornografii-i-nikakogo-radikalizma (дата обращения: 06.09.2019 г.).
  2. Бимбинов А. А. Качество норм об ответственности за преступления против общественной нравственности в сфере сексуального поведения человека // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2017. № 3. С. 237.
  3. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124–1 (ред. от 06.06.2018) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (дата обращения 06.09.2019 г.).
  4. Уголовное дело № 1–317/2017 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы; Уголовное дело № 1–37/2016 // Архив Судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области; Уголовное дело № 1–374/2017 // Архив Ленинского районного суда г. Ижевска; Уголовное дело № 1–533/2017 // Архив Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
  5. Архипцев И. Н., Федосеев А. Э. Общественная нравственность в области сексуальных отношений как объект уголовно-правовой охраны в Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. № 1. С. 58.
  6. Башарина Е. А. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7–1. С. 76.
  7. Новое в уголовном кодексе. Выпуск второй. А. И. Чучаев, Ю. В. Грачева, Е. В. Лошенкова, В. В. Палий / под ред. А. И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ. 2012. С. 46.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., доп. и изм. / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М.: Инфа-М. 2000. С. 551.
  9. Гусарова М. В. Незаконность изготовления и оборота порнографических материалов или предметов: законодательная регламентация // Вестник КЮИ МВД России. 2016. № 2(24). С. 49.
  10. Гусарова М. В. Уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту порнографических материалов или предметов // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 131.
Основные термины (генерируются автоматически): материал, предмет, УК РФ, незаконный оборот порнографии, порнографический характер, предмет преступления, признак незаконности, уголовный.


Похожие статьи

Об ответственности за изготовление и сбыт порнографических...

Ключевые слова: порнография, уголовная ответственность, изготовление и сбыт порнографических предметов, уголовное законодательство зарубежных государств. Изучение зарубежного опыта уголовно-правового регулирования необходимо для установления общих...

Преступления против половой свободы и половой...

УК РФ, сексуальный характер, действие, преступление, потерпевшее лицо, изнасилование, Верховный Суд РФ, половой контакт, психическая. Энциклопедия уголовного права: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / — СПб...

К вопросу об объекте и предмете преступления...

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

Уголовная ответственность за незаконную добычу...

Предмет преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, разнообразен.

Причем в юридической литературе принято считать, что предметом рассматриваемого преступления не являются водоплавающие пушные звери — выдра, ондатра, нутрия, речной бобр, выхухоль и др.

Распространение порнографических материалов в сети...

«Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», которая предусматривает запрет на незаконное распространение порнографических материалов [2, с. 496], на основании чего Роскомнадзор производит блокировку сайтов сети интернет.

Понятие незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом...

1) чтобы данное деяние обладало признаками незаконности (в частности: охота

Еще одним вопросом в области незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом порядке

В данном случае предметом будут являться звери и птицы, родившиеся непосредственно в состоянии...

Производство проверки по сообщениям о преступлениях...

Доследственная проверка по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств несомненно имеет важное значение. Именно в рамках проверки сообщения о преступлении собираются все данные, свидетельствующие о том...

Развитие системы предупреждения преступлений против...

сексуальный характер, УК РФ, половое сношение, уголовная ответственность, половая свобода, лицо, действие, половая неприкосновенность, шестнадцатилетний возраст, отношение. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности...

Проблемные вопросы законодательной регламентации уголовной...

Необходимо также добавить, что к предмету преступления ст. 253 УК РФ принято относить «минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр»

Вопросы законодательной регламентации возникают также относительно такого квалифицирующего признака, как...

Похожие статьи

Об ответственности за изготовление и сбыт порнографических...

Ключевые слова: порнография, уголовная ответственность, изготовление и сбыт порнографических предметов, уголовное законодательство зарубежных государств. Изучение зарубежного опыта уголовно-правового регулирования необходимо для установления общих...

Преступления против половой свободы и половой...

УК РФ, сексуальный характер, действие, преступление, потерпевшее лицо, изнасилование, Верховный Суд РФ, половой контакт, психическая. Энциклопедия уголовного права: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / — СПб...

К вопросу об объекте и предмете преступления...

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

Уголовная ответственность за незаконную добычу...

Предмет преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, разнообразен.

Причем в юридической литературе принято считать, что предметом рассматриваемого преступления не являются водоплавающие пушные звери — выдра, ондатра, нутрия, речной бобр, выхухоль и др.

Распространение порнографических материалов в сети...

«Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», которая предусматривает запрет на незаконное распространение порнографических материалов [2, с. 496], на основании чего Роскомнадзор производит блокировку сайтов сети интернет.

Понятие незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом...

1) чтобы данное деяние обладало признаками незаконности (в частности: охота

Еще одним вопросом в области незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом порядке

В данном случае предметом будут являться звери и птицы, родившиеся непосредственно в состоянии...

Производство проверки по сообщениям о преступлениях...

Доследственная проверка по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств несомненно имеет важное значение. Именно в рамках проверки сообщения о преступлении собираются все данные, свидетельствующие о том...

Развитие системы предупреждения преступлений против...

сексуальный характер, УК РФ, половое сношение, уголовная ответственность, половая свобода, лицо, действие, половая неприкосновенность, шестнадцатилетний возраст, отношение. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности...

Проблемные вопросы законодательной регламентации уголовной...

Необходимо также добавить, что к предмету преступления ст. 253 УК РФ принято относить «минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр»

Вопросы законодательной регламентации возникают также относительно такого квалифицирующего признака, как...

Задать вопрос