Анализ состояния сельхозугодий для проектирования комплекса лесомелиоративных мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия эрозионных процессов на территории бывшего колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 сентября, печатный экземпляр отправим 2 октября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №32 (270) август 2019 г.

Дата публикации: 07.08.2019

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Изакова Л. С. Анализ состояния сельхозугодий для проектирования комплекса лесомелиоративных мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия эрозионных процессов на территории бывшего колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области // Молодой ученый. — 2019. — №32. — С. 12-20. — URL https://moluch.ru/archive/270/61940/ (дата обращения: 17.09.2019).



Земля в сельском хозяйстве — главное средство производства. В результате строительства городов и населенных пунктов, дорог, различных коммуникаций площадь земель, используемых в сельском хозяйстве, постоянно уменьшается.

Земельное законодательство обязывает каждое сельскохозяйственное предприятие охранять, восстанавливать и повышать плодородие почв, предотвращать ветровую и водную эрозию, не допускать засоления и заболачивания земель, бороться с сорняками, не допускать ухудшения качества всех видов сельскохозяйственных угодий.

Одним из основных способов по улучшению качества сельскохозяйственных земель является восстановление и устройство новых защитных лесополос.

На сегодняшний день, согласно статистике, состояние полезащитных лесных насаждений оставляет желать лучшего. Критический возраст перешагнули порядка 60 % всех защитных насаждений. Работоспособный возраст деревьев в таких насаждениях порядка 40–45 лет, а в степных регионах редко превышает 25-летнй возраст.

Вследствие того, что большая часть сельскохозяйственных угодий перешла в частную собственность, наладить работу по устройству и восстановлению защитных лесных насаждений достаточно сложно. Кроме этого, определение собственника лесополос, становится затруднительным. Необходима большая работа специалистов, чтобы повсеместно выявить и установить принадлежность существующих защитных насаждений. Часть работ по их восстановлению может быть возложена на выявленных собственников, но в целом это достаточно затратные мероприятия и требуют внимания и вложений государства.

В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные земли бывшего колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области. На территории данного хозяйства получили развитие ярко выраженные процессы водной эрозии. Потенциальная эрозионная опасность и развитие водной эрозии обусловлено интенсивным снеготаянием весной, значительным количеством и ливневым характером летних осадков, расчленённостью территории овражной сетью, наличием склонов, волнистым характером поверхности.

Одним из главных факторов потери верхнего плодородного слоя земель и потери продуктивности является водная эрозия.

На территории хозяйства выделены три категории потенциальной эрозионной опасности: слабая (I-AB), средняя(II-AB) и сильная (III-AB).

Рис. 1.

Рис. 2.

Одним из таких наиболее эффективных подходов по борьбе с водной эрозией и улучшением микроклимата полей является создание систем полезащитных лесных полос.

Само название говорит за себя — «полезащитные лесные полосы», т. е. полосы, состоящие из нескольких рядов деревьев и кустарников, которые защищают поля.

Для полного видения картины по состоянию полезащитных лесных насаждений был проведен сравнительный количественный учет сельскохозяйственных угодий. Где рассматривались изменения за последние 29 лет.

По данным Госагропрома РСФСР РОСЗЕМПРОЕКТА института ЮЖГИПРОЗЕМа Саратовского филиала в графическом проекте была приведена экспликация земель.

Таблица 1

Экспликация земель

№ п/п

Наименование угодий

1990 г.

Общая площадь закрепленных земель.

24230

1

Пашня

14564

2

Пастбища

8944

3

Под водой

117

4

Приусадебные земли

22

5

Лесные полосы

32

6

Болота

6

7

Под дорогами и скотопрогонами

165

8

Под общественными дворами, улицами и площадями

104

9

Прочих земель

276

В данной таблице представлена Экспликация земель 1990 г. Где площадь пашни составляет 14564 га, и всего лишь 32 га занимают полезащитные лесные полосы. Учитывая рельеф местности и сильно выраженную водную эрозию в хозяйстве, можно сделать выводы что такое минимальное количество насаждений не повлияет в максимальной степени на противоэрозионную безопасность.

На сегодняшний день был проведен количественный учет земель с использованием космоснимков и программного обеспечения AutoCAD. По полученным данным была составлена экспликация земель данной территории на 2019 год.

Таблица 2

Экспликация земель

п/п

Наименование угодий

2019 г.

1

Общая площадь закрепленных земель.

24500,44

2

Пашня

16284,97

3

Пастбища

7418,3

4

Под водой

117

5

Земли населенных пунктов

174,17

6

Лесные полосы

13

7

Болота

6

8

Полевые дороги

168,4

9

Магистральные дороги

25

10

Производственные подразделения

17,6

11

Прочих земель

276

Как видим из таблицы на сегодняшний день площадь территории составляла 24500,44 из них 16284,97 га пашни. Следует отметить, что в хозяйстве за эти года площадь пашни увеличилась на 1720,97 га. Данное увеличение произошло за счет уменьшения площади пастбища и уменьшения площади лесных полос, в связи с этим произошли изменения в структуре земельных угодий.

Из вышеизложенного мы можем отметить, что за прошедшие 30 лет площадь лесных полос не только не увеличилась, но даже уменьшилась, что влечет за собой дальнейшее развитие водной и ветровой эрозии.

Следующим этапом была определена качественная оценка почв (бонитеровка).

Бонитеровка почв (от лат. bonitas — добротность) — качественная оценка почв по их продуктивности, основанная на учете объективных признаков и свойств почв, наиболее важных для роста и развития сельскохозяйственных культур, т. е. учет качества почв по их плодородию, выраженная в относительных единицах — баллах. В соответствии с бонитетом можно сравнивать качество различных почв по их плодородию при сходном уровне агротехники.

Для расчета шкалы бонитеровки были использованы данные технического отчета по почвенному обследованию колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области.

Землепользование с/х земель хозяйств Левобережья относятся к 3 оценочному району.

За 100 баллов в третьем оценочном районе принято:

− содержание гумуса — 5 %;

− мощность гумусового слоя — 50 см;

− запасы гумуса в гумусовом слое — 280 т/га;

− содержание физической глины — 55–60 %.

Для оценочного района по формуле:

Б = Пф/Пэ*100, где (2)

Б — балл критерия;

Пф — фактический показатель критерия;

Пэ — эталонный показатель по шкале.

3. Затем вычисляется среднегеометрический балл:

Бер.r = 4√Б1 2 * Б3 4, баллы; (3)


Таблица 3

Шкала бонитеровки почв

почв

Шифр почв

Наименование икраткая характеристика

Критерии оценки почв

Критерии оценки вбаллах

Среднегеометрический балл почв

Коэффициент понижения качества почвы

Бонитет почв, балл

Содержание гумуса,%

Мощность гумусового слоя, м

Запасы гумуса, /га

Физической глины,%

Содержание гумуса, балл

Мощность гумусового слоя,балл

Запасы гумуса, балл

Физической глины, балл

1

1аС

Каштановые среднемощные почвы

2,4

36

108,6

55,6

48

72

39

101

61

-

61

2

2бС

Каштановые карбонатные слабосолончаковатые маломощные тяжелосуглинистые почвы

2,4

36

108,6

55,6

48

72

39

101

61

-

61

3

3аД↓

Каштановые карбонатные слабосолончаковатые маломощные слабосмые почвы

2,0

27

72,6

55,6

40

54

26

101

49

0,8

39

4

4бД↓

Каштановые карбонатные слабосолончаковатые слабосмытые тяжелосуглинистые почвы

2,0

27

72,6

55,6

40

54

26

101

49

0,8

39

5

5аД↓↓

Каштановые карбонатные среднесмытые слабосолончаковатые почвы

1,9

22

88,7

56

38

44

32

93

47

0,5

24

6

7аД

Каштановые солонцевато-солончаковатые маломощные почвы

2,0

27

72,6

55,6

40

54

26

101

49

0,8

39

7

8аДw

Комплекс каштановых среднесолонцеватых маломощных почв с солонцами каштановыми глубокими 25–50 %

2,8

36

97,3

57

56

72

35

95

61

0,85

52

16

39

8

9Д↓

Комплекс каштановых слабосмытых почв с солонцами каштановыми средними 10–25 %

2,0

36

80

50

40

72

29

83

51

0,8

41

37

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

9

11 Д↓

Комплекс каштановых слабосмытых почв с солонцами каштановыми средними 25–50 %

2,0

36

80

50

40

72

29

83

51

0,8

41

37

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

10

12 Д↓

Комплекс каштановых слабосмытых почв с солонцами каштановыми средними 25–50 %

2,0

36

80

50

40

72

29

83

51

0,8

41

37

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

11

13аб˅

Каштановые карбонатные слабосолонцеватые слабосолончаковатые почвы

2,8

29

78,6

54

56

58

28

98

55

0,95

42

12

14аб˅

Каштановые карбонатные слабосолонцеватые слабосолончаковатые почвы

2,8

29

78,6

54

56

58

28

98

55

0,95

42

13

15Б˅

Каштановые карбонатные слабосолонцеватые слабосолончаковатые тяжелосуглинистые почвы

2,8

29

78,6

54,

56

58

28

98

55

0,95

42

14

17Б˅

Солонцы

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

15

18аБw

Комплекс каштановых террасовых среднесолонцеватых маломощных почв с солонцами лугово-каштановыми средними 10–25 %

2,8

36

97,3

57

56

72

35

95

61

0,85

52

10

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

16

20вБ

Лугово-каштановые почвы

4,5

46

129,7

55

90

92

46

100

72

-

72

17

22б/аБ

Солонцы каштановые или лугово-каштановые мелкие.

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

18

25а/бБ

Солонцы каштановые или лугово-каштановые мелкие.

2,2

29

88,7

55

44

58

32

92

52

0,2

10

19

24Б

Солонцы

1,6

18

69

41,7

32

36

25

76

38

0,95

36


Из таблицы мы видим, что почвы в данном хозяйстве имеют невысокие почвенные баллы, что говорит о том, что качество данных почв низкое. Отсюда следует, что процессы водной эрозии отрицательно влияют на качество полученного урожая и в целом на экономику хозяйства.

Изучив картограмму эрозии почв колхоза «Рассвет» и космические снимки данной территории на сегодняшний день, был запроектирован комплекс лесомелиоративных мероприятий на территории данного хозяйства.

На рисунке показаны самые эрозионно-опасные участки на территории хозяйства

Рис. 3.

На всей территории данного хозяйства были запроектированыполезащитные и водорегулирующие лесные полосы. Характеристика полезащитных лесных полос следующая:

− ширина — 12 метров;

− количество рядов — 4;

− размещение сеянцев-3на1 метров;

− ширина закраек — 1,5 метра;

− конструкция — ажурная;

− тип построения — древесно-теневой;

− схема — Яз-Вп-Вп-Яз;

− состав: Яз -ясень зеленый, Вп-вяз перистоветвистый.

Характеристика водорегулирующих лесных полос:

− ширина — 15 метров;

− количество рядов — 5;

− размещение сеянцев — 3 на 1 метров;

− ширина закраек — 1,5 метра;

− конструкция — непродуваемая;

− тип построения — древесно-кустарниковый;

− схема — Яз-Вп-Вп-Яз-См.зол.;

− состав: Яз-ясень зеленый, Вп-вяз перистоветвистый, См.зол — смородина золотистая

Рис. 4

Всего было запроектировано 585 га защитных лесонасаждений, из них 481 га полезащитных и 104 га. водорегулирующих.

Таблица 4

Объём проектируемых лесомелиоративных мероприятий.

Наименование мероприятия.

Единица измерения

Количество единиц

Из пашни

Из пастбища

Защитные лесонасаждения: всего

га

585

455

130

В т. ч. полезащитные

га

481

368

113

водорегулирующие

га

104

87

17

В ходе проектирования лесомелиоративных мероприятий была проведена трансформация земель. Трансформация земель это — перевод земель из одного вида угодий в другой. В данном случае прошла трансформация земель с целью размещения объектов и сооружений, имеющих почвозащитное и природоохранное назначение.

Таблица 5

Трансформация угодий

№ п/п

Наименование угодий

2019г

Пашня

Пастбище

Под водой

Земли НП

ЛП

Болота

ПД

МД

Пр. подр.

Прочие земли

Итого

Общая площадь закрепленных земель.

24500,44

1

Пашня

16284,97

15829,97

2

Пастбища

7418,3

7288,3

3

Под водой

117

117

4

Земли населенных пунктов

174,17

174,17

5

Лесные полосы

13

595

6

Болота

6

6

7

Полевые дороги

168,4

168,4

8

Магистральные дороги

25

25

9

Производственные подразделения

17,6

17,6

10

Прочих земель

276

276

24500,44

В результате трансформации из пашни было выведено 455 га., что является 3 % от общей площади пашни. Данное значение не превышает допустимых нормативов (не более 6 % от общей площади пашни)

И в заключение хочется сказать решение поставленных задач имеет практическое значение для сельского хозяйства, так как в настоящее время одной из проблем сельскохозяйственного землепользования в Саратовской области, наряду с разрушением агропромышленного комплекса за годы реформ, является низкая продуктивность земель.

Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать для сельскохозяйственных предприятий Саратовского Заволжья создание защитных лесонасаждений, как один из возможных способов повышения продуктивности сельскохозяйственных земель.

Литература:

  1. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136 ФЗ (ред. от 27.06.2019).
  2. Технический проект внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области. Всероссийское производственное проектное объединение РОСЗЕМПРОЕКТ г. Саратов, 1990 год.
  3. Почвенное обследования колхоза «Рассвет» Пугачевского района Саратовской области. Всероссийское производственное проектное объединение РОСЗЕМПРОЕКТ г. Саратов, 1990 год.
  4. Лесомелиорация ландшафтов: учебник / А. Р. Родин, С. А. Родин, С. Б. Васильев, Г. В. Силаев / под общ. ред. А. Р. Родина. — М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2014.- 192 с.
  5. Волков С. Н. Землеустройство Т.2 Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. М.:-Колос 2001г.


Задать вопрос