Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 августа, печатный экземпляр отправим 13 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Преимущества быстровозводимых зданий из легких металлических конструкций для сельского хозяйства

Технические науки
02.06.2019
112
Поделиться
Библиографическое описание
Минеева, Д. В. Преимущества быстровозводимых зданий из легких металлических конструкций для сельского хозяйства / Д. В. Минеева, А. А. Чебыкин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 123-128. — URL: https://moluch.ru/archive/260/59966/.


В статье описаны преимущества быстровозводимых зданий пролетом 18 метров из легких металлических конструкций, а также представлены результаты расчета и сравнения значений массы производственного здания длиной 60 метров, с применением блока покрытия из С-образных профилей с оптимальными параметрами, с аналогичным вариантом для нескольких регионов.

Ключевые слова: быстровозводимые здания, легкие металлические конструкции.

Быстровозводимые здания из легких металлических конструкций являются актуальной альтернативой традиционным сооружениям из дерева, кирпича и бетона. К основным преимуществам быстровозводимых зданий можно отнести:

– универсальность — возможность адаптировать под сооружения различного назначения (лаборатории, спортивные сооружения, гаражи, склады, ангары, торговые павильоны);

– снижение стоимости строительства — такие здания требуют меньших инвестиций (за счет снижения материалоемкости и трудоемкости монтажа и транспортировки) в сравнении с аналогичными сооружениями из металлических конструкций;

– значительное сокращение сроков строительства за счет максимальной заводской готовности (возможно изготовление на одном заводе как блоков покрытия, так и колонн и других конструктивных элементов.). Например, С-образные профили изготавливаются в г. Первоуральск на ООО «Уральский трубный завод, следовательно, полный комплект несущих и ограждающих конструкций для быстровозводимых зданий может найти свое применение (возведение) в любой точке Свердловской области и в близлежащих районах.

Одним из вариантов быстровозводимого здания является здание из С-образных профилей, состоящее из колонн высотой до 8 метров и блоков покрытия пролетом 18 м. Блок покрытия включает в себя два несущих продольных ребра и поперечные ребра, опираемые на систему стержней. В качестве кровельного покрытия и стенового ограждения предусмотрены трехслойные панели типа «сэндвич» с несгораемым минераловатным утеплителем (производство ООО «Челябинский Завод профилированного стального настила»).

Был произведен расчет оптимальных параметров блока покрытия с применением метода многофакторного планирования эксперимента. Оптимальные параметры блока определены с применением метода крутого восхождения. Расчет блока покрытия произведен в программном комплексе «ЛИРА-САПР 2013». Исследуемые параметры блока покрытия приведены на рис. 1.

Описание: C:\Users\Пользователь\Desktop\статья\схема.jpg

Рис.1. Исследуемые параметры блока покрытия.

В качестве параметров приняты высота (х1) и ширина (х2) блока покрытия. За значение выхода принято значение массы блока без учета массы плит покрытия.

Таблица 1

Результаты кметоду крутого восхождения

x1

x2

Выход (масса блока), кг

1

1,812

2,157

603,32

2

1,826

2,314

598,21

3

1,838

2,472

605,36

4

1,851

2,630

656,64

5

1,864

2,787

814,55

6

1,877

2,940

884,62

7

1,890

3,102

910,14

C:\Users\Дарья Владимеровна\Desktop\Любимая ДИССЕРТАЦИЯ\схемы ПЗ\график мкв (1).jpg

Рис.2. Графическая интерпретация метода крутого восхождения

В результате анализа полученных данных, можно сделать вывод, что наиболее оптимальными параметрами блока покрытия являются x1 = 1,824 м, x2 = 2,338 м. Для дальнейших расчетов округляем полученные значения, и принимаем x1 = 1,85 м, x2 = 2,0.

Был произведен расчет рамы производственного здания с применением блока покрытия, с ранее найденными оптимальными параметрами, для строительства в г. Екатеринбург (вариант 1 — III снеговой район), г. Нижний Тагил (вариант 2 — IV снеговой район) и г. Пермь (вариант 3 — V снеговой район).

C:\Users\Дарья Владимеровна\Desktop\Любимая ДИССЕРТАЦИЯ\схемы ПЗ\маркировка элементов.jpg

Рис.3. Маркировка элементов блока покрытия

Расчет произведен в программном комплексе ЛИРА САПР 2013, результаты расчетов сведены в таблицы 2–4

Таблица 2

Результаты расчетов иподбора сечений для г.Екатеринбург

Тип элемента

N, кН

Атр, см2

Сечение

Длина элемента, м

Масса 1 м, кг

Кол-во элементов

Масса элементов, кг

Блок покрытия (30 шт)

Верхний пояс (1)

-113,65

8,41

С250×100×30×3

7,5

11,47

4

344,10

Верхний пояс (2)

-94,71

7,00

С250×100×30×3

3,0

11,47

2

68,82

Поперечные стержни (3)

-

-

С160×80×25×3

2,0

8,15

8

130,40

Затяжки (4)

116,03

4,83

Ø25 мм

9,3

3,85

4

142,85

Опорные стержни (5)

-30,07

1,25

Труба 83×3,5

2,78

6,86

4

76,28

Итого, масса блока покрытия, кг:

762,45

Колонна

(шаг 6 м)

-128,27

6,54

2 шт С160×80×25×3

8,0

16,30

24

3129,60

Колонна

(шаг 12 м)

-256,54

13,09

2 шт С250×100×30×3

8,0

22,94

12

2202,24

Подстропильная балка (шаг 6 м)

-

-

Двутавр 35Б1

6,0

38,90

20

4668,00

Подстропильная балка (шаг 12 м)

-

-

Двутавр 45Б1

12,0

59,80

10

7176,00

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 6 м), кг

30671,10

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 12 м), кг

32251,74

Таблица 3

Результаты расчетов иподбора сечений для г. Нижний Тагил

Тип элемента

N, кН

Атр, см2

Сечение

Длина элемента, м

Масса 1 м, кг

Кол-во элементов

Масса элементов, кг

Блок покрытия (30 шт)

Верхний пояс (1)

-144,68

10,71

С250×100×30×3

7,5

11,47

4

344,10

Верхний пояс (2)

-120,57

8,92

С250×100×30×3

3,0

11,47

2

68,82

Поперечные стержни (3)

-

-

С160×80×25×3

2,0

8,15

8

130,40

Затяжки (4)

147,71

6,15

Ø28 мм

9,3

4,83

4

179,68

Опорные стержни (5)

-38,23

1,59

Труба 83×3,5

2,78

6,86

4

76,28

Итого, масса блока покрытия, кг:

799,28

Колонна

(шаг 6 м)

-160,61

8,19

2 шт С160×80×25×3

8,0

16,30

24

3129,60

Колонна

(шаг 12 м)

-327,24

16,70

2 шт С250×100×30×4

8,0

30,26

12

2904,96

Подстропильная балка (шаг 6 м)

-

-

Двутавр 35Б1

6,0

38,9

20

4668,00

Подстропильная балка (шаг 12 м)

-

-

Двутавр 55Б1

12,0

89,0

10

10680,00

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 6 м), кг

31776,00

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 12 м), кг

37563,36

Таблица 4

Результаты расчетов иподбора сечений для г. Пермь

Тип элемента

N, кН

Атр, см2

Сечение

Длина элемента, м

Масса 1 м, кг

Кол-во элементов

Масса элементов, кг

Блок покрытия (30 шт)

Верхний пояс (1)

-175,71

13,00

С250×100×30×3

7,5

11,47

4

344,10

Верхний пояс (2)

-146,43

10,83

С250×100×30×3

3,0

11,47

2

68,82

Поперечные стержни (3)

-

-

С160×80×25×3

2,0

8,15

8

130,40

Затяжки (4)

179,39

7,47

Ø32 мм

9,3

6,31

4

234,73

Опорные стержни (5)

-46,50

1,94

Труба 83×3,5

2,78

6,86

4

76,28

Итого, масса блока покрытия, кг:

854,34

Колонна

(шаг 6 м)

-192,83

9,84

2 шт С160×80×25×3

8,0

16,30

24

3129,60

Колонна

(шаг 12 м)

-391,68

19,98

2 шт С250×100×30×4

8,0

30,26

12

2904,96

Подстропильная балка (шаг 6 м)

-

-

Двутавр 35Б1

6,0

38,9

20

4668,00

Подстропильная балка (шаг 12 м)

-

-

Двутавр 55Б1

12,0

89,0

10

10680,00

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 6 м), кг

33427,80

Общая масса здания длиной 60 м (шаг колонн 12 м), кг

39215,16

Результаты всех расчетов сведем в итоговую таблицу 5.

Таблица 5

Сводная таблица масс каркаса здания

Шаг колонн

г.Екатеринбург

г.Н.Тагил

г.Пермь

6 м

30671,10 кг

31776,00 кг

33427,80 кг

12 м

32251,74 кг

37563,36 кг

39215,16 кг

Было произведено сравнение рассчитанного варианта (вариант 1) с аналогичным вариантом каркаса производственного здания с применением колонн из двутавров и ферм из уголков (вариант 2). Результаты сравнения сведены в таблицу 6.

Таблица 6

Сравнительная таблица удельного веса здания на 1 м2

Шаг колонн

г.Екатеринбург

г.Н.Тагил

г.Пермь

6 м (вариант 1)

28,40 кг/м2

29,42 кг/м2

30,95 кг/м2

6 м (вариант 2)

46,52 кг/м2

48,35 кг/м2

51,33 кг/м2

12 м (вариант 1)

29,86 кг/м2

34,78 кг/м2

36,31 кг/м2

12 м (вариант 2)

54,22 кг/м2

56,75 кг/м2

58,61 кг/м2

Анализ результатов проделанной работы позволяет сделать следующие выводы. Решение вопроса оптимизации расчета параметров элементов легких металлических конструкций позволяет адаптировать блок покрытия из С-образных профилей для быстровозводимых зданий из легких металлических конструкций пролетом 18 метров для различных регионов. Также, в результате сравнения выявлено, что данные быстровозводимые здания имеют меньшую материалоемкость, чем аналогичные здания в других конструктивных исполнениях, а следовательно, они менее трудоемки в транспортировке и монтаже. Это дает возможность считать данные здания более приспособленными к современным требованиям экономичности и эксплуатации, без потери основных преимуществ при смене региона строительства. Таким образом, можно сделать вывод, что быстровозводимые здания являются оптимальным выбором для сельского хозяйства.

Литература:

  1. Ашмарин И. П., Васильев Н. Н., Амбросов В. А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 76.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
быстровозводимые здания
легкие металлические конструкции
Молодой учёный №22 (260) май 2019 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 123-128):
Часть 2 (стр. 91-179)
Расположение в файле:
стр. 91стр. 123-128стр. 179

Молодой учёный