В статье представлен анализ существующих теоретических концепций о формах политического участия. Автор рассматривает классификации существующих форм политического участия. Акцентируя внимание на существующих формах политического участия, автор дает характеристику развитию политического участия как реакции на внешние факторы.
Ключевые слова: политическое участие; политические системы; формы политического участия
Массовое участие в политической жизни общества является для отечественной гуманитарной науки одним из перспективных вопросов, находящихся на пересечении политологии, социологии, психологии, права и ряда других гуманитарных наук. Разумеется, главной формой участия в политической жизни общества для россиян является участие в выборах. Данную форму участия в политической жизни общества стабильно поддерживает чуть более половины населения страны. Второй, не менее важной, формой политического участия в политической жизни страны является участие в митингах. В среднем, готовность участия в митингах отмечает порядка десятой части населения страны.
Теоретические исследования массовых акций в отечественной политической науке во многих моментах не имеют сложившихся концептуальных основ, что обусловлено яркой «практичной» значимостью знания о массовых политических акциях для российского общества. В ракурсе научного сообщества находится огромный спектр «прикладных» проблем массового политического участия: роль политических и неполитических движений в массовых акциях [1].
Чаще всего исследователи данного аспекта указывают на тот факт, что в массовых политических акциях активнее всего принимают участие граждане, зачастую не имеющие опыта политического активизма и партийной деятельности, не готовых к широкой демонстрации своих политико-идеологических взглядов. При этом, огромную роль приобретают такие характерные особенности как: самопрезентация, и внимание к бытовым проблемам рядовыми митингующими и внимание к организованности групп и активности волонтерского движения внутри массовых акций с позиций организаторов.
Широко представлены исследования политического поведения в процессе участия в массовых политических акциях [2]. При этом, исследователи, активно изучают развитие форм политического поведения, взаимосвязь опыта политического участия россиян и современными формами массового участия в массовых акциях.
Достаточно подробно рассматривается вопрос массовой активности в региональной политической системе [5]. При этом исследователи уделяют достаточно большое внимание СМИ и интернету в региональных политических системах. Так же особое внимание, безусловно, уделяется активности молодежи как к основной массе протестного движения.
При этом большинство исследователей в описание прикладных характеристик массового политического участия опираются на следующую терминологию. «Политическое участие — это вовлеченность членов общности в процесс политико-властных отношений» [6]. Политическое участие при этом, существенно разница, в зависимости от политического режима, политических процедур, и государственно-политических институтов, действующих в условиях страны.
Традиционно, политическое участие принято разделять на прямое и опосредованное политическое участие. Возможность прямого политического участия, фактически, исключается в условиях развитых государств. Однако, в любом обществе подобная форма политического участия становится достаточным соблазном для ряда «оппозиционно настроенных» политических сил.
Одна из наиболее разработанных схем политического участия включает следующие элементы: «реакция (позитивная или негативная) на импульсы, исходящие от политической системы, не связанная с необходимостью участвовать в каких-либо действиях; участие в делегировании полномочий (выборах). Это электоральное поведение; участие в деятельности политических и иных организаций; выполнение политических функций в рамках государственных и иных политических институтов, в том числе в оппозиционных партиях и т. д. Это профессиональные политики, должностные лица, депутаты, лидеры и функционеры партий; прямые действия (участие в митингах, демонстрациях и т. д.)» [7].
В современной политологии существует несколько концепций, претендующих на объяснение и понимание причин политического участия (через призму электорального участия, как основной доступной формы политического участия).
- Теория рационального выбора объясняет участие индивида в политике максимизацией выгоды. Согласно последователям данной концепции, политика, как таковая, представляется суммой взаимодействия интересов индивидов. При этом, в рамках данной концепции, каждый индивид — строго следует своему намеченному курсу. Что, несомненно, не всегда имеет место быть [4].
- «Мичиганская модель» электорального участия (партийную идентификацию избирателей формируется через политическую социализацию, главным агентом которой является семья). Традиционалистская модель, характерная для устоявшихся обществ, со стабильными политическими системами.
- Психологическая школа делает акцент на мотивах и установках индивида. В рамках данного подхода, исследователи ориентируются на изучение психологических типов личности (ее эмоциональных, когнитивных и поведенческих характеристиках). Основные методы изучения — психологические эксперименты и социологические исследования. Достижения психологической школы широко используются в рамках политического менеджмента.
- Институциональный подход. Согласно этому подходу, политическая активность зависит от возможностей влияния избирателей на правительство, предоставляемое политическими институтами [3].
- Мотивационная теория политического участия. Общие мотивы политического участия — идеологический, нормативный и ролевой. Концепция А. Маслоу. Концепция Р. Инглхарта.
- Теории социальных факторов политического участия. В рамках этиъ теорий исследуются взаимосвязь и влияние на степень и формы политического участия, таких факторов, как институализация, уровень социально-экономического равенства, возможности социальной мобильности и пр. Модель С. Липсета и Д. Лернера. С. Хантингтон и его «политический порядок в меняющихся обществах».
Таким образом, можно говорить о высокой степени разработанности в отечественной политической науке тематики участия в массовых политических акциях. Характерным является тот факт, что практико-ориентированные исследования и работы большинства представителей научного политологического сообщества охватывают весь спектр проблем политического участия в массовых мероприятиях.
Литература:
- Татаркова Д. Ю. Роль политической оппозиции в протестном движении 2011–2012 гг.// Власть. № 7.2013. С. 35–37.
- Бакулина А. А. К вопросу о политическом поведении масс в России на современном этапе.//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. № 10–2. 2013 г. С. 319–321.;
- Гончаров Д. В. Теория политического участия. М., 1997. С. 24–38.
- Грин Д. П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис. 1994. № 3.
- Джуляк И. П. Роль интернета в развитии протестного движения в Хабаровском крае в 2011–2012 годы// Вестник тихоокеанского государственного университета. № 3(30). 2013 г. С. 267–272.
- Решетникова С. В. Политология. ТетраСистемс, 2000. 448 с.
- Шестопал Е. Б. Очерки политической психологии. М. 1990. С. 24–37.
