Понятие заинтересованности в гражданском праве

В настоящей статье уделяется особое внимание раскрытию такого понятия как «заинтересованность», поскольку в настоящее время отсутствует универсальное легальное определение понятия «заинтересованность», комплексное теоретико-методологическое исследование данного юридического понятия, а также до конца не понятно каким образом рассматриваемое понятие оказывает влияние на регулирование гражданско-правовых отношений.

Говоря о категории «заинтересованности», мы видим, что данное понятие обильно используется в целях характеристики различных правовых явлений, однако, законодателем не дано легального определения понятию «заинтересованность».

Вероятно, это связано с многоаспектностью данного юридического понятия, что неизбежно приводит нас к изучению правовой природы понятия «заинтересованность».

В юридической литературе говорится о том. что понятие «заинтересованность» зависит от юридического контекста [16].

Если провести анализ применения понятия «заинтересованность» в юридическом контексте, то можно выделить несколько аспектов, в которых употребляется рассматриваемое понятие.

Анализ процессуального законодательства, а именно статей 4, 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [6] (далее — АПК РФ), статей 3, 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [5] (далее — ГПК РФ) позволяет выделить «заинтересованность» как право обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Также понятие «заинтересованность» может служить оценкой правовой ситуации (спора). Такой вывод можно сделать из судебной практики, например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем постановлении от 30.11.2011г. по делу № А39–4165/2010 указал, что «исходя из заинтересованности участников хозяйственного общества в получении прибыли от коммерческой деятельности, истец, проявив должную степень разумности и осмотрительности при осуществлении принадлежащих ему прав, мог узнать о совершении сделок по отчуждению долей» [10].

Анализ части 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах» [8], статьи 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [7] позволяет выделить «заинтересованность» как прием юридической техники для определения круга лиц именованные как заинтересованные.

Анализ положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), например, ст. 42 ГК РФ; п. 5 ст. 62 ГК РФ; п. 5.2 ст. 64 ГК РФ; п. 2 ст. 123.20 ГК РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ; п. 1 ст. 449 ГК РФ; п. 4 ст. 529 ГК РФ; п. 3 ст. 578 ГК РФ; п. 3 ст. 1139 ГК РФ; ст. 1239 ГК РФ; ст. 1342 ГК РФ; п. 2 ст. 1398 ГК РФ; п. 1 ст. 1486 ГК РФ; п. 3 ст. 1514 ГК РФ и др. позволяет выделить «заинтересованность» как обозначение круга лиц, которые при определенных обстоятельствах управомочены на определенное требование.

Таким образом, в вышеприведенном случае, законодатель закрепил в тексте закона лиц, управомоченных на определенное требование в конкретных правоотношениях. Например, п. 1 ст. 35 ГК РФ «Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами». В соответствии с п. 5 ст. 62 ГК РФ «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего».

Таким примером может послужить пункт 4 статьи 51 ГК РФ «В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан заблаговременно сообщить заинтересованным лицам о предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица и о предстоящем включении данных в единый государственный реестр юридических лиц».

Таким образом, мы видим, что понятие «заинтересованность» употребляется в нескольких правовых аспектах и зависит от определенного юридического контекста. Законодатель придает «заинтересованности» определенную нагрузку в зависимости от сферы регулирования общественных отношений, заинтересованности субъектов гражданского права.

В свою очередь, для дальнейшего совершенствования законодательства, юридическому понятию «заинтересованность» необходимо придать наиболее универсальную форму.

Вышеуказанные, данные законодателем, определения понятию «заинтересованность» состоят из привязки к личностной составляющей. Законодатель в текстах нормативных правовых актов использует: «заинтересованное (-ого, -ых, -ыми и т. п.) лицо (-а, -ами и т. п.)» в отношении «заинтересованности».

В свою очередь, для формирования наиболее универсального понятия «заинтересованность» необходимо абстрагироваться от привязки «лицо».

Формулируя универсальное понятие «заинтересованности», необходимо выделить признаки заинтересованности, посредством обращения к предмету гражданского права и смежных с ним отраслей права.

Тихонов В. В. выделяет следующие признаки заинтересованности [17].

1. Объективная составляющая — принадлежность категории к объектам прав.
2. Субъективная составляющая — признак, основывающийся на сфере проявления категории.
3. Интерес — конститутивный признак, выражающий суть отношения лица к совершенному деянию. Так, п. 2 ст. 1 ГК РФ гласит: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе», помимо нормативной основы также укажем, что интерес является «побудителем» и «предшественником» заинтересованности.
4. Субъект права отражает носителя заинтересованности — интересанта, определенного в норме позитивного права конкретно или абстрактно.
5. Еще одним сопутствующим признаком категории выступает целевая направленность, ибо заинтересованность всегда имеет целеполагание.

Таким образом, учитывая вышеприведенные дифинитивные признаки понятия «заинтересованность», можно сформулировать следующее доктринальное универсальное определение.

Заинтересованность — объектно-субъективный интерес субъекта гражданско-правовых отношений, направленность, которого выражена в благе самого субъекта (заинтересованного лица).

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства РФ» от 05.12.1994 г. –№ 32. –Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства РФ» от 29.01.1996 г. –№ 5. — Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Собрание законодательства РФ» от 03.12.2001 г. –№ 49. — Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ» от 25.12.2006 г. –№ 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // «Собрание законодательства РФ» от 18.11.2002 г. –№ 46. — Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ» от 29.07.2002 г. –№ 30. — Ст. 3012.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ» от 28.10.2002 г. –№ 43. — Ст. 4190.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ» от 01.01.1996 г. –№ 1. — Ст. 1.
9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. –30.06.2015. –№ 140.
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2011 г. по делу № А39–4165 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
11. Губин Е. П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: дис. … канд. юрид. наук / Губин Е. П. –М. –1980. –С. 211.
12. Кашкарова И. Н. Индивидуализация исков в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Кашкарова И. Н. –СПб. –2015. — С. 228.
13. Киракосян С. А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Киракосян С. А. –Ростов н/Д. –2009. — С. 25.
14. Малахов В. П. Природа, содержание и логика правосознания: дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Малахов В. П. –М. –2001. –С. 502.
15. Супрун В. В. Влияние неосведомленности субъектов на их правовое положение в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Супрун В. В. –Ростов н/Д. –2010. –С. 169.
16. Эбзеев Б.Б. Участие акционерного общества в гражданском обороте: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. -М. -2001. -С. 24.
17. Тихонов В. В. Категории заинтересованности и аффилированности в гражданском праве России: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Тихонов Владимир Владимирович; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»], 2018