Актуальные проблемы внесудебной защиты корпоративных прав | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 18 апреля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №18 (256) май 2019 г.

Дата публикации: 06.05.2019

Статья просмотрена: 308 раз

Библиографическое описание:

Аверкиева Ю. П. Актуальные проблемы внесудебной защиты корпоративных прав // Молодой ученый. — 2019. — №18. — С. 207-210. — URL https://moluch.ru/archive/256/58766/ (дата обращения: 06.04.2020).



В рамках статьи рассматриваются внесудебные способы защиты корпоративных прав, определены направления по защите корпоративных прав и законодательные изменения в области внесудебной защиты. Отражена роль административного и нотариального способа защиты и необходимые изменения в законодательство РФ.

Ключевые слова: корпорация, внесудебная защита, защита прав предпринимателей, способы защиты, корпоративные права, юридическое лицо, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, административная ответственность.

Активное развитие корпораций в Российской Федерации, требует обеспечения корпоративных прав. В условиях развития экономики и корпоративных отношений, исследование корпоративных прав не может не быть актуальным. Если развивается корпоративная среда, тогда развивается экономика и общество, привлекаются иностранные капиталы. На основании Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ [4], новая редакция гражданского законодательства окончательно поставила точку в вопросах юридической терминологии корпораций в РФ. Появился термин «корпоративная организация», под которым в п.1 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), понимается — юридическое лицо (корпоративная организация), в отношении которой его участники обладают правом участия (членства) и формирования его высшего органа в соответствии с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ [3].

Несмотря на решение теоретических проблем, в отношении защиты корпоративных прав остаются проблемы, которые должны решаться не только посредством судебного разбирательства, но и обжалования решений органов юридического лица, в рамках внесудебных способов. Согласно рейтингу Doing Business, определяющим благоприятные условия для ведения бизнеса, на начало 2019 г., Россия находится на 31 месте, а по защите миноритарных инвесторов на 57 месте разделяя его с Аргентиной [13].

Перед анализом актуальных проблем, необходимо, рассмотреть используемые понятия. Слово «корпорация» образовалось от позднелатинского «corporatio» (от латинского «corpus» — объединение, союз) и подразумевает объединение лиц, объединившихся для достижения какой-либо цели. В современное время, термин «корпорация» в зарубежном праве понимается различно, под корпорациями в Швейцарии понимают один из двух основных типов юридических лиц наряду с учреждениями. Регламентация корпораций в Англии заключается в их делении на корпорации совокупности (corporation aggregate) и единоличные корпорации (corporation sole). Как отмечает А. Б. Козырева, корпорация — это объединение физических и (или) юридических лиц, зарегистрированных в качестве юридического лица с обособленным имуществом, участие в котором формализовано и осуществляется через органы управления, функционирующие на началах автономии и самоуправления [12, c.112]. По мнению Н. М. Игнатович, под внесудебными способами разрешения конфликтов, необходимо понимать — альтернативные способы защиты предпринимателей, которые осуществляются неюрисдикционными и юрисдикционными органами. [11, c.13].

Одной из наиболее актуальных форм защиты предпринимателей, является защита, посредством обращения к нотариусу, обеспечивающему защиту корпоративных прав. Рассмотрим одну из актуальных проблем защиты корпоративных прав при залоге имущества. При покупке организацией (хозяйственным обществом) недвижимости, необходимо анализировать реестр уведомлений о залоге движимого имущества, посредством обращения к официальному интернет-сайту https://www.reestr-zalogov.ru или обращения в одну из нотариальных палат.

На основании изменений в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ [5], залог недвижимого имущества, должен быть учтен путем регистрации в реестре уведомлений, иначе, предмет залога может быть продан, а покупатель не может быть признан недобросовестным, даже если он знает, что имущество является предметом залога. Рассмотрим пример из судебной практики. Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А42–69/2017, в данном решении указывалось, что информация о нахождении автомобиля в залоге у банка опубликована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на официальном интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, то есть, до отчуждения организацией автомобиля третьим лицам. [15]

Общество, перед приобретением бывшей в употреблении автомашины, не обратилось к нотариусу за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не воспользовалось общедоступными сведениями, размещенными на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты. В этой связи, суд установил, что общество являлось недобросовестным и при таком положении суды, не усмотрев оснований для прекращения залога предусмотренных статьей 352 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014), правомерно удовлетворили иск. Это означает, что на предмет залога не может быть обращено взыскание, поскольку имущество находится в собственности добросовестного предпринимателя.

Вышеуказанные изменения обеспечивают корпоративные права в отдельном случае, но нельзя не указать на роль нотариальной защиты, которая последовательно вводилась в корпоративный оборот. На основании Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ [6] вводилось нотариальное удостоверение на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности, что действует в настоящее время, согласно ч.11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [7]. В настоящее время, вышеуказанные нормы действуют и обеспечивают права участников общества. Рассматривая важность нотариальной защиты как одного из способов внесудебной защиты корпоративных прав, нельзя не указать на современные изменения законодательства. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ [8], расширяются возможности по ведению реестра участников хозяйственного общества, согласно ч.1 ст.31.1 Закона N 14-ФЗ — общество ведет список участников, в котором содержатся сведения о каждом из участников, размерах долей в уставном капитале их оплате и сделках с ними. Вышеуказанное изменение, на основании Закона N 360-ФЗ, предоставило общему собранию общества право на передачу Федеральной нотариальной палате реестра общества, в реестр участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата. Изменение внесет прозрачность в деятельность участников общества, переходу прав на доли.

При анализе нотариата нельзя не отметить конференцию «Нотариат России: защита собственника — опыт двадцати лет», прошедшую в 2013 г. В рамках конференции выступал Е. А. Суханов, который отмечал, что деятельность нотариусов не должна ограничиваться сделками с недвижимостью и долями, в настоящее время есть необходимость расширения в отношении корпоративных актов, решений общих собраний, заседаний советов директоров. [14] Нельзя не согласиться с автором, необходимо найти новое решение и расширить нотариальную деятельность в отношении корпоративных актов. Одно из решений отмечает А. В. Дбар, по его мнению — «предлагаем внести изменения в ст. 11 ГК РФ и включить в качестве самостоятельной формы защиты публичных и частных интересов, наравне с судебной и административной, нотариальную». [10, c. 92] Вышеуказанный автор предлагает решение, но не рассматривает его механизм, решение этой проблемы возможно посредством создания отдельного нормативно-правового акта в сфере нотариальной защиты корпоративных прав.

Рассматривая корпоративные проблемы защиты корпоративных прав, нельзя не указать на административный порядок защиты, который в настоящее время реализуется Центральным банком РФ (далее — ЦБ РФ). В настоящее время на основании изменений в федеральное законодательство РФ от 23.07.2013 № 251-ФЗ [9], установлен статус ЦБ РФ как мегарегулятора, посредством передачи полномочий упраздняемого органа в сфере надзора и контроля за финансовыми рынками. Передача прав в сфере финансовых рынков расширила полномочия, предусмотренные п.10.2 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [2]. В рамках вышеуказанных полномочий, ЦБ РФ получил право на регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах. Кроме традиционных предписаний и административной ответственности, ЦБ РФ обладает широкими полномочиями по отзыву лицензий, ликвидации акционерных обществ. В соответствии с п. 20 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» [1], ЦБ РФ вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства РФ о ценных бумагах и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством РФ.

Рассмотрим пример из судебной практики по защите прав и законных интересов акционеров. Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А73–9414/2018 [16], по заявлению акционерного общества «Материальные ресурсы» об оспаривании постановления ЦБ РФ в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Банка России от 28.05.2018г. № 41539/3110–1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 41539. Основанием для привлечения акционерного общества к административной ответственности послужил факт незаконного отказа совета директоров в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Материальные ресурсы» по требованию одного из акционеров, который уведомил общество о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, состоящей из 4-х вопросов. По результатам проведения проверочных мероприятий и направления предписаний, АО «Материальные ресурсы» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Как можно установить, наряду с иными внесудебными способами защиты, одним из наиболее действенных, является административный, поскольку позволяет привлекать общества к ответственности.

Вышеуказанный анализ позволяет сделать следующие выводы — судебная защиты корпоративных прав не должна являться приоритетной, одна должна осуществляться совместно с иными способами защиты корпоративных прав. При анализе всех внесудебных способов, наиболее актуальными являются нотариальный и административный. Нотариальный внесудебный способ защиты корпоративных прав позволяет защищать права на стадии принятия решений, которые впоследствии обеспечат права акционера, для устранения теоретических проблем, необходимо включить в ст. 12 ГК РФ — нотариальный способ защиты гражданских прав, механизм которого необходимо разработать и систематизировать в отдельный нормативно-правовой акт.

Литература:

  1. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета, N 79, 25.04.1996.
  2. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 127, 13.07.2002.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 238–239, 08.12.1994.
  4. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета, N 101, 07.05.2014.
  5. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета, N 291, 25.12.2013.
  6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, N 267,31.12.2008.
  7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
  8. Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ (ред. от 30.11.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, N 151, 12.07.2016.
  9. Федеральный закон от 23.07.2013 N 251-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» // Российская газета, N 166, 31.07.2013.
  10. Дбар А. В. Нотариальная защита корпоративных прав в Российской Федерации / А. В. Дбар // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2017. — № 11 (90). — С.88–92.
  11. Игнатович Н. М. Внесудебные способы защиты субъективных гражданских прав / Н. М. Игнатович // JSRP. — 2014. — № 6 (10). — С.11–16.
  12. Козырева А. Б. «Корпорация» как центральное понятие корпоративного права / А. Б. Козырева // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 3 (41) — С.104–113.
  13. Рейтинг Doing Business «Благоприятность условий ведения бизнеса» // Группа Всемирного банка URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings (дата обращения 20.03.2019 г.)
  14. Татьяна Б. Я убежден, что нам нужен новый закон о нотариате // Нотариальная палата ХМАО-Югры URL: http://www.nphmao.ru/obzor-pressa/1883-pravo12.html (дата обращения 22.03.2019)
  15. Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А42–69/2017 // Судебные и нормативные акты РФ http://sudact.ru/arbitral/doc/fUzWVKOHcSdl/ (дата обращения 25.03.2019)
  16. Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А73–9414/2018 Арбитражный суд Хабаровского края // Банк решений арбитражных судов URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15f0ce44–9153–40f7–881b-b8f8ac59691f/b6997249–5ab6–4e18-af13–2151f38d7976/ %D0 %9073–9414–2018__20181225.pdf (дата обращения 26.03.2019)
Основные термины (генерируются автоматически): юридическое лицо, ГК РФ, административная ответственность, ЦБ РФ, реестр уведомлений, ограниченная ответственность, Федеральная нотариальная палата, акционерное общество, внесудебная защита, движимое имущество, общество, предмет залога, официальный интернет-сайт, нотариальная защита.


Похожие статьи

Нотариальная защита корпоративных прав | Статья в сборнике...

Нотариальная защита корпоративных прав. Автор: Семенкова Валентина Михайловна.

Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными».

ограниченная ответственность, общество, Российская...

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал, единоличный исполнительный орган... Ликвидация юридического лица и исключение...

Федеральное законодательство, регулирующее деятельность...

Общество с ограниченной ответственностью — это организация, созданная при согласии юридических лиц и граждан путем объединения их долей для осуществления хозяйственной деятельности.

Договор залога движимого имущества | Статья в журнале...

Договор залога движимого имущества. Автор: Ножкина Екатерина Юрьевна.

В силу ст.352 ГК Российской Федерации, с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается и право залога.

– определенное право залога обеспечивается четкой и абсолютной защитой.

Новеллы нотариата | Статья в журнале «Молодой ученый»

Подтверждением регистрации уведомления о залоге является направление заявителю посредством единой информационной системы нотариата свидетельства о регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Особенности правового положения государства-акционера

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал

Поскольку вложения в уставный капитал в основном производится ликвидным имуществом...

К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества

В ГК РФ предусмотрены два вида внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество: кредиторский и нотариальный порядки. К вопросу о понятии «обременения права собственности». К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества.

Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал, единоличный исполнительный. Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав.

Проблемы совершения нотариальных действий

Нотариальная защита корпоративных прав | Статья в сборнике... Для того, чтобы соблюсти данное правило, нотариусу, как и при совершении других нотариальных действий, необходимо установить правовой статус юридического лица.

Похожие статьи

Нотариальная защита корпоративных прав | Статья в сборнике...

Нотариальная защита корпоративных прав. Автор: Семенкова Валентина Михайловна.

Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными».

ограниченная ответственность, общество, Российская...

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал, единоличный исполнительный орган... Ликвидация юридического лица и исключение...

Федеральное законодательство, регулирующее деятельность...

Общество с ограниченной ответственностью — это организация, созданная при согласии юридических лиц и граждан путем объединения их долей для осуществления хозяйственной деятельности.

Договор залога движимого имущества | Статья в журнале...

Договор залога движимого имущества. Автор: Ножкина Екатерина Юрьевна.

В силу ст.352 ГК Российской Федерации, с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается и право залога.

– определенное право залога обеспечивается четкой и абсолютной защитой.

Новеллы нотариата | Статья в журнале «Молодой ученый»

Подтверждением регистрации уведомления о залоге является направление заявителю посредством единой информационной системы нотариата свидетельства о регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Особенности правового положения государства-акционера

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал

Поскольку вложения в уставный капитал в основном производится ликвидным имуществом...

К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества

В ГК РФ предусмотрены два вида внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество: кредиторский и нотариальный порядки. К вопросу о понятии «обременения права собственности». К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества.

Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав

ограниченная ответственность, общество, Российская Федерация, юридическое лицо, ГК РФ, нотариальное удостоверение, реестр списков участников обществ, уставной капитал, единоличный исполнительный. Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав.

Проблемы совершения нотариальных действий

Нотариальная защита корпоративных прав | Статья в сборнике... Для того, чтобы соблюсти данное правило, нотариусу, как и при совершении других нотариальных действий, необходимо установить правовой статус юридического лица.

Задать вопрос