Правовая природа и практическое значение института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря, печатный экземпляр отправим 25 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №16 (254) апрель 2019 г.

Дата публикации: 17.04.2019

Статья просмотрена: 104 раза

Библиографическое описание:

Чулюков О. О. Правовая природа и практическое значение института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 148-149. — URL https://moluch.ru/archive/254/58153/ (дата обращения: 13.12.2019).



В статье раскрывается правовая природа и актуализируется практическое значение института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ключевые слова:уголовное право; причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление; правовая природа; практическое значение.

Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и самостоятельного института уголовного права, заключается в том, что она является предпосылкой реализации субъективного права лица на защиту охраняемых законом общественных отношений, прав и свобод человека и гражданина, а в ряде случаев и выполнением моральной обязанности лица по пресечению преступных действий, недопущению их совершения в дальнейшем и доставлению виновных лиц органам власти для принятия соответствующих мер воздействия.

Законодательное закрепление гарантий недопустимости привлечения к уголовной ответственности при соблюдении условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, способствует активному вовлечению населения в процесс противодействия преступности, поддержания правопорядка в государстве, участия

в функционировании правоохранительной системы в целом и конкретных правоохранительных отношениях в частности. Кроме того, данный институт служит обеспечению противодействию преступности, как явления, в целом.

«Задержание преступника — это общественно полезное действие, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности. Правом на задержание преступника обладают все лица, находящиеся на территории Российской Федерации» [1].

Кроме того, данная норма в ряде случаев позволяет предотвратить совершение лицами новых преступлений, которые могут повлечь за собой причинение еще большего вреда охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям, а также позволяет обеспечить возмещение причиненного ими ущерба. Является необходимым обратить внимание на то, осведомленность как можно большего количества лиц о наличии института правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а так же особенностей и условий его реализации, позволяет делать вывод о значительном предупредительном его значении. Например, лицо, еще только планирующее совершить преступление, может намеренно отказаться от его совершения, поскольку будет знать, что его могут задержать не только сотрудники уполномоченных правоохранительных органов, но и иные граждане, при этом с возможностью причинения ему, при определенных обстоятельствах, вреда здоровью, или даже смерти. При реализации данной нормы также осуществляется общая превенция. Например, по мнению профессора Н. Г. Кадникова «все остальные граждане информируются о возможности причинения вреда при попытках после совершения преступления скрыться и помешать свершиться правосудию» [2].

А для определенных категорий лиц, в частности для сотрудников полиции и других правоохранительных органов, задержание преступника — правовая, служебная обязанность. При этом стоит отметить, что данное задержание, в определенных условиях и при наличии определенных ситуативных признаков сопровождается применением уполномоченным лицом специальных средств, боевой и специальной техники, которое регламентируется внутренними служебными инструкциями, положениями, уставами.

Нормативное закрепление правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет важное практическое значение.

Во-первых, данная норма создает определенные гарантии от необоснованного привлечения к юридической ответственности за причиненный вред задерживающим лицом, во-вторых — это гарантия для лица, в отношении которого производится задержание, что не будут превышены меры, необходимые для его задержания и не будет причинен явно несоизмеримый вред, поскольку жизнь и здоровье любого лица, в том числе и совершившего преступление, охраняются законом.

Причинение вреда лицу, совершившему уголовное преступление, с условием соблюдения условий правомерности, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поэтому нет никакой необходимости рассматривать его по аналогии с необходимой обороной, тем более что статья 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не допускает применение аналогии в уголовном законе. Это является законодательной гарантией недопустимости привлечения к ответственности лиц, которые совершили подобные деяния для достижения общественно-полезных целей.

Несмотря на то, что задержание лица, совершившего преступление, и необходимая оборона имеют сходства, они различаются между собой по ряду признаков. Так, необходимая оборона осуществляется при наличности посягательства, а задержание — чаще всего после совершения преступного деяния. Задача необходимой обороны — пресечь или предотвратить общественно опасное посягательство; цель задержания — доставить преступника в органы власти и пресечь возможность совершения им других преступлений. Во время необходимой обороны посягающий не всегда является субъектом преступления; при задержании лица, совершившего преступление, речь идет только о вменяемом лице, достигшем возраста уголовной ответственности. При необходимой обороне причинение вреда — не единственное средство устранить грозящую опасность, а при задержании преступника — единственное.

Изучив юридическую природу института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, полагаю, что наличие данной нормы в уголовном законе обосновано и актуально. Уголовно-правовые отношения между государством и лицом, совершившим преступление, не прекращаются после окончания преступного посягательства. Если лицо, совершившее преступление, необходимо доставить в органы власти, а он уклоняется от явки в органы следствия или суда, особенно когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, то для преодоления противодействия ему может быть причинен вред. Поэтому возникает необходимость правового регулирования общественных отношений, возникающих при задержании лица, совершившего преступление и их детального регламентирования для эффективного правоприменения в дальнейшем.

Литература:

  1. Арчибасова, Л. А. Защита прав лица, совершившего преступление, в уголовном законодательстве России: учебное пособие / Л. А. Арчибасова, Р. В. Черкасов, А. В. Кузнецов. — М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. — 98 с.
  2. Кадников, Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Н. Г. Кадников. — М.: «Бизнес Ченел Интернешнл», 1998. — 17 с.
Основные термины (генерируются автоматически): задержание лица, необходимая оборона, преступление, задержание преступника, Российская Федерация, орган власти, лицо, причинение вреда, Уголовный кодекс, правовая природа.


Похожие статьи

Правовая природа необходимой обороны | Статья в журнале...

Институт необходимой обороны закрепляется и регламентируется Уголовным Законом Российской Федерации [2] (ст. 37): «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав...

Правовая оценка действий сотрудников полиции, совершаемых...

4. Задержание лица,застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний...

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,регламентируется ст. 38 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения...

Условия правомерности причинения вреда при задержании...

В статье определяется понятие правомерности в контексте юридической терминологии, рассматриваются условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление согласно российскому уголовному законодательству...

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, опасное посягательство, превышение пределов, УК РФ, приспособление, средство, лицо, причинение вреда, уголовная ответственность, Верховный Суд РФ. Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, УК РФ, обороняющееся лицо, лицо...

УК РФ, необходимая оборона, преступность деяния, крайняя необходимость, уголовное законодательство, обстоятельство, уголовная ответственность, причинение вреда, лицо, Российская Федерация.

Проблемы самообороны в Российской Федерации

необходимая оборона, превышение пределов, судебная практика, Уголовный кодекс РФ

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица

необходимая оборона, УК РФ, обороняющееся лицо, лицо, насилие, посягающее лицо...

Историческое развитие законодательства о необходимой обороне

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее УК РФ) обороняющемуся лицу предоставляется право нанести нападающему вред с целью

Также расширяются объекты защиты. Причинение вреда при необходимой обороне считалось ненаказуемым.

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, превышение пределов, судебная практика, Уголовный кодекс РФ

необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение вреда

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица...

Похожие статьи

Правовая природа необходимой обороны | Статья в журнале...

Институт необходимой обороны закрепляется и регламентируется Уголовным Законом Российской Федерации [2] (ст. 37): «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав...

Правовая оценка действий сотрудников полиции, совершаемых...

4. Задержание лица,застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний...

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,регламентируется ст. 38 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения...

Условия правомерности причинения вреда при задержании...

В статье определяется понятие правомерности в контексте юридической терминологии, рассматриваются условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление согласно российскому уголовному законодательству...

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, опасное посягательство, превышение пределов, УК РФ, приспособление, средство, лицо, причинение вреда, уголовная ответственность, Верховный Суд РФ. Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, УК РФ, обороняющееся лицо, лицо...

УК РФ, необходимая оборона, преступность деяния, крайняя необходимость, уголовное законодательство, обстоятельство, уголовная ответственность, причинение вреда, лицо, Российская Федерация.

Проблемы самообороны в Российской Федерации

необходимая оборона, превышение пределов, судебная практика, Уголовный кодекс РФ

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица

необходимая оборона, УК РФ, обороняющееся лицо, лицо, насилие, посягающее лицо...

Историческое развитие законодательства о необходимой обороне

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее УК РФ) обороняющемуся лицу предоставляется право нанести нападающему вред с целью

Также расширяются объекты защиты. Причинение вреда при необходимой обороне считалось ненаказуемым.

Правовая оценка действий лиц при установке и применении...

необходимая оборона, превышение пределов, судебная практика, Уголовный кодекс РФ

необходимая оборона, прямой умысел, превышение пределов, УК РФ, причинение вреда

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица...

Задать вопрос