Сорбенты при очистке нефтяного загрязнения на участке моделируемой аварии на 995 км перегона ст. Дельбичинда — ст. Дабан ВСЖД | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 июня, печатный экземпляр отправим 5 июня.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Экология

Опубликовано в Молодой учёный №15 (253) апрель 2019 г.

Дата публикации: 11.04.2019

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Гудыма В. Я., Майоренко Д. И. Сорбенты при очистке нефтяного загрязнения на участке моделируемой аварии на 995 км перегона ст. Дельбичинда — ст. Дабан ВСЖД // Молодой ученый. — 2019. — №15. — С. 166-170. — URL https://moluch.ru/archive/253/57993/ (дата обращения: 22.05.2019).



Встатье рассмотрен выбор сорбентов как для очистки акватории реки Куненрма, так и для сбора нефтяных луж пожара пролива с грунта, на участке моделируемой аварии в районе 995 км перегона ст. Дельбичинда — ст. Дабан.

Ключевые слова:сорбенты, локализация разлива нефти, нефтяное загрязнение речной акватории, нефтяное загрязнение грунтов.

По условиям введенной в работе [1] аварии, в июле, в период наибольшей селевой активности, на перегоне ст. Дельбичинда — ст. Дабан (предбайкальский участок БАМа), Северобайкальской дистанции пути, грузовой состав в составе 70 цистерн, загруженных топочным мазутом и дизельным топливом в пропорции 1 / 1,5, двух тяговых и одного толкающего локомотивов, попадает в селевой поток при пересечении ручья Вредный. При этом в акваторию реки Кунерма, текущей вдоль железнодорожного полотна, и в сам ручей вредный, впадающий в реку Кунерма, попадают нефтепродукты в объеме 548,775 м3. Так же существует наземный разлив горящей нефти из 5 цистерн, ушедших под откос площадью 2 829 м2. Нефтепродуктами являются топочный мазут и дизельное топливо в пропорции 1 / 1,5. Вследствие чего возникает необходимость проведения комплекса работ по очистке территории, в том числе с применением сорбентов нефтепоглотителей.

Для того, чтобы сделать вывод о наиболее подходящих материалах для сорбционной очистки нефтепродуктов, было проанализировано состояние российского рынка сорбентов, и составлена сводная таблица, включающая основные параметры сорбирующего материала.


Таблица 1

Сравнительная таблица сорбентов [2].

п/п

Наименование сорбента

Расход из расчета на 1 тонну нефти вкг.

Расход из расчета на 1 тонну нефти вруб.

Скорость поглощения

Температурный режим работы

Экологичность, класс опасности.

Экологичность утилизации.

Экологичность сырья

Гарантийный срок хранения

Условия хранения

Показатели по уровню сложности извлечения сорбента

Степень простоты применения.

1

Абсолют-Нафта

200

35 300

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

2

3

2

Аквален

50

41 500

50 мин

+5: +50

5

1

1

2 года

2

2

1

3

Активированный уголь

1300

52 000

50 мин

-5: +50

3

1

1

3 года

1

1

3

4

Адсорбент НПМ-Л

56

25 140

10 мин

-5: +40

4

1

2

1 год

2

3

1

5

Белнефтесорб-Экстра

420

18 600

30 мин

0: +35

4

1

1

2 года

1

1

3

6

Биосорб

170

17 500

30 мин

+3: +40

4

1

1

2 года

1

2

3

7

Биоадсорбент-С

500

75 000

30 мин

+4: +35

4

1

1

3 года

1

2

3

8

БТИ-1

300

69 300

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

9

ВИВАН

250

33 000

30 мин

0: +35

4

1

1

3 года

1

1

3

10

Гигасорб

9

7 236

5 мин

+4: +50

3

1

1

3 года

2

2

2

11

Деворойл

10

62 500

50 мин

+5: +45

4

2

2

1 год

1

4

2

12

ИРВЕЛЕН-М

1

450

1–2 сек

-70: +160

5

3

2

3 года

3

3

1

13

ИРВЕЛЕН

200

36 000

1–2 сек

-70: +160

5

3

2

3 года

3

3

1

14

Лессорб-Экстра

96

9 400

30 мин

-5: +50

4

1

1

1 год

1

1

3

15

Лессорб-Экстра термообработанный

100

11 300

30 мин

-5: +50

4

1

1

1 год

1

1

3

16

Мегасорб

85

89 760

5 мин

+4: +50

4

1

1

3 года

2

2

2

17

Миксойл

340

21 998

30 мин

0: +100

4

3

1

1 год

1

2

3

18

МИУ-С

300

19 800

30 мин

-5: +50

3

1

1

2 года

2

1

3

19

Мульти-С

556

330 670

4 мин

-70: +160

5

1

2

3 года

3

3

1

20

Мульти-С1

556

330 980

4 мин

-70: +160

5

1

2

3 года

3

3

1

21

Мульти-С1М

534

280 620

4 мин

-70: +160

5

1

2

3 года

3

3

1

22

Нефтесорб

70

10 500

25 сек

-5: +45

4

1

1

1 год

1

2

3

23

НЕСо-1

1000

100 000

30 мин

+3: +40

4

1

1

2 года

1

2

3

24

НЕСп-1

129

15 900

30 мин

+3: +40

4

1

1

1 год

1

1

3

25

НЕС

180

25 300

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

2

3

26

НЕ-СИ-1

500

75 000

30 мин

+3: +40

4

1

1

3 года

1

2

3

27

НЕ-СИ-2

250

37 500

30 мин

+3: +40

4

1

1

1 год

1

1

3

28

Новосорб

250

50 000

4 мин

+4: +40

4

1

1

1 год

1

2

3

29

Орловский цеолит

1428

7 140

30 мин

+5: +40

4

1

1

1 год

1

1

3

30

ОДМ-1Ф

150

118 000

5 мин

-15: +100

4

1

1

2 года

1

1

3

31

Peat Sorb

1000

250 000

30 мин

+4: +35

4

1

1

1 год

1

1

3

32

Paper Sorb

104

20 400

5 мин

+5: +40

4

1

1

1 год

1

1

3

33

Петросорб

144

16 560

5 мин

0: +100

4

1

1

1 год

1

1

3

34

Праймсорб

30

24 800

5 мин

0: +35

4

1

1

2 года

1

1

3

35

Релэнд

500

49 400

30 мин

+5: +35

4

2

2

1 год

1

4

2

36

Сорбенты природные

250

75 000

30 мин

+4: +35

4

1

1

2 года

1

1

3

37

Spill Sorb

1000

250 000

30 мин

+4: +35

4

1

1

3 года

1

1

3

38

СТРГ

26

10 864

5 мин

-25: +300

4

1

1

1 год

1

1

3

39

С-Верад

200

11 000

30 мин

-15: +50

4

1

1

1 год

1

1

3

40

Сорбойл

500

75 200

30 мин

-4: +35

4

1

1

2 года

2

2

3

41

Сорбонафт

320

31 200

5 мин

+4: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

42

СНП-1

200

140 000

5 мин

0: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

43

СДА-Ф

1000

87 500

30 мин

0: +100

3

1

1

3 года

2

1

3

44

SNAG-SORB

170

25 500

50 мин

+5: +35

4

1

1

2 года

1

1

3

45

Сибсорбент

250

16 500

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

46

SORBIX

500

30 000

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

48

Сорбент универсальный

415

54 780

50 мин

-5: +50

3

1

1

2 года

1

1

3

49

Суперсорбент

25

12 500

5 мин

-5: +40

4

1

1

10 лет

3

3

1

50

Техноклин

112

10 200

30 мин

0: +100

4

1

1

1 год

1

1

3

51

Турбополимер

25

10 000

5 мин

+5: +30

4

1

1

2 года

1

2

3

52

Турбосорб

280

55 440

5 мин

0: +40

4

1

1

2 года

1

1

3

53

ТРГ

26

8 250

5 мин

-25: +300

4

1

1

1 год

1

1

3

54

Унисорб

200

22 000

30 мин

-25: +460

4

1

1

2 года

1

1

3

55

УСВР

25

11 550

5 мин

-15: +100

4

1

1

1 год

1

1

3

56

Униполимер СТРГ

213

10 440

10 мин

-15: +50

4

1

1

3–6 мес.

3

3

1

57

Униполимер-М

230

7 590

10 мин

-15: +50

4

1

1

3–6 мес.

3

3

1

58

Униполимер-Био

210

18 900

20 мин

+5: +50

4

1

1

3–6 мес.

3

3

1

59

Уреникс-013

40

34 320

5 мин

-5: +40

4

1

1

10 лет

3

3

1

60

Фибройл

125

106 250

10 мин

-30: +100

5

1

2

3 года

2

3

1

61

Цитосол

459

48 300

30 мин

+40: +50

4

1

1

1 год

1

1

3

62

ЭКОДОК

334

83 500

30 мин

0: +100

4

1

1

1 год

1

1

3

63

ЭКОЛАН

300

120 000

30 мин

+5: +40

4

2

2

1 год

1

4

2

64

ЭКО БМ-700

150

39 600

20 мин

0: +40

3

1

1

2 года

1

1

3

65

Эконадин

1200

420 000

50 мин

+5: +35

4

2

2

1 год

1

4

2

66

Экосорб

55

28 133

4 мин

-70: +160

5

1

1

3 года

3

3

1

67

Экосорбент

250

28 050

30 мин

+5: +40

4

1

1

2 года

1

1

3


Наиболее эффективные сорбенты выделены желтым цветом, лидер и самый лучший с нашей точки зрения сорбент, по совокупности характеристик выделен зеленым цветом.

Не смотря на все это разнообразие, применение сорбентов при разливах нефти на земной поверхности можно свести к трем способам, влекущим за собой и требования к применяемому материалу.

Первое это внесение в нефтяные лужи сыпучего сорбента, неизвлекаемого, обычно очень дешевого. Чаще всего это торф, продукты растительного происхождения (например лузга или шелуха). Декларируемая сорбционная ёмкость нефтесорбентов первой группы колеблется от 5 до 12 г нефти на 1 г сорбента (5–12 г/г). Объемный вес (плотность) — около 100 кг/м3 [3]. Часто подобный сорбент вносится в грунт вместе с минеральными удобрениями и культурами нефтепоглощающих биопрепаратов на этапе глубокой рекультивации территории. Главным недостатком сорбента можно считать его неизвлекаемость. Предпринимаются попытки создать передвижные установки для сбора сыпучих сорбентов с грунта. Но пока нельзя говорить о выходе их из стадии исследовательского прототипа. Чаще всего, после связывания нефтепродуктов таким образом, грунт попросту срезается и вывозится либо на захоронение, либо на переработку с помощью внесения биопрепаратов, удобрений, аэрации и подогрева. Впоследствии такой грунт может быть возвращен на место выемки.

Второй способ — это применение сорбционных салфеток или щеток. Вручную, либо механическим способом, нефтяные лужи вычерпываются. Способ требует применения органополимерных нетканых материалов с высокой степенью регенерации, чаще всего отжимом на валках или в центрифугах. В условиях Сибири подобный отжим зачастую требует дополнительных затрат энергии на пропарку материала [4]. Декларируемая сорбционная ёмкость нефтесорбентов данной группы колеблется от 5 до 34 г нефти на 1 г сорбента (5–34 г/г). Объемный вес (плотность) — около 100–300 кг/м3.

И третьим способом является огораживание растекающихся луж нефтепродукта с помощью сорбирующих бонов наземного или универсального исполнения. Такие боны могут выполняться как из органополимерных материалов (сплошной экструдированный бон, либо лавсановая сетка, набитая хлопьями сорбента), так и из кремнийорганических частиц. Например, силикатов или цеолитов, упакованных в сетку или нефтепропускающее полотно. В данном случае, при наземном использовании, преимущество имеет применение цеолитов или силикатов. Во-первых, при экстренном огораживании, боны на основе органополимерных вспененных волокон не имеют преимуществ в виде возможности отжима, так как на него просто не остается времени. Как и цеолиты, они подвержены эффекту пробки, когда забитый нефтепродуктами внешний слой бона не дает впитывать нефтепродукты свежим внутренним слоям. Но самым главным преимуществом является возможность их утилизации, например после выжигания сорбент может быть добавлен в бетонный раствор или строительный блок [5], либо использован как удобрение [6]. Органополимерные сорбенты на основе вспененных волокон могут быть только сожжены, и при этом выделяются ядовитые вещества. Так же на стороне силикатов и цеолитов и более выгодная цена. Декларируемая сорбционная ёмкость минеральных нефтесорбентов колеблется от 40 до 80 г нефти на 1 г сорбента (40–80 г/г). Объемный вес (плотность) — около 100–500 кг/м3.

Для органополимерных и минеральных сорбентов существенным фактором так же является гидрофобность, практически недостижимая для растительных сорбентов. Существующие проекты перевозки сорбционных матов на нефтеналивном подвижном составе, нагружают подвижной состав почти тонной лишнего веса в виде гермоконтейнера для сорбирующего бона на основе органического сорбента. В таком случае кажущаяся выгода от дешевизны сорбционного материала нивелируется издержками на повышение веса грузового состава, перерасхода тяговой энергии и металла. Но если вместо органического сорбента использовать гидрофобный сорбент на основе органических полимеров или минеральных частиц, закрыв его тонкой жестяной упаковкой, по типу цинков с патронами или банок с ветчиной, то оперируя теми же закупочными средствами можно оснастить парк нефтеналивных железнодорожных цистерн. Чем увеличить время реагирования на аварии, особенно рядом с водными объектами.

В случае применения сорбентов для очистки акватории, в качестве сорбента используют остаточный бурый уголь и алюмосиликатные микросферы, получающиеся при сжигании органического топлива на тепловых станциях и концентрирующиеся в золошлаковых отходах, как например, пруды-отстойники Ново-Иркутской ТЭЦ, где объем алюмосиликатной микрогранулы в отдельные моменты покрывает до 60 % зеркала вод, а высушенная и сложенная в отвалы микрогранула по визуальной оценке может быть отгружена до пяти — семи вагонами насыпного груза.

На поверхность воды, содержащей нефтяную пленку толщиной 0,45–1,30 мм, равномерно наносят порошкообразный сорбент, в качестве которого используют высушенный в определенном режиме — остаточный бурый уголь после экстракции аммиаком из него гуматов аммония, или смесь — остаточный бурый уголь и алюмосиликатные микросферы в соотношении 1:0,84–1,12 [3].

Алюмосиликатные микросферы — мелкодисперсные сферические частицы, оболочка которых состоит из оксидов кремния, железа, заполненных инертным газом, главным образом азотом. Толщина оболочек 2–30 мкм, диаметр 50–130 мкм. Насыпная плотность — 390 кг/м3; истинная плотность (оболочек) — 2,27 кг/м3; коэффициент теплопроводности 0,100–0,105 Вт/м3; удельное сопротивление 1012–1013 Ом; диэлектрическая проницаемость 2,2–2,26 [3].

Методика счистки проста: на водную поверхность, покрытую нефтяной пленкой толщиной 0.45 мм, распыляют остаточный бурый уголь. Распыленный порошок за 5–10 секунд впитывает нефть, практически не впитывая влаги, и в виде окомкованной массы — агломератов, общая площадь поверхности которых составляет примерно 15–20 % от исходной поверхности, погружается в воду, оседает на дно.

Сорбированная таким способом нефть удерживается в виде агломерата на дне сосуда. Очищенную от нефтяной пленки воду декантируют. Остаточная концентрации нефтепродуктов составляет 12 мг/л. Установленная норма ПДК нефтепродуктов 0,1мг/л — IV класс опасности. Удельная сорбция сорбента данного типа (остаточный бурый уголь) составляет 1,10 кг нефти/1 кг сорбента.

При применении модифицированного сорбента — смеси остаточный бурый уголь и алюмосиликатные микросферы получают агломераты, не тонущие в воде, которые легко собираются с поверхности воды. Удельный расход сорбента при использовании смеси остаточный бурый уголь и алюмосиликатные микросферы в пределах 1:0,84–1,12 обеспечивает удельную сорбционную емкость 0,98–1,30 кг нефти/кг сорбента, что на 2,68–3,92 % выше, чем у известного.

Оптимальное соотношение остаточного бурого угля и алюмосиликатной микросферы в пределах 1:0,84–1,12 обеспечивает удельную сорбционную способность нефти равную 0,98–1,30 кг/кг остаточный бурый уголь. При этом происходит агломерация нефти, сокращение площади нефтяного пятна на 90,0–95,0 %. Агломерат собирают с поверхности акватории, что обеспечивает последующую утилизацию нефти.

Так как для нас особенно опасна возможность погружения агломерата на дно и образование там нефтяной линзы, на длительное время отравляющей акваторию водоема первой категории, необходимо рассматривать только модифицированную версию минеральных сорбентов, сохраняющую плавучесть до 32 часов [3].

Еще нужно обратить внимание на то, что река Кунерма — быстротечная река с каменистым дном, часто текущая в скальных отрогах. Так же ее берега, либо отлогие и покрытые песком, где нефтяное загрязнение может буквально просочиться внутрь песчаных отложений, либо крутые, и покрытые растительностью, которую необходимо защитить от нефтепродуктов. Применение сорбентов в береговой зоне становится в нашей модели аварии самым сложным этапом, связанным с сорбцией нефтепродукта.

Сорбенты могут исполнять несколько важных функций во время мероприятий прибрежной и береговой очистки. Однако применения большого количества сорбентов следует, по возможности, избегать для уменьшения вторичных проблем, связанных с утилизацией отходов. Таким образом, крупномасштабное использование сорбентов на береговых линиях должно ограничиваться теми ситуациями, при которых другие методы очистки могут быть неэффективны или невозможны. Например, нефтепродукты на твердых песчаных пляжах обычно могут собираться без чрезмерного применения сорбентов рабочими с помощью лопат или путем рытья траншей. С другой стороны, в обстоятельствах, когда нефтепродукты удерживаются у береговой линии, доступной только пешком, и где невозможно применить скиммеры и насосы, трудно собрать жидкие, не эмульгированные нефтепродукты без помощи сорбентов.

Тем не менее, и в этом случае остается много сложностей, связанных с доступностью, транспортировкой и хранением сорбентов как до их использования, так и после. Заякоренный вблизи берега сорбирующий бон может эффективно использоваться для улавливания стоков от береговых операций промывки, например, от промывки под высоким давлением скальных пород или от промывки приливной зоны для сбора всплывающих или перемещающихся повторно нефтепродуктов. Таким же образом, этот метод может использоваться для сбора нефтепродуктов, высвобождающихся из объема селевого потока, с которым по условиям вводимой аварии они перемешаны, и из каменистого русла реки Кунерма. К сожалению, у этого метода есть свои минусы, так как сорбирующие боны склонны к эффекту нефтяной пробки, а при слишком длительном нахождении на воде

Применение сорбентов в сочетании с методами промывки береговой линии на завершающей стадии операции очистки предпочтительнее, чем использование сорбента непосредственно для вытирания скальных пород, поскольку после вытирания образуется много загрязненного сорбента, требующего утилизации. Тем не менее, сорбенты могут быть полезны для удаления небольшого количества остаточной нефти, которую по-другому было бы трудно удалить. В частности, загрязненные лужи между скальными породами идут первыми на очистку сорбентами, органополимерными салфетками, которые способны удалять как вязкие, так и выветрелые нефтепродукты. Крупномасштабное использование рассыпных сорбентов в прибрежной зоне или на берегу обычно не практикуется, главным образом из-за трудности контроля за нанесенным материалом и его последующей уборки. Береговую линию разумнее всего выстилать матами из органополимерных нетканых материалов. Предотвращая таким образом впитывание нефтепродуктов в песчаные или илистые плесы реки.

Единственным существенным недостатком данных сорбентов является необходимость их сжигания с выбросом в атмосферу вредных и ядовитых веществ, либо захоронения. Несомненным плюсом же является возможность многократного, до пятнадцати циклов, отжима материала специальными передвижными валками или центрифугами.

Но возможность регулярного отжима подобных матов так же может быть поставлена под сомнение, ввиду извилистости русла Кунермы, и большой протяженности береговой линии, требующей защиты. Так же сорбирующие маты и боны недостаточно эффективны против высокоэмульгированных нефтепродуктов, не важно, двигающихся по течению цельным пластом или отдельными кусками.

Заключение

Сделан сравнительный анализ, и подобран подходящий сорбент для локализации нефтяного загрязнения на акватории реки Кунерма, а также на месте пожара пролива. Рассмотрены варианты внесения сорбентов в грунт с последующим перемешиванием с грунтом и рекультивацией, а также варианты промакивания и отжима. Так же рассмотрен вариант использования на суше минерального сорбента, с возможностью дальнейшего выжигания и добавления отработанного сорбента в строительные смеси и строительные материалы. Рассмотрено применение сорбентов на водной поверхности акватории реки, как для связывания маслянных пленок, так и для защиты береговой линии.

Литература:

  1. Майоренко, Д. И. Расчет тушения и локализации пожара аварийного разлива нефтепродуктов на перегоне Дельбечинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги [Электронный ресурс] / Д. И. Майоренко, В. Я. Гудыма, Е. А. Руш // Молодая наука Сибири. — 2018. — Т. 1. — Режим доступа: http://mnv.irgups.ru/sites/default/files/articles_pdf_files/mayorenko_gudyma_rush_statya_sentyabr2018_1.pdf. — (Дата обращения: 15.02.2019).
  2. Рынок сорбентов и фильтров в России. Анализ цен и характеристик по состоянию на 2010 год / Marketing Research Agency: HCMG IEW& EPA INC. — USA, New York, 2010. — 20 с.
  3. Караев, С. Экологические проблемы транспортировки нефти и нефтепродуктов и новые методы очистки водной поверхности от нефти и нефтепродуктов / С. Караев, К. Шыхалиев // Sonderdruck aus Hannoversches Jahrbuch. Serie: Ökologie. — 2014. — Band 4. — 46 с.
  4. Фонарева, К. А. Сорбция нефтепродуктов полиэтилентерефталатным волокном и его регенерация центробежным способом: дис. … канд. техн. наук: 05.17.08 / Фонарева Ксения Александровна; ФГБОУ ВО Ижевский гос. техн. ун-т им. М. Т. Калашникова. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2017. — 158 с.
  5. Investigations of utilization of waste zeolite sorbents in building materials / Obuzdina M. V., Rush E. A. // Proceedings of the fourth international symposium on innovation & sustainability of modern railway (ISMR’2014). — Irkutsk: Publishing by Irkutsk State Transport University. — P. 6–14.
  6. Коновалова, Е. В. Влияние цеолитов и фитомелиоранта на агроэкологические показатели нефтезагрязненных почв в криоаридных условиях Забайкалья: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.03 / Коновалова Елена Викторовна; Бурят. гос. с.-х. акад. им. В. Р. Филиппова. — Улан-Удэ, 2009. — 149 с.
Основные термины (генерируются автоматически): мина, остаточный бурый уголь, сорбент, береговая линия, нефтепродукт, объемный вес, нефтяное загрязнение, нефтяная пленка, главный образ, грузовой состав.


Похожие статьи

Способы очистки морских акваторий от нефтяных загрязнений

загрязнений с большой площадью разлива. Главным недостатком данного способа является

Для упрощения и ускорения процессов механического сбора нефтяных загрязнений с

Собгайда, Н. А. Новые углеродные сорбенты для очистки воды от нефтепродуктов / Н. А...

Удаление тонких нефтяных пленок с водной поверхности

Качество нефтяных сорбентов определяется, главным образом, по нефтепоглощению, водопоглощению и плавучести, а эффективность сорбентов для сбора нефти оценивают, в первую очередь, по значению нефтеемкости.

Загрязнение мирового океана нефтью и нефтепродуктами

В статье рассмотрено воздействие нефти и нефтепродуктов на водные экосистемы, описано поведение нефти в морской воде, характер влияния нефтяного загрязнения на морские организмы. Описаны механизмы загрязнения и последствия разливов нефти.

Использование полимерных отходов для создания нефтесорбентов

Качество нефтяных сорбентов определяется, главным образом, по нефтепоглощению, водопоглощению и плавучести, а эффективность сорбентов для сбора нефти оценивают, в первую очередь, по значению. Кроме того, они часто являются отходами производства.

Получение тонких нефтяных пленок в лабораторных условиях

В этой статье была исследована абсорбция некоторых образцов местной нефти с полимерными сорбентами, был проведен хроматографический анализ и исследована абсорбция местной нефти с помощью биосорбентов в среде гептана или гексана.

Экологические проблемы нефтяных отходов | Статья в журнале...

Удаление тонких нефтяных пленок с водной поверхности. Регенерируемость сорбентов - одна из основных эксплуатационных

окружающая среда, водная поверхность, поверхность воды, вод, нефть, загрязнение, нефтяное загрязнение, нефтяная пленка, водная экосистема...

Новые растительные сорбенты для очистки водоемов от...

Получены новые сорбционные материалы на основе лузги подсолнечника и шелухи гречихи. Исследована адсорбционная способность данных растительных сорбентов по отношению к легким и средним фракциям нефтепродуктов.

Изучение и разработка технологии получения водоугольной...

В статье изучается состав и свойства угольной мелочи образующийся при добыче бурого угля на Ангренском угольном разрезе Республики Узбекистан и получение на её основе водоугольной суспензии.

Использование нового сорбента СТРГ с целью импортзамещения...

Сорбент обеспечивает локализацию, удержание и поглощение нефтяной пленки.

Таким образом, сорбент СТРГ в два раза экономичнее сорбента «Праймсорб» США.

Нами сорбент СТРГ был впервые применен в органической среде и использован для очистки технического...

Похожие статьи

Способы очистки морских акваторий от нефтяных загрязнений

загрязнений с большой площадью разлива. Главным недостатком данного способа является

Для упрощения и ускорения процессов механического сбора нефтяных загрязнений с

Собгайда, Н. А. Новые углеродные сорбенты для очистки воды от нефтепродуктов / Н. А...

Удаление тонких нефтяных пленок с водной поверхности

Качество нефтяных сорбентов определяется, главным образом, по нефтепоглощению, водопоглощению и плавучести, а эффективность сорбентов для сбора нефти оценивают, в первую очередь, по значению нефтеемкости.

Загрязнение мирового океана нефтью и нефтепродуктами

В статье рассмотрено воздействие нефти и нефтепродуктов на водные экосистемы, описано поведение нефти в морской воде, характер влияния нефтяного загрязнения на морские организмы. Описаны механизмы загрязнения и последствия разливов нефти.

Использование полимерных отходов для создания нефтесорбентов

Качество нефтяных сорбентов определяется, главным образом, по нефтепоглощению, водопоглощению и плавучести, а эффективность сорбентов для сбора нефти оценивают, в первую очередь, по значению. Кроме того, они часто являются отходами производства.

Получение тонких нефтяных пленок в лабораторных условиях

В этой статье была исследована абсорбция некоторых образцов местной нефти с полимерными сорбентами, был проведен хроматографический анализ и исследована абсорбция местной нефти с помощью биосорбентов в среде гептана или гексана.

Экологические проблемы нефтяных отходов | Статья в журнале...

Удаление тонких нефтяных пленок с водной поверхности. Регенерируемость сорбентов - одна из основных эксплуатационных

окружающая среда, водная поверхность, поверхность воды, вод, нефть, загрязнение, нефтяное загрязнение, нефтяная пленка, водная экосистема...

Новые растительные сорбенты для очистки водоемов от...

Получены новые сорбционные материалы на основе лузги подсолнечника и шелухи гречихи. Исследована адсорбционная способность данных растительных сорбентов по отношению к легким и средним фракциям нефтепродуктов.

Изучение и разработка технологии получения водоугольной...

В статье изучается состав и свойства угольной мелочи образующийся при добыче бурого угля на Ангренском угольном разрезе Республики Узбекистан и получение на её основе водоугольной суспензии.

Использование нового сорбента СТРГ с целью импортзамещения...

Сорбент обеспечивает локализацию, удержание и поглощение нефтяной пленки.

Таким образом, сорбент СТРГ в два раза экономичнее сорбента «Праймсорб» США.

Нами сорбент СТРГ был впервые применен в органической среде и использован для очистки технического...

Задать вопрос