Проблема причастных образований в юкагирском языке | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Филология

Опубликовано в Молодой учёный №2 (25) февраль 2011 г.

Статья просмотрена: 15 раз

Библиографическое описание:

Атласова Э. С. Проблема причастных образований в юкагирском языке // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.1. — С. 174-175. — URL https://moluch.ru/archive/25/2722/ (дата обращения: 21.10.2018).

Лингвистическими исследованиями юкагирского языка занимались В. Иохельсон, Е. Крейнович, Г.Н. Курилов, Е.С. Маслова, И.А. Николаева, Е.А. Хелимский. В фундаментальном труде В. Иохельсона «Очерк грамматики юкагирского языка»(1905г.) автор впервые дает краткое систематическое изложение основ морфологии колымского диалекта.

Е.А. Крейнович в своей книге «Юкагирский язык» [1958: 133] выделяет отдельно утвердительно-субъектное спряжение для переходных глаголов которая, характеризуется тем, что логическое ударение сосредотачивается на субъекте действия. Грамматически это достигается тем, что глагол не принимает никаких личных окончаний переходных глаголов и не имеет препозитивного синтаксического показателя мэ. По его мнению, освобожденный от всех основных грамматических средств выражения предикативности, глагол в этом случае выступает в качестве побочного второстепенного признака подлежащего, которое выражается личным местоимением или именем существительным. Ниже приведены примеры этого «спряжения».

Аорист (положительное спряжение) Единственное число: Мэт-эк кэчи-л принес); Тэт-эк кэчи-л (ты принес); Тудэл кэчи-л (он принес); Множественное число: Мит-эк кэчи-л (мы принесли); Тит-эк кэчи-л (вы принесли); Титтэл кэчи-ҥу-л ( они принесли).

Будущее время (положительное спряжение) Единственное число: Мэт-эк кэчи-т (я принесу); Тэт-эк кэчи-т (ты принесешь); Тудэл кэчи-т (он принесет); Множественное число: Мит-эк кэчи-т (мы приносим); Тит-эк кэчи-т (вы принесете); Титтэл кэчи-ҥу-т (они принесут).

На наш взгляд данные формы не подпадают под понятие спряжение, т.к. глагол не принимает никаких личных окончаний. Единственное отличие в формах наблюдается лишь для формы 3 лица множественного числа. Но, показатель - ҥу- является не личным показателем, а показателем множественности субъекта и входит в основу глагола. Кроме того, эти формы переводятся как неопределенные формы русского глагола.

Глаголы с этими показателями ведут себя как причастия, например, глагол «кэчи-л» надо переводить как «принесший».

В юкагирском языке предпочтительно трактовать, что эти причастия, образуются как от непереходных, так и от переходных глаголов. При непереходных глаголах представлен показатель –л. От переходных глаголов причастия образуются при помощи показателей –млэ (см. –м- 2 глава), -ҥу-млэ (при множественности субъекта действия аналогично ҥу-л), где –м- является показателем переходности. Суффикс ҥу- в 3 лице множественного числа, который встречается у непереходных и переходных глаголов является показателем множественности субъекта.

Кроме того, Е. Крейнович [1958: 135] выделяет утвердительно-объектную форму спряжения, которая характеризуется тем, что логическим центром предложения является прямой объект действия, на нем фиксируется логическое ударение. Он приводит следующий набор окончаний для настояще-прошедшего времени.

Аорист

Единственное число

Мэт илэмэҥ аимэҥ «я в оленя стрелял»

Тэт илэмэҥ аимэҥ «ты в оленя стрелял»

Тудэл илэмэҥ аимэлэ «он в оленя стрелял»

Множественное число

Мит илэмэҥ аил «мы в оленя стреляли»

Тит илэмэҥ аимк «вы в оленя стреляли»

Титтэл илэмэҥ аимҥумлэ «они в оленя стреляли»

Представляется, что данная парадигма спряжения является искусственным образованием. Хорошо отличаются по текстам только формы для 3 лица единственного и множественного числа. В последних формах, как уже говорилось выше, ҥу- является показателем множественности субъекта действия. Показатели –мэлэ, -ҥу-млэ являются показателями причастий. Получается, что отдельного грамматического утвердительно-субъектного спряжения глагола не существует, а существуют предложения с причастными оборотами в функции сказуемого.

Формы на –л отмечаются не только для 1 лица множественного числа, как дает Е.А. Крейнович [1958, 142], но и для 1 лица единственного числа: см. Мэтэк кудэд’эл «я убил», т.е. в любом случае этот показатель функционирует как для единственного числа, так и для множественного числа 1 лица. Здесь –л является показателем причастия. Кроме того, он используется и для 3 лица, в тексте: эчиэн' хадик кудэд’эл? Чэнмуолтаҥ монни: «мэтэк кудэд’эл» (с отцом кто вместе убивал? – старший сказал: «я вместе убивал»), где кудэд’эл (кто) - это 3 лицо единственного числа, а мэтэк кудэд’эл (я убивал)- это 1 лицо единственного числа, т.е. на –л фигурирует в 1 и 3 лице единственного числа, 1 лица множественного числа, а значит не зависит от лица и числа. Во всех приводимых примерах с показателем –л объект отсутствует и переходный глагол воспринимается как непереходный.

Форма 2 лица множественного числа -мк неотличима от обычной формы лица переходного глагола.

Форма –мэҥ в современном языке не отмечаются. В любом случае, даже если они присутствовали, то они функционировали для 1 и 2 лица единственного числа, т.е. не зависели от лица. Как уже понятно, для множественного числа они не отмечены. Но показатель –млэ, -мэлэ встречается только для 3 лица. Эти показатели дополнительно распределены и являются причастными показателями.

Приведем отмеченные примеры и их употребления:

кэчи-нун-мэлэ («принести», «стала приносить» 5-192) Чирэмэдиэ читкэй көдьэпэк кэчинунмэлэ, таат лөгитиэнунум. Тогда птичка стала приносить червей, стала ими кормить.

лэв-нун-мэлэ («съесть», «ел» 2-126) Нододуоэҥ нуунунмэлэ, пугилэҥ лэвнунмэлэ. Находил яйца, ел листья.

нуу-нун-мэлэ («найти», «обгнаружить», «находил» 2-126) Нододуоэҥ нуунунмэлэ, пугилэҥ лэвнунмэлэ. Находил яйца, ел листья.

анҕи-ну-ҥу-млэ («расчесывать», «расчесывали» 19-132) Кинт пайпэ, кин мирийэги, монильэги анҕинуҥумлэ. Две бабы, две его жены, расчесывали [ему] волосы.

виэ-нун-ҥу-млэ («делать», «сделать», «делают» 6-216) –Нэмэлэҥ муридьэҥол виэнунҥумлэ? Из чего делают иголки?

ворпэрис-нун-ҥу-млэ («сторожить», «посылали сторожить» 16-164) Кин вадуд-уок льэҥул, таҥпэк ворпэриснунҥумлэ. [С ними] были два мальчика из юкагиров, их посылали сторожить.

виэ-ну-ҥу-млэ («делать»/«сделать», «ставят» 8-336) Хамриипэги йаан нимэлэҥ виэнуҥумлэ. Трое его батраков ставят чум.

йуөду-ну-млэ («увидеть», «увидел» 22-190) Мирадаҕанэ, пэлдудиэкаанэк каткалэк саалэ йуөдунумлэ. Когда так шел, [увидел]: старикашка рубил теслом палку.

лэв-ну-ҥу-млэ («съесть», «грызут» 8-356) Мэр ичуонааҥа: уон йуопэк лаамэпэ лэвнуҥумлэ. Стали смотреть: собаки стали грызть детские головы

мон-нун-ҥу-млэ («называть», «называют» 6-160) –Эе, тидэҥ моннунҥумлэ хааличэ көдэк, таҥунуолльэлдьэк .-Э, ты, оказывается, тот, кого называют сильным человеком.

кудэрэ-ҥу-тэ-млэ («положить», «положат» 17-188) Савалэ кудэрэҥутэмлэ. Постелют шкуру.

мэнчэс-нун-ҥу-млэ («идти куда-либо привезти», заставляли ходить 36-136) Эдьилвэй мирийэҕанэ лавйэлэ мэнчэснунҥумлэ, элуойисчиинунҥумлэ. Жену Эдилвея заставляли ходить за водой, заставляли таскать воду.

пунь-ну-льэл-ҥу-млэ («убить», «оказывается убивали» 9-184) О, илэ пуньнульэлҥумлэ, маҕин сукунуол. Те [чукчи] забивали оленей на одежду, оказывается.

оҥчи-ну-ҥу-млэ («надеть», «надевали» 8-208) Мотинэҥ мараарэлэк, кийуолэр титтэ уйэпэ оҥчинуҥумлэ. Две уже оделись, надевали свои крылья.

элуойи-счии-нун-ҥу-млэ («таскать», «заставляли таскать» 36-136) Эдьилвэй мирийэҕанэ лавйэлэ мэнчэснунҥумлэ, элуойисчиинунҥумлэ. Жену Эдилвея заставляли ходить за водой, заставляли таскать воду.

Таким образом, показана неправомерность выделения утвердительно-субъектной и утвердительно-объектной, которые являются формами причастий, не зависящими от категории лица. Вопросы их употребления не являются вопросами словообразования.


Литература:
  1. Крейнович Е. А. Юкагирский язык. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1958.
  2. Крейнович Е.А. Исследования и материалы по юкагирскому языку. Л., 1982.

  3. Курилов Г.Н. Современный юкагирский язык. Я., 2006.


Статья подготовлена при поддержке Гранта Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова

Основные термины (генерируются автоматически): множественное число, единственное число, лицо, юкагирский язык, глагол, показатель, логическое ударение, положительное спряжение, показатель множественности субъекта, олень.


Похожие статьи

Морфологические показатели категории числа имени...

Таблица 1. Показатели категории числа имени существительного в угорских языках.

- переход ударения

Основные термины (генерируются автоматически): двойственное число, множественное число, язык, единственное число, показатель, венгерский язык, тернарная...

Морфологические показатели категории числа имени...

Показателем единственного числа является исходная (нулевая) форма имени.

Множественное число в мордовских языках имеет морфологический показатель ~т (-тъ).

Сложный суффикс -мыт употребляется для выражения групповой множественности лиц...

О категории числа имени существительного в диалектах...

Распространенным показателем дистрибутивной множественности безличных форм имен существительных в хантыйском языке и в частности в васюганском диалекте является суффикс -t. Этот показатель множественного числа присоединяется к существительным различной...

Теория грамматических категорий в современной лингвистике

так, желаемые ситуации всегда имеют положительную оценку говорящего

Основные термины (генерируются автоматически): категория, русский язык, язык, слово, множественное число, грамматическая категория, будущее время, личная форма глагола, набор значений...

Об особенностях образования формы множественного числа...

литературный язык, лезгинский язык, множественное число, говор, единственное число, гласный, имя, согласный исход, суффикс множественности.

К истории вопроса: способы выражения категории числа имени...

Единственное число имени существительного не имеет особого морфологического показателя. 2) Двойственное число имен существительных в селькупском языке обозначает ограниченную множественность, содержащую два непарных предмета.

Переносное значение формы единственного числа имен...

Реализация значения множественности формами единственного числа рассматривалась в рамках многих лингвистических концепций, теории

Сначала реципиент замечает в речевом акте слово с формальным показателем определенной грамматической категории (в данном...

Средства выражения категории возвратности в русском...

При широком подходе значением возвратного показателя считается «самостоятельное проявление действия» [4, 1865: 313] или «замкнутость действия в сфере субъекта» [12, 1962: 245].

В русском языке глаголы, объединенные в разряд возвратных образований...

Проблема классификации моделей спряжения глаголов...

В русском языке есть 2 типа спряжения, который можно определить по гласному, стоящему перед показателем инфинитива: -ить и не-ить (-ать

Литература. 1. Белякова Н. Н. Как строится русский глагол? Особенности формообразования: морфология, ударение. — 3-е изд., испр.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Морфологические показатели категории числа имени...

Таблица 1. Показатели категории числа имени существительного в угорских языках.

- переход ударения

Основные термины (генерируются автоматически): двойственное число, множественное число, язык, единственное число, показатель, венгерский язык, тернарная...

Морфологические показатели категории числа имени...

Показателем единственного числа является исходная (нулевая) форма имени.

Множественное число в мордовских языках имеет морфологический показатель ~т (-тъ).

Сложный суффикс -мыт употребляется для выражения групповой множественности лиц...

О категории числа имени существительного в диалектах...

Распространенным показателем дистрибутивной множественности безличных форм имен существительных в хантыйском языке и в частности в васюганском диалекте является суффикс -t. Этот показатель множественного числа присоединяется к существительным различной...

Теория грамматических категорий в современной лингвистике

так, желаемые ситуации всегда имеют положительную оценку говорящего

Основные термины (генерируются автоматически): категория, русский язык, язык, слово, множественное число, грамматическая категория, будущее время, личная форма глагола, набор значений...

Об особенностях образования формы множественного числа...

литературный язык, лезгинский язык, множественное число, говор, единственное число, гласный, имя, согласный исход, суффикс множественности.

К истории вопроса: способы выражения категории числа имени...

Единственное число имени существительного не имеет особого морфологического показателя. 2) Двойственное число имен существительных в селькупском языке обозначает ограниченную множественность, содержащую два непарных предмета.

Переносное значение формы единственного числа имен...

Реализация значения множественности формами единственного числа рассматривалась в рамках многих лингвистических концепций, теории

Сначала реципиент замечает в речевом акте слово с формальным показателем определенной грамматической категории (в данном...

Средства выражения категории возвратности в русском...

При широком подходе значением возвратного показателя считается «самостоятельное проявление действия» [4, 1865: 313] или «замкнутость действия в сфере субъекта» [12, 1962: 245].

В русском языке глаголы, объединенные в разряд возвратных образований...

Проблема классификации моделей спряжения глаголов...

В русском языке есть 2 типа спряжения, который можно определить по гласному, стоящему перед показателем инфинитива: -ить и не-ить (-ать

Литература. 1. Белякова Н. Н. Как строится русский глагол? Особенности формообразования: морфология, ударение. — 3-е изд., испр.

Задать вопрос