Многолетний опыт работ в Накынском кимберлитовом поле показал, что кимберлитовое тела, выявленные в пределах данного кимберлитового поля, имеют слабые индикационные свойства. Кимберлиты Накына по магнитным, плотностным и электрическим свойствам мало отличаются от вмещающих карбонатных пород. При этом возможный слабый аномальный эффект в геофизических полях также зачастую нивелируется за счет большой мощности перекрывающих терригенных отложений.
В пределах Накынского кимберлитового поля только самая крупная кимберлитовая трубка Нюрбинская была открыта путем заверки наземной магнитной аномалии. После открытия данного месторождения в 1996 году, только в 2006 г. в результате ежегодного выполнения значительных объемов поискового бурения удалось открыть новое месторождение кимберлитовое тело Майское.
Поиск кимберлитовых тел в закрытых районах на основе анализа проявленности индикаторных минералов в пределах перспективных поисковых площадей является крайне сложной задачей. Мировая и российская практика геологоразведочных работ на алмазы показывает, что если кимберлитовое тело не удается оперативно открыть путем заверки геофизической аномалии, поисковые работы затягиваются на годы и десятилетия. Поэтапная технология сгущения поисковых сетей не всегда приводит к желаемым результатам. Зачастую достаточно плотные поисковые сети позволяют выявить ореол индикаторных минералов, но найти поисковый объект в пределах данного ореола становится достаточно сложной и порой невыполнимой задачей с учетом необходимого объема буровых работ, которые необходимо затратить для выявления нового месторождения. Особенно остро данная проблема проявляется в пределах Накынского кимберлитового поля. Кимберлитовое тело Майское за счет высокого содержания алмазов является средним месторождением при том, что по меркам алмазной геологоразведки это достаточно небольшой объект даечной формы. Максимальная мощность данной кимберлитовой дайки составляет 40 метров. При неблагоприятном стечении обстоятельств данное тело может быть не обнаружено даже сетью 50х50 метров. При средней глубине поисковой вертикальной скважины 100 метров для опоискования перспективного геологического участка площадью 1 квадратный километр сетью 50х50 метров с целью обнаружения поискового объекта аналогичного телу Майское потребуется 400 скважин и общий объем бурения составит 40 000 метров бурения. В реальной производственной практике в последние годы подобные затратные решения не применяются. В настоящее время можно говорить о технологии бурения по более редкой сети 100х100 метров (10000 п. м бурения на 1 кв. км), которая позволяет при благоприятных условиях выделить сверхлокальные аномальные участки проявленности кимберлитовых индикаторных минералов, которые желательно в последующем заверять несколькими наклонными скважинами.
Выявление подобных сверхлокальных перспективных на обнаружение кимберлитовых тел участков также возможно и с использованием трехмерной сейсморазведки. Данные участки также необходимо в последующем заверять ограниченным числом наклонных скважин, но применение сейсморазведки имеет значительные преимущества по сравнению с применением сетевого бурения по сети 100x100 метров. Для перспективного участка площадью 1 квадратный километр в пределах Накынского кимберлитового поля альтернативой 10 000 п. м бурения является выполнение 2056 ф.н. трехмерной сейсморазведки. Результатом применения обоих технологических решений является выделение сверхлокальных аномальных зон, которые следует заверять наклонным бурением с целью прямого подсечения кимберлитового тела. При этом, даже не оценивая в явном виде стоимостную составлявшую двух рассматриваемых технологий можно выделить ряд факторов, которые показывают преимущества использования геофизической технологии.
Применение трехмерной сейсморазведки обеспечивает более высокую надежность опоискования перспективного участка. В отличие от косвенных признаков по анализу распространения индикаторных минералов, которое порой имеет сложный нелинейный характер и зачастую положение источника данных индикаторов не всегда совпадает с местами их максимальных концентраций, сейсморазведка позволяет дать более точную оценку местоположения аномальных объектов и их размеров. Это в свою очередь обеспечивает возможность выбора наиболее приоритетных целей для геологической заверки. Также необходимо особенно подчеркнуть, что трехмерная сейсморазведка за счет значительной глубины исследований обеспечивает возможность обнаружения так называемых «слепых» кимберлитовых тел, которые не могут быть обнаружены поисковыми скважинами, которые имеют стандартную углубку в кимберлитовмещающие породы не более 30 метров.
Существенной отличительной технологической особенностью трехмерной сейсморазведки является также высокая оперативность получения результатов. Опыт работ на участке Озерный показал, что в течение одного зимнего полевого сезона (нескольких календарных месяцев) реально выполнить полевые работы, провести камеральную обработку, выделить аномальные объекты и провести их геологическую заверку.
Полученный в 2015 г. на участке Озерный положительный геологический результат по вскрытию на глубине порядка 300 метров кимберлитовой жилы на основе заверки геофизической аномалии единичной наклонной скважиной показывает правильность методических подходов в области высокоразрешающей сейсморазведки. Фактически впервые в мире с уникальной ювелирной точностью был вскрыт кимберлитовый объект на подобной глубине с использованием геофизической технологии. На данный момент не обнаружено месторождение, но полученный результат говорит как минимум, что в пределах исследуемого участка доказано наличие кимберлитового магматизма и есть основания обнаружить более крупный кимберлитовый объект на смежных участках. Анализ сейсморазведочной информации показывает, что также существует вероятность обнаружения слепого кимберлитового тела на глубине порядка 400 метров.
При этом в случае если на смежных участках не будет обнаружено относительно крупное кимберлитовое тело нельзя исключать, что источником индикаторных минералов на участке Озерный являются маломощные жилы, которые были оперативно вскрыты по результатам трехмерной сейсморазведки. Таким образом, только сейсморазведка может позволить выделить подобные объекты и исключить необходимость неоднократного выхода с поисковыми работами на участок, имеющий перспективы на обнаружение нового коренного алмазного месторождения на основе проявленности кимберлитовых индикаторных минералов.
При проведении детальных поисковых работ, при оценке экономической эффективности применения в 2014 г. сейсморазведочного комплекса Sercel был применен достаточно консервативный подход предполагающий, что геологические задачи по обнаружению аномальной зоны от кимберлитового тела аналогичному телу Майское на участке площадью 1 кв. км могут быть решены либо путем бурения 10 000 п. м скважин, либо выполнением 2056 ф.н. трехмерной сейсморазведки. При этом необходимо отметить, что задача выделения мелких кимберлитовых жил и слепых кимберлитовых тел с использованием бурения скважин со стандартной углубкой в породы кимберлитовмещающего цоколя является практически не решаемой задачей для применяемой технологии сетевого бурения на стадии детальных поисковых работ.
Литература:
- Полевой материал Накынского кимберлитового поля (сезон 2014–2015)
- http://wiki-org.ru/wiki/ %D0 %9D %D0 %B0 %D0 %BA %D1 %8B %D0 %BD %D1 %81 %D0 %BA %D0 %BE %D0 %B5_ %D0 %BC %D0 %B5 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %BE %D1 %80 %D0 %BE %D0 %B6 %D0 %B4 %D0 %B5 %D0 %BD %D0 %B8 %D0 %B5
- «Разработка технологии применения высокоразрешающей трехмерной сейсморазведки для поисков кимберлитовых тел» — внутренний документ АК «АЛРОСА» (ПАО)
- http://www.alrosa.ru/corporate-structure/ %D0 %BD %D1 %8E %D1 %80 %D0 %B1 %D0 %B8 %D0 %BD %D1 %81 %D0 %BA %D0 %B8 %D0 %B9- %D0 %B3 %D0 %BE %D0 %BA/
- Расчет экономической эффективности Обоснование применения базового варианта (буровые работы с комплексом ГИС) — внутренний документ АК «АЛРОСА» (ПАО)
