Создание сенокосов и пастбищ на лугово-солонцовых комплексах | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: ,

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №2 (240) январь 2019 г.

Дата публикации: 14.01.2019

Статья просмотрена: 8 раз

Библиографическое описание:

Кабдирова Б. С., Аленов Ж. Н. Создание сенокосов и пастбищ на лугово-солонцовых комплексах // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 85-87. — URL https://moluch.ru/archive/240/55095/ (дата обращения: 20.02.2019).



Вывод из активного сельскохозяйственного низкоплодородных земель привели к ухудшению агроэкологических условий в регионе, усилив процесс ухудшения состояния лугово-солонцовых комплексов, что приводит к повышению засоренности и распространению болезней и вредителей.

В связи с этим, актуально, создание сенокосов и пастбищ на лугово-солонцовых комплексах степной зоны Северного Казахстана, обеспечивающих сохранение и восстановления плодородия почв, а также создание просной кормовой базы.

Корневая система многолетних трав (житняк) в первый год жизни при обработке стойками СибИМЭ и орудием Параплау достигала глубины 35–72 см, а при плоскорезной обработке всего лишь на 25–27 см. Основная масса активных корней не зависимо от слоя обработке распределилась в слое почвы 0–60 см.

Аналогичная закономерность прослеживается и под однолетними кормовыми культурами. Так, основная масса корней суданской травы и проса на фоне обработки орудием Параплау находилось в слое 0–40 см, отдельные корни проникали на глубину до 90 см.

Таблица 1

Влияние способов обработки почвы на лугово-солонцовых комплексах на содержание нитратного азота, мг/100г., 2018 год

Глубина слоя, см

Плоскорезная обработка

Обработка стойками СибИМЭ

Обработка орудием Параплау

0–10

2,01

2,18

2,26

10–20

2,05

2,27

2,14

20–30

1,96

1,96

1,98

30–40

0,89

1,83

0,94

40–50

0,63

1,62

0,91

50–60

0,66

0,74

0,91

60–70

0,76

0,75

0,80

70–80

0,69

0,78

0,79

80–90

0,58

0,63

0,76

90–100

0,56

0,56

0,71

Анализ результатов по динамике содержания токсичных солей в почве показывает, что уровень засоленности, достигнутый в результате обработки различными орудиями, остается практически неизменным в слое 0,50 см (таблица 2).

Таблица 2

Изменение содержания солей впочве взависимости от обработки различными орудиями,%, 2018 год

Глубина слоя, см

Плоскорезная обработка на глубину 25–27 см

Обработка стойками СибИМЭ на 25–27 см

Обработка орудием Параплау на 25–27 см

Однолетние кормовые культуры

0–50

0,110

0,127

0,114

50–100

0,367

0,285

0,391

Многолетние кормовые культуры

0–50

0,107

0,113

0,125

50–100

0,350

0,318

0,365

Основным обобщающим показателем определения действия различных способов обработки почвы является урожайность и продуктивность кормовых культур. Анализ урожайных данных при обработке различными видами орудий малопродуктивных лугово-солонцовых комплексов показывает, что несмотря на дефицит атмосферных температуры в период вегетации, наибольший эффект был на фоне обработки орудием Параплау (таблица 3).

Так, урожайность овса (24,6 ц/га СМ), ячменя (26,7), суданской травы (32,5), просо (30,4 ц/га СМ) при обработке орудием Параплау вспашке на 25–27 см по сравнению с другими обработками была на 2,8–4,9 ц/га СМ выше.

Экономическая оценка различных способов коренного улучшения лугово-солонцовых комплексов показала, что рекомендуемая система обработки — орудием Параплау показала высокую рентабельность (125 против 50 %) и окупаемость труда (11,5 против 10,7 ц/чел./час), ГСМ (1,6 против 1,3 ц). Условно чистый доход составил Т  6,7 тыс. против Т — 4,7 тыс., себестоимость 1 корм. ед. соответственно Т  1,10 и Т  2,10.

Таблица 3

Продуктивность кормовых культур взависимости от способа обработок, ц/га сухой массы, 2018г.

Способ обработки (фактор А)

Кормовые культуры (фактор В)

овес

ячмень

суданская трава

просо

житняк

донник

житняк+ люцерна

эспарцет

Плоскорезная обработка на 25–27 см ежегодно (контроль)

19,7

22,8

29,7

27,7

11,1

30,3

13,7

12,2

Обработка стойками СибИМЭ на 25–27 см, периодично

21,7

23,7

30,8

29,0

13,5

33,2

14,9

15,0

Обработка орудием Параплау на 25–27 см, периодично

24,6

26,7

32,5

30,4

14,0

35,2

16,4

17,0

НСР 00,5 для фактора А3,7; для фактора В3,3, для частных средних3,5

Биоэнергетическая оценка способов коренного улучшения показала, что суммарные затраты совокупной энергии возрастали от обработки орудием Параплау на 25–27 см (13700 МДж/га), к плоскорезной обработке на 25–27 см (14300 МДж/га). Следует отметить, что в структуре затрат энергии основной расход энергии приходится на оборотные средства (75–80 %) из них 43–45 % ГСМ. Важным показателем обработки почвы под кормовые культуры является содержание энергии в урожае сухого вещества. При плоскорезной обработке на 25–27 см в урожае содержится валовой энергии 9,5–27,8 ГДж/га, а на варианте с орудием Параплау на 25–27 см в 1,3–1,6 раза больше. Показатель, оценивающий эффективность технологий  коэффициент энергетической эффективности. Расчеты показали, что по всем способам коренного улучшения лугово-солонцовых комплексов количество энергии, накопленной в урожае, превышало затраты совокупной энергии на технологические процессы, т. е. все они являются энергосберегающими, энергетические коэффициенты равны 2,98–3,55. С энергетической точки зрения наиболее эффективна обработка орудием Параплау на 25–27 см, у которой коэффициент на 28 % выше, чем при плоскорезной обработке.

Таким образом, на улучшение урожайности кормовых культур существенное влияние оказывает не только способ мелиоративной обработки, но и глубина ее проведения. При этом надо учесть, что глубина и способ основной мелиоративной обработки почвы под изучаемые кормовые культуры должны дифференцироваться в соответствии с типом и физическим состоянием почвы, степенью засоренности предшественников и т. д. При выполнении этого агроприема необходимо также принимать во внимание возможность предупреждения развития эрозии, охраны окружающей среды и энергоэкономичности.

Обобщение и оценка результатов исследований

Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием обработок различными безотвальными орудиями способствовало накоплению и сохранению большого количества влаги, которая была рационально использована кормовыми культурами. Плотность почвы и ее водопроницаемость оказало определенное влияние на содержание продуктивной влаги в почве. Здесь существенное влияние на снижение плотности почвы лугово-солонцовых комплексов и ее водопроницаемость оказывала обработка орудием Параплау.

На повышение урожайности и продуктивности кормовых культур существенное влияние оказывало вид применяемого орудия. При этом надо учесть, что способ обработки почвы под изучаемые кормовые культуры должны дифференцироваться в соответствии с типом и физическим состоянием почвы, степенью засоренности предшественников и т. д. При выполнении этого агроприема необходимо также принимать во внимание возможность предупреждения развития эрозии, охраны окружающей среды и энергоэкономичности.

Заключение

  1. Благоприятный водный режим почвы, наилучшие физико-химические свойства в пахотном слое для развития однолетних кормовых культур и многолетних трав прослеживаются при проведении обработки орудием Параплау на 25–27 см. Под посевами многолетних трав заметно изменяется влажность почвы и ее водно-физические и агрохимические свойства, что приводит к существенному снижению нитрифицирующей способности почвы.

На урожайность возделываемых однолетних и многолетних кормовых культур существенное влияние оказывали не только способы безотвальной обработки лугово-солонцовых комплексов, но и степень влагообеспеченности.

  1. При освоении низкоплодородных лугово-солонцовых комплексов заметное положительное влияние оказала обработка орудием Параплау на 25–27 см по сравнению другими видами обработки.

Урожайность возделываемых однолетних и многолетних кормовых культур овса (24,6 ц/га СМ), ячменя (26,7 ц/га СМ), суданской травы (32,5 ц/га СМ), просо (30,4 ц/га СМ), житняка (14 ц/га СМ), донника (35,2 ц/га СМ), житняк+люцерна (16,4 ц/га СМ) и эспарцета (17,0 ц/га СМ) при обработке орудием Параплау 25–27 см была на 2,3–3,1 ц/га см выше по сравнению другими видами безотвальных обработок.

  1. Экономическая и биоэнергетическая оценки изучаемых приемов показали, что несмотря на увеличение затрат (ГСМ и труда) обработка орудием Параплау на 25–27 см является более эффективной по сравнению с другими обработками.

Условно чистый доход составил Т  6,7 тыс. против Т — 4,7 тыс., себестоимость 1 корм. ед. соответственно Т  1,10 и Т  2,10.

Литература:

1 Асанов К. А., Кушенов Б. М. Современные проблемы и перспективы кормопроизводства в Северном Казахстане // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2005. — № 1. — С. 85–88.

2 Вильяме В. Р. Луговодство и кормовая площадь // М.: Сельхозиздат, 1933–415 с.

3 Выгузов Ю. И. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и засоренность сельскохозяйственных культур // Труды Уральского НИИСХ. — 1985. — С. 17–18.

4 Грищенко В. В., Кандратьев Л. Л. Водный режим зерново-подзолистых почв при глубинных обработках // Известия ТСХА. — 1980. — С. 47–49.

5 Грищай А. Д., Коломеец Н. В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие. — 1981. — № 8. — С. 17–18.

Основные термины (генерируются автоматически): га см, обработка орудием, плоскорезная обработка, культура, суданская трава, существенное влияние, обработка стойками, орудие, комплекс, совокупная энергия.


Похожие статьи

Влияние основной обработки почвы на урожайность...

Сочетание плоскорезной обработки почвы на глубину 20…22 см с безотвальным рыхлением на глубину 35…40 см уступает

Проведение различных способов основной обработки почвы под посев подсолнечника оказывает влияние на засорённость однолетними сорняками, а это

При большей густоте посевов и наличию засорённости поля происходит конкуренция...

Патентный анализ современных сеялок | Статья в журнале...

Итак, качественная плоскорезная обработка почвы одновременно с ее щелеванием при минимальном тяговом сопротивлении...

Общеизвестно, что на качество обработки почвы влияют следующие параметры дисков: диаметр, радиус кривизны сферической поверхности

Моноблочные сеялки оборудованы общей рамой, на которой смонтированы все рабочие...

Совершенствование и ресурсосбережение, минимальная, нулевая...

Влияние различной обработки почвы на всхожесть семян, выживаемость растений и урожайность риса.

Сочетание плоскорезной обработки почвы на глубину 20…22 см с безотвальным рыхлением на глубину 35…40 см уступает отвальной вспашке по урожайности

2. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и...

Влияние глубокого рыхления при формировании гребней на...

При воздействии на почву почвообрабатывающих орудий происходит не только процесс пространственного перемещения того или иного слоя, но и расчленения почвенной массы на структурные элементы агрегата.Влияние механической обработки не однозначно.

Применительно к структуре глубокая плужная обработка явно себя не оправдывает.

От чего зависят качественные и энергетические показатели...

Наклонная стойка чизельного органа φст= 40–450

Высота гребней дна обработки уменьшалась. Однако при работе плоскорежущих лап

Из проведенного обзора следует, что качественные и энергетические показатели работы машин и орудий для глубокой обработки

Для рыхления почвы подпахотного горизонта на глубину 0,3…0...

Существующие и перспективные средства механизации борьбы...

Механизация междурядной обработки является одной из важнейших технологических

Использующиеся самозатачивающиеся диски диаметром 32 см имеют возможность

9. Разработать машину для понижения пней дуба и орудие для обработки почвы на вырубках по

защитная зона, культиватор, глубина обработки, сорная растительность, рабочий, рабочее положение...

Влияние зяблевой обработки почвы на засоренность...

Фактор В – системы зяблевой обработки почвы: В0 – Двухфазная отвальная обработка на глубину

В опыте использовались машины и орудия, серийно выпускаемые отечественной

Системы зяблевой обработки также не существенно изменяли урожайность яровой пшеницы. Средняя урожайность варьировала в пределах 1,80–1,90 т...

Орудия и рабочие органы для ухода за почвой в рядах лесных...

При обработке культур высотой до 30 – 40 см радиальный зазор составляет до 50 мм, глубина обработки 3 – 5 см, при большей высоте культур — соответственно 50

Общим недостатком всех существующих ротационных орудий, применяемых на базе культиватора КРЛ-1, является

сорная растительность, орган, рабочий, палец, тефлоновое покрытие, наклонная ось вращения...

Пути и методы снижения энергоемкости процесса лемешной...

 технологические (способ обработки, глубина вспашки, скорость обработки и т. д.)

В работах многих ученных определены зависимости и выявлены закономерности влияния отельных факторов на энергоемкость процесса обработки почвы различными орудиями. Принимая во внимание эти обстоятельства можно составить и представить классификацию...

Научные принципы выбора эффективных технологических...

Ключевые слова: обработка почвы, технологический процесс, критерии оценки

Механическая обработка почвы — важное звено системы земледелия любого хозяйства.

Панов И. М. Особенности зарубежных конструкций чизельных орудий и эффективность их применения

2. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Влияние основной обработки почвы на урожайность...

Сочетание плоскорезной обработки почвы на глубину 20…22 см с безотвальным рыхлением на глубину 35…40 см уступает

Проведение различных способов основной обработки почвы под посев подсолнечника оказывает влияние на засорённость однолетними сорняками, а это

При большей густоте посевов и наличию засорённости поля происходит конкуренция...

Патентный анализ современных сеялок | Статья в журнале...

Итак, качественная плоскорезная обработка почвы одновременно с ее щелеванием при минимальном тяговом сопротивлении...

Общеизвестно, что на качество обработки почвы влияют следующие параметры дисков: диаметр, радиус кривизны сферической поверхности

Моноблочные сеялки оборудованы общей рамой, на которой смонтированы все рабочие...

Совершенствование и ресурсосбережение, минимальная, нулевая...

Влияние различной обработки почвы на всхожесть семян, выживаемость растений и урожайность риса.

Сочетание плоскорезной обработки почвы на глубину 20…22 см с безотвальным рыхлением на глубину 35…40 см уступает отвальной вспашке по урожайности

2. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и...

Влияние глубокого рыхления при формировании гребней на...

При воздействии на почву почвообрабатывающих орудий происходит не только процесс пространственного перемещения того или иного слоя, но и расчленения почвенной массы на структурные элементы агрегата.Влияние механической обработки не однозначно.

Применительно к структуре глубокая плужная обработка явно себя не оправдывает.

От чего зависят качественные и энергетические показатели...

Наклонная стойка чизельного органа φст= 40–450

Высота гребней дна обработки уменьшалась. Однако при работе плоскорежущих лап

Из проведенного обзора следует, что качественные и энергетические показатели работы машин и орудий для глубокой обработки

Для рыхления почвы подпахотного горизонта на глубину 0,3…0...

Существующие и перспективные средства механизации борьбы...

Механизация междурядной обработки является одной из важнейших технологических

Использующиеся самозатачивающиеся диски диаметром 32 см имеют возможность

9. Разработать машину для понижения пней дуба и орудие для обработки почвы на вырубках по

защитная зона, культиватор, глубина обработки, сорная растительность, рабочий, рабочее положение...

Влияние зяблевой обработки почвы на засоренность...

Фактор В – системы зяблевой обработки почвы: В0 – Двухфазная отвальная обработка на глубину

В опыте использовались машины и орудия, серийно выпускаемые отечественной

Системы зяблевой обработки также не существенно изменяли урожайность яровой пшеницы. Средняя урожайность варьировала в пределах 1,80–1,90 т...

Орудия и рабочие органы для ухода за почвой в рядах лесных...

При обработке культур высотой до 30 – 40 см радиальный зазор составляет до 50 мм, глубина обработки 3 – 5 см, при большей высоте культур — соответственно 50

Общим недостатком всех существующих ротационных орудий, применяемых на базе культиватора КРЛ-1, является

сорная растительность, орган, рабочий, палец, тефлоновое покрытие, наклонная ось вращения...

Пути и методы снижения энергоемкости процесса лемешной...

 технологические (способ обработки, глубина вспашки, скорость обработки и т. д.)

В работах многих ученных определены зависимости и выявлены закономерности влияния отельных факторов на энергоемкость процесса обработки почвы различными орудиями. Принимая во внимание эти обстоятельства можно составить и представить классификацию...

Научные принципы выбора эффективных технологических...

Ключевые слова: обработка почвы, технологический процесс, критерии оценки

Механическая обработка почвы — важное звено системы земледелия любого хозяйства.

Панов И. М. Особенности зарубежных конструкций чизельных орудий и эффективность их применения

2. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и...

Задать вопрос