К вопросу об отличии правового режима главной вещи и принадлежности от некоторых сходных правовых режимов | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №1 (24) январь 2011 г.

Статья просмотрена: 371 раз

Библиографическое описание:

Евсеев Е. Ф. К вопросу об отличии правового режима главной вещи и принадлежности от некоторых сходных правовых режимов // Молодой ученый. — 2011. — №1. — С. 165-167. — URL https://moluch.ru/archive/24/2587/ (дата обращения: 12.12.2018).

Большую сложность, но вместе с тем не меньшую практическую важность представляет задача отличия (разграничения) правового режима главной вещи и принадлежности (ст. 135 ГК РФ)1 от правовых режимов совокупной вещи (совокупности), парной вещи, а также составных (комплектующих) и запасных частей вещи, которые нередко необоснованно отождествляются как в доктрине, так и в судебной практике.

Совокупная и парная вещи

Понятие «совокупная вещь» или «совокупность» широко использовалось в советской цивилистике. Н.А. Безрук определял совокупность как «комплекс однородных или разнородных вещей, объединенных общим хозяйственным назначением или иной целью и рассматриваемых в гражданском обороте как единая вещь, как одно целое, хотя физически они между собой не соединены (мебельный гарнитур, коллекция марок, библиотека и т.п.). Совокупными вещами считаются парные вещи: сапоги, галоши, перчатки и т.д.» [12, с. 81]. Представляется, что выделение советскими цивилистами особой категории «совокупной вещи» или «совокупности» действительно оправдано для некоторых вещей, которые, будучи собраны вместе, могут приобрести большую ценность, поскольку рассматриваются уже в качестве особенной коллекции, собрания, подборки, набора и т.п. Так, в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что под угрозой нанесения несоразмерного ущерба находящемуся в общей собственности имуществу в виду выдела доли из него следует, в том числе, считать «существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки)»2.

В действующем законодательстве понятие «совокупность», определяется как набор товаров в комплекте (комплект товаров) (ст. 479 ГК РФ). Согласно настоящей статье, обязательство продавца по передаче комплекта товаров считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, причем, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. «При этом части комплекта функционально и конструктивно не связаны друг с другом, да и сам набор вещей (добавим, может быть. – Е.Е.) достаточно случаен (набор продуктов, приобре­таемых в супермаркете). Однако комплект вещей обладает пусть слабым, но все-таки оборотным единством – во всяком случае, на время существования договорного от­ношения между сторонами» [1, с. 200]. В случае нарушения правил настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, действуют последствия передачи некомплектного товара, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 480 ГК РФ (п. 3 ст. 480 ГК РФ). Заостряя внимание на диспозитивности настоящего правила в отличие от императивной ответственности по п. 1 и 2 ст. 480 ГК РФ за передачу некомплектного товара (ст. 478 ГК РФ), Н.Н. Аверченко метко замечает, что «тем самым законодатель обоснованно устанавливает прямо пропорциональную зависимость между серьезностью санкций и степенью функционального единства вещей» [1, с. 200].

Характерное же для советской цивилистики отнесение к совокупной вещи (совокупности) также т.н. парных вещей (обуви, перчаток и т.п.), напротив, вызывает большие сомнения в его правильности. Дело в том, что парная вещь суть всего лишь вещь, состоящая из двух однородных предметов, поэтому к совокупным вещам (совокупности) парную вещь отнести невозможно в виду того, что в состав первой, могут входить как однородные, так и разнородные вещи, а главное, что для получения парной вещи никаких специальных действий по отбору определенных вещей для цели формирования особого набора, подборки, коллекции и т.п. не производится. Входящие в парную вещь однородные предметы, не относятся друг к другу и как главная вещь и принадлежность по смыслу ст. 135 ГК РФ, поскольку между ними отсутствует подчиненное положение принадлежности к главной вещи. «В паре перчаток, – справедливо замечал по данному поводу Д.И. Генкин, – ни одна из них не является принадлежностью другой». Однако, далее ученый, призывая отличать принадлежности и составные части вещи от совокупности вещей, все же ошибался относя, как и Н.А. Безрук, в качестве примера последней пару сапог [11, с. 205, 206]. Пару перчаток относил к совокупным вещам Л. Эннекцерус [15, c. 37]. Наконец, отметим, что само название «парные вещи» более чем условно, поскольку некоторые, циркулирующие в обороте вещи, подобные по своей сути парным вещам, могут состоять и из большего чем два числа однородных предметов.


Составная (комплектующая) часть вещи

На необходимость различения правовых режимов главной вещи и принадлежности от составной (комплектующей) части вещи и от запасной части вещи, неоднократно указывалось в литературе [см. напр.: 6, с. 311; 3, с. 142-143; 4, с. 153; 13, с. 192-193]. «Любая деталь, – верно писал А.К. Юрченко, – конструктивно связанная с общей вещью, не может рассматриваться как ее принадлежность, хотя бы без данной детали вещь и могла существовать» [10, с. 143] и, наоборот, «принадлежность не становится составной частью главной вещи потому, что связана с ней не конструктивно, а общим хозяйственным назначением» [3, с. 142]. В самом деле, составная часть в отличие от имеющей самостоятельное бытие принадлежности, представляет собой отдельную деталь, конструктивный элемент какой-либо вещи, поэтому «составные, комплектующие части конструктивно связаны с самой вещью, формируют ее (к примеру, руль велосипеда, клавиши рояля)» [5, c. 160]. Принадлежность же «предмет могущий иметь самостоятельное значение в обороте, а не имеющий значение только в качестве части какой-либо вещи. Рукав пиджака будет не принадлежность пиджака, а лишь его составной частью» [11, с. 205]. В виду чего, «передача очков без футляра будет ненадлежащим исполнением, если из обстоятельств сделки не вытекало иного, отчуждение же велосипеда без цепи всегда будет некомплектным» [14, с. 36].

К сожалению, указанное различие осознано в доктрине еще не вполне, свидетельством чему, в том числе может служить то, что в литературе можно встретить отнесение к принадлежностям, таких, казалось бы, явных составных частей вещи как материи служащей обивкой мебели, крыши над зданием, радиолампы от радиоприемника, абажура от лампы или браслета от наручных часов [см.: 7, с. 165; 2, с. 123; 9, с. 123; 12, с. 82; 3, с. 142].

Некорректное отождествление составных частей вещи с ее принадлежностями встречается иногда и в судебной практике. Так, в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. по делу № А82-1033/2006-9 суд почему-то посчитал коробку передач автомобиля его принадлежностью, а не составной частью без которой надлежащая эксплуатация автомобиля, конечно, невозможна3. Еще пример: ФАС Поволжского округа в постановлении от 31 мая 2005 г. № А65-16732/2004-СГ3-28 определил само оборудование трансформаторной подстанции и шкафы, в которых оно расположено, как находящиеся в отношении главной вещи и принадлежности к ней. Хотя, думается, что логичнее было бы квалифицировать данные шкафы в качестве неотъемлемой составной части трансформаторной подстанции, поскольку они самым непосредственным образом обеспечивают ее надлежащее функционирование, защищая располагающееся внутри электротехническое оборудование от воздействий внешней среды, а человека от угрозы поражения электрическим током.


Запасная часть вещи

Любая вещь в процессе ее использования постепенно приходит в негодность (амортизируется), износ некоторых частей вещи может повлечь за собой невозможность дальнейшей эксплуатации всей вещи в целом. Запасные детали (запчасти) служат замене пришедших в негодность составных частей вещи на аналогичные или подобные им для возобновления дальнейшего использования вещи по ее прямому назначению. «К примеру, струны гитары являются составной частью этого инструмента и при необходимости могут быть заменены запасным комплектом струн» [5, с. 160]. В виду чего, по общему правилу, они передаются по отдельному договору. Тем не менее, нередко по договорам помимо самого товара передаются и некоторые запасные части к нему, например, источники питания, но данное обстоятельство нисколько не свидетельствует об утрате различия между составной частью и запасной частью, представляя собой передачу самой вещи и запчасти по оговоренной сторонами по нему цене. Исходя из чего, неверно высказывание М. Поповой о том, что «аккумуляторная батарея является принадлежностью к главной вещи (в частности – к мобильному телефонному аппарату) и предназначена для ее обслуживания, а также следует ее судьбе», но вместе с тем она права в том, что такая батарея «сама по себе является вещью и самостоятельным предметом купли-продажи, входящим в комплект» [8]. Ведь аккумуляторная батарея, равно как и любой иной источник питания является составной частью требующей энергетической подпитки вещи, без которой ее обычное полноценное использование просто невозможно. Дополнительный же источник питания является принадлежностью к вещи, если он входит в ее обычную комплектацию, а если нет, то ее запасной частью, приобретаемой отдельно.


Литература:

  1. Аверченко Н.Н. Правовой режим сложных вещей: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

  2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: «Статут», 2003.

  3. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998.

  4. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.

  5. Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006.

  6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). / А.К. Губаева и др.; под ред. М.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2006.

  7. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненому 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003.

  8. Попова М. Потребитель волеизъявляет, продавец исполняет // Бизнес-адвокат. 2003. № 18.

  9. Советское гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся 4-е изд., испр. и доп. М.: Госюриздат, 1950.

  10. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1. / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин Л.: Издательство Ленинградского университета, 1971.

  11. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Д.М. Генкина М.: Госюриздат, 1950.

  12. Советское гражданское право. Учебное пособие. Ч. 1. / Отв. ред. В.А. Рясенцев М.: Издательство ВЮЗИ, 1960.

  13. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997.

  14. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978.

  15. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том I. Полутом 2. Введение и общая часть. / Пер. с нем. М.: Изд-во ин. лит., 1950.

1 Подробнее о правовом режиме главной вещи и принадлежности см. Евсеев Е.Ф. Главная вещь и принадлежность как объекты вещного права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 100-112.

2 Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 14.

3 Определением ВАС РФ 31 октября 2007 г. № 11028/07 по делу № А82-1033/2006-9 в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано.

Основные термины (генерируются автоматически): вещь, ГК РФ, принадлежность, составная часть вещи, часть, парная вещь, запасная часть вещи, источник питания, часть вещи, аккумуляторная батарея.


Похожие статьи

Понятие вещей в составе предприятия | Статья в журнале...

− главные вещи и принадлежности; − вещи, ограниченно изъятые из оборота, оборотоспособные и изъятые изоборота. Каждая вещь независимо в каком количестве или в каком качестве передаётся, имеет индивидуально-определённые признаки.

К вопросу о понятии и классификации вещей | Статья в журнале...

Законодатель, устанавливая в ст. 128 ГК РФ перечень видов объектов гражданских прав, в первую очередь указывает вещи, но не предлагает легального определения этого цивилистического понятия.

Материальные объекты в качестве основных частей состава...

Принадлежностью признается вещь, призванная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Принадлежность следует судьбе главной вещи, если иное не установлено законодательными актами или договором.

Оборотоспособность вещей при производстве по уголовным делам

Выделяют три вида вещей: полностью оборотоспособные (неограниченные), ограниченные и изъятые.

Однако, Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 Раздел I части ГК РФ» из ст. 129 ГК РФ было исключено понятие «объекты...

Сравнительный анализ правового режима бесхозяйного...

К движимым бесхозяйным вещам, в соответствии с ГК РФ следует относить: брошенные вещи (ст. 226 ГК РФ), находки (ст. 227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст.230 ГК РФ) и клады (ст. 233 ГК РФ).

К вопросу о понятии недвижимости по современному российскому...

Составными частями земельного участка также признаются права на него (§ 97 ГГУ).

При этом суд сослался на ст. 135 ГК РФ, подчеркнув, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует...

Особенности оснований приобретения права собственности на...

Факты, характеризующие принадлежность вещи к определенной категории также являются юридически значимыми и выступают в качестве условия возможного приобретения права собственности. Как уже отмечалось, в статье 226 ГК РФ определена возможность...

Бесхозяйность имущества в связи с отсутствием собственника...

Согласно содержанию статьи 225 ГК РФ, как правило, складывается ошибочное мнение, что бесхозяйной является всякая вещь, у которой отсутствует собственник. Так, в некоторых источниках можно встретить высказывание, что после смерти наследодателя...

Критерии отнесения объектов гражданских прав к недвижимому...

Таким образом, представляется, что более удачная формулировка в ст. 130 ГК РФ выглядела бы так: «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Понятие вещей в составе предприятия | Статья в журнале...

− главные вещи и принадлежности; − вещи, ограниченно изъятые из оборота, оборотоспособные и изъятые изоборота. Каждая вещь независимо в каком количестве или в каком качестве передаётся, имеет индивидуально-определённые признаки.

К вопросу о понятии и классификации вещей | Статья в журнале...

Законодатель, устанавливая в ст. 128 ГК РФ перечень видов объектов гражданских прав, в первую очередь указывает вещи, но не предлагает легального определения этого цивилистического понятия.

Материальные объекты в качестве основных частей состава...

Принадлежностью признается вещь, призванная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением. Принадлежность следует судьбе главной вещи, если иное не установлено законодательными актами или договором.

Оборотоспособность вещей при производстве по уголовным делам

Выделяют три вида вещей: полностью оборотоспособные (неограниченные), ограниченные и изъятые.

Однако, Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 Раздел I части ГК РФ» из ст. 129 ГК РФ было исключено понятие «объекты...

Сравнительный анализ правового режима бесхозяйного...

К движимым бесхозяйным вещам, в соответствии с ГК РФ следует относить: брошенные вещи (ст. 226 ГК РФ), находки (ст. 227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст.230 ГК РФ) и клады (ст. 233 ГК РФ).

К вопросу о понятии недвижимости по современному российскому...

Составными частями земельного участка также признаются права на него (§ 97 ГГУ).

При этом суд сослался на ст. 135 ГК РФ, подчеркнув, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует...

Особенности оснований приобретения права собственности на...

Факты, характеризующие принадлежность вещи к определенной категории также являются юридически значимыми и выступают в качестве условия возможного приобретения права собственности. Как уже отмечалось, в статье 226 ГК РФ определена возможность...

Бесхозяйность имущества в связи с отсутствием собственника...

Согласно содержанию статьи 225 ГК РФ, как правило, складывается ошибочное мнение, что бесхозяйной является всякая вещь, у которой отсутствует собственник. Так, в некоторых источниках можно встретить высказывание, что после смерти наследодателя...

Критерии отнесения объектов гражданских прав к недвижимому...

Таким образом, представляется, что более удачная формулировка в ст. 130 ГК РФ выглядела бы так: «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты...

Задать вопрос