Принципы, виды и последствия недобросовестного поведения участников гражданского правоотношения



Принцип добросовестности в гражданском праве закреплен законодательством 1 февраля 2013 года. С этого дня принцип добросовестности в российском гражданском праве выступает в качестве одного из основных ориентиров для поведения субъектов или управомоченных лиц.

Принцип добросовестности в гражданском праве — это требование, в корреспонденции с которым категорически не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оное нарушает интересы и права других лиц. Принятыми в Гражданском Кодексе поправками частично была скомпилирована 10 статья. В новой интерпретации значительно ограничены и структурированы пределы осуществления гражданских прав и как следствие запретные действия стали расширенными и во многих случаях могут обойти нормативные положения, которые могут расцениваться как наивысшая форма злоупотребления юридическими возможностями. Без преувеличения можно сказать, что доктрина о злоупотреблении правом заложена довольно давно римскими «юристами» и уже в этот период было основание к постановке вопроса о месте злоупотребления правом в совершенствовании системы юридических категорий. Поставленный вопрос не является праздным, ведь учение о злоупотреблении правом получило отражение в нормативных актах многих стран, таких как Германия, Италии, Швейцария, Мексика, Япония, Испания, Греция и многих других. Исключением не стала и наше гражданское законодательство. Статья 10 Гражданского Кодекса РФ обеспечивает прямое и неукоснительное закрепление правила о недопустимости злоупотребления правом:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исполнение принципа добросовестности в гражданском праве базируется на нормативном установлении, реализации, защите юридических возможностей, и конечно же запрете на извлечение каких-либо преимуществ из противоречащего установленным нормам поведения. Из этого можно сделать вывод, что принцип добросовестности в гражданском праве функционирует в условиях юридической неопределенности. Подобным образом работает и требование о недопустимости злоупотреблений возможностями. Однако, такая позиция обусловлена тем, что эта норма обеспечивает пресечение злоупотребления юридическим положением. В гражданском праве злоупотребление, как и ненадлежащие действия, является формой реализации и надлежащего выполнения норм. Но с другой стороны их характер можно считать вполне естественным и правым, однако, по сути, они не только недействительны, но и ни в коей мере недопустимы.

Принцип добросовестности касается множества областей права. В гражданском праве России предусмотрены различные способы защиты интересов граждан. Непосредственно в статье 12 Гражданского Кодекса они приведены в полном объеме. Злоупотребление возможностью защищаться на сегодняшний день можно считать одним из наиболее распространенных и сложнейших форм ненадлежащего поведения. В гражданском праве России у субъекта есть возможность обратиться с исковым заявлением в компетентные органы. Однако некоторые субъекты могут превысить долю злоупотребления правом на защиту с применением 10 статьи Гражданского Кодекса РФ. Если применить эту норму, то вполне возможно полностью аннулировать любую субъективную юридическую возможность и заинтересованное лицо может сказать, что носитель права превысил установленные законом возможности, проще говоря злоупотребил возможностью защищаться.

Принцип добросовестности в гражданском праве ограничивает поведенческие нормы субъекта рамками. И все же довольно-таки сложно понять принцип работы механизма запрета на действия и бездействия в отдельности. Не очень ясно, является ли последнее формой злоупотребления или оно относится к другой форме добросовестного поведения. В научном мире бездействие, рассматривается как способ осуществления юридической возможности, если оно закреплено в этом статусе договором или иными правовыми документами или нормами.

Данный процесс помогает выявить оценку поведения субъекта как ненадлежащего. Тем не менее, за неправомерность в плане недобросовестности, как это не парадоксально, не применяется наказание. Взятие на себя ответственности предполагает смягчение наказания. Область действия принципа добросовестности можно обусловить посредством исключения. В большинстве случае, он регулирует ситуации, в которых имеет место быть — злоупотребление, и ситуации в которых оно отсутствует. Увеличение случаев злоупотребления правом и недобросовестного поведения при нынешнем экономическом положении выявило проблему их соотношения как в науке гражданского права, так и в правоприменительной практике. Чтобы правильно определить их соотношения нужно в первую очередь выявить содержание понятий «недобросовестность» и «злоупотребление правом». В профессиональной юридической литературе «недобросовестность» понимают в как характеристику субъективной стороны поведения участников гражданских правоотношений. Правовые же принципы рассматриваются как общие положения системы, имеющие обязательный характер ввиду своего законодательного закрепления. В какой-то мере все они важны для участников соотношения. В гражданском праве принцип разумности и добросовестности имеет особенное значение во взаимодействии государственных структур и разных слоев населения.

По сути добросовестность означает субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его плохую информированность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутреннюю правомерность акта, который может вынудить честного в юридическом смысле гражданина отказаться от его совершения. В действующем же гражданском кодексе упор сделан на осуществлении субъективного права для получения своей выгоды и по своему усмотрению. Необходимо понимать и то, что материальные и духовные блага как — объекты интереса — это ограниченный ресурс, посему получение выгоды проходит в условиях жесткой конкуренции, и как следствие отношения по их поводу становятся взаимовозмездными. Иными словами, субъекты гражданских правоотношений, достигая свои интересы, должны руководствоваться взаимовыгодой для всех участников этого отношения. При проектировании данного метода на призму жизненных ситуаций можно выделить частный интерес, то есть, когда субъект использует свои законные возможности для приобретения преимуществ, при этом нарушая законные интересы других субъектов. Такой эксцентричный интерес не может и не должен быть социально допустимым.

Таким образом можно прийти к следующему выводу: проблема злоупотребления гражданским правом — это осуществление субъективного права с целью удовлетворения недопустимого интереса. Если интерес не является содержанием субъективного права, то злостное пользование правом, в отличие от других правонарушений, характеризуется тем, что субъект нисколько не нарушает пределов субъективного права, а действует в рамках юридически данной возможности.

При квалификации поведения как злоупотребления правом на неправомерность интереса могут указывать и цели, и способы исполнения субъективного права. Цель — это предмет, на который интерес направлен, а способы — это совокупность реальных действий, которые необходимы для удовлетворения интереса. По общим правилам у гражданско-правового регулирования субъект сам избирает цель и способы осуществления гражданских прав. Тем не менее законодатель не может безответственно относиться к возможности избрания управомоченным лицом социально вредных целей и способов осуществления права. Способы, и цели использования субъективного права не должны нарушать общих установленных требований гражданского права добросовестность, пропорциональность, разумность.

Запрет злоупотребления правом заключается в устранении социально недопустимых целей и способов осуществления гражданских прав. Когда цели и способы исполнения права предусмотрены нормой, то выбор лицом недозволенных способов и целей необходимо оценивать, как обычное правонарушение и выход за пределы возможностей, заключенных в содержании субъективного права. Установление запрета злоупотребления правом не следует распространять на те права, содержание и назначение которых определено конкретными нормами гражданского права. Под злоупотреблением гражданским правом нужно понимать воздействие управомоченного лица в пределах субъективного права, которое направлено на получение несоразмерных преимуществ посредством нарушения законных интересов других лиц и использование гражданских прав способом, не приемлемым требованиям добросовестности, разумности.

Если оценивать поведение субъекта на предмет корреспонденции требованиям добросовестности, суд должен выяснить цели, на которые в первую очередь направлено его поведение. Термин «добросовестность» имеет больше интерпретаций нежели термин «злоупотребление правом».

Понимание управомоченным субъектом того, что он использует субъективное право во вред другим лицам, является необходимым признаком злоупотребления правом. Категория злоупотребления правом располагает особыми признаками, позволяющими различать ее как самостоятельное правовое явление. Наличие субъективного права есть необходимое условие квалификации поведения как злоупотребление правом. При обходе норм закона субъект приобретает незаконное преимущество путем игнорирования законодательства. Субъект, который имеет намерение обмануть предписание законодательства, не может претендовать на субъективное право. Тогда лицо не осуществляет обязанность, а нарушает запрет, пусть и путем маскировки своего поведения наличием видимого права. Также следует отметить, что фактический запрет злостного правопользования должен быть направлен на недопустимость злоупотребления другими субъектами субъективного права -юридически обеспеченной меры возможного поведения участника гражданского правоотношения.

При попытке обхода законодательства нарушается исключительное право как правило поведения. Необходимое и достаточное условие злоупотребления правом это отказ в защите права. Тогда в случае обхода закона суд должен признать обход несостоявшимся и как следствие применить то наказание, которого и стремился так избежать субъект.

Подводя окончательный итог стоит отметить тот факт, что здесь приведено общее понятие злоупотребления правом, ведь если смотреть с сточки зрения «обычного» человека, который не является юридически подкованным мы придем к общепринятому выводу, что помимо судебной и исполнительной власти за соблюдением законодательства должны следить и сами граждане. Как мы все прекрасно знаем незнание закона не освобождает от ответственности.

Данный аспект можно выразить более научным языком: злоупотребление правом — особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных определенных законом форм в рамках дозволенного ему общего образа поведения. Формы злоупотребления правом различны, но все же можно выделить два вида:

1) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана — злоупотребление правом (лат. aemulatio), состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме). Иной формой может быть, например, преследование цели обогащения либо сбережения своих средств за счёт другого лица);

2) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22 декабря1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. ФЗ от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции»// СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). Ст. 3434.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006, № 52 (I ч.). Ст. 5496.
6. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 • октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Семейный-кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
8. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 1 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
10. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.,2002.
11. Алексеев С. С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989.
12. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
13. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002.
14. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.
15. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я, Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997.
16. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2004.
17. Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002.
18. Зайцева С. Г. Злоупотребление правом. К вопросу о соотношении слова и понятия // Юрист. 2002. № 1.
19. Пункт 1 ст. 10 ГК РФ.
20. Пункты 2,4 ст. 10 ГК РФ.