Ключевые слова: ачимовские отложения, низкопроницаемый коллектор, гидроразрыв пласта, фазовые превращения газоконденсатных систем, многофазный поток.

Оценка эффективности освоения ачимовских коллекторов и рациональная эксплуатация потенциальных резервов, для обеспечения постоянной добычи глубоких газоконденсатных скважин в случае низкопроницаемого коллектора с аномальным высоким поровым давлением и значительное воздействие фазовых превращений на производственные процессы.

При анализе влияния различных факторов рассматривались следующие параметры эффективности:

‒ абсолютная эффективность — прирост дебитов после ГРП;

‒ относительная эффективность — отношение максимальных дебитов до и после ГРП;

‒ продолжительность эффекта.

А при анализе и оценочных работах по добыче углеводородов и рациональному выбору скважин, по мнению А. Ю. Корякина, «должны учитываться следующие основные аспекты [1]:

‒ представительная информация о компонентно-фракционном составе пластового флюида, его физико-химических и термодинамических свойствах в горно-геологических условиях ачимовских отложений;

‒ достоверные данные о структуре потока в лифте скважин различного профиля и его гидродинамических параметрах для корректного расчета забойных давлений и прогнозирования оптимальных значений депрессии на пласт;

‒ учет реакции горных пород призабойной зоны на создаваемые депрессии, а также процессов, влияющих на продуктивность скважин по мере истощения залежи и увеличения эффективного давления,

‒ ухудшения фильтрационно-емкостных свойств коллектора, изменения насыщенностей и фазовых проницаемостей, снижения эффективности операций по гидроразрыву пласта».

В таких условиях остро встает задача максимального использования возможностей каждой скважины, каждого продуктивного пласта и участка залежи.

За прошедшие десятилетия стратегическим направлением в решении этих задач была разработка методов воздействия на пласт в целом, которые с данный момент достаточно хорошо отработаны и широко применяются на промыслах.

Оценка времени проведения исследований на скважинах где были успешно проведены ГРП ачимовских отложений при нестационарном режиме фильтрации свидетельствует о незначительном продвижения волны возмущения давления в пласт и, как следствие, крайне малом радиусе исследований, составляющим от 25 до 35 м. Результатом выполнения исследований с такой продолжительностью остановки скважины не позволяет вывести скважину на радиальный режим фильтрации и уверенно диагностировать газопроводимость матрицы коллектора. При этом определение давления на контуре влияния скважины так же будет иметь определенную погрешность, оцениваемую до значения 0,5 МПа. Кроме того, представление данных записи давления с интервалами, достигающими нескольких часов, не позволяют применять современные методы интерпретации данных гидродинамических тестов.

Анализ диагностических графиков, построенных по результатам замера КВД в испытанных скважинах в двойных логарифмических координатах производной Бурде, показывает, что выхода на псевдорадиальный фильтрационный приток не отмечено ни в одной из скважин. Поскольку во всех испытанных скважинах проведен ГРП, то в большинстве случаев диагностируются только параметры трещины, а не пласта. В данной связи усложняется задача достоверного определения параметра проводимости и проницаемости матрицы пласта. Таким образом, в условиях низких ФЕС для скважин с ГРП рекомендуется строгое соответствие рекомендуемой продолжительности остановок скважин для записи КВД.

Увеличение продуктивности, которого можно добиться с помощью ГРП, является результатом длины разрыва, проводимости разрыва и сообщением разрыва ствола скважины. Довольно трудно составить точные инструкции для выбора скважин, так как каждое месторождение должно рассматриваться по индивидуальным положительным параметрам [3].

Проанализировав метод воздействия на пласт, можно сделать вывод:

‒ наиболее подходящими для стимуляции являются карбонатные коллекторы, низкопроницаемые песчаники и скважины, имеющие кислоторастворимые повреждения.

‒ кислотная обработка больше всего подходит для карбонатных пластов, а ГРП для низкопроницаемых песчаников.

‒ наиболее частыми причинами повреждения пласта во время стимуляции являются несовместимость жидкостей, мехпримеси, попадающие в пласт из НКТ, и плохой контроль качества работ в целом.

‒ успешная стимуляция снижает скин-фактор. Кислотной обработкой можно добиться скина от — 1 или — 2, проведение ГРП может снизить скин до — 4 или — 5.

Следовательно, можно сделать следующие выводы:

Технология ГРП применяемая на газоконденсатных ачимовских залежах позволяет не только увеличить продуктивные характеристики скважин, но и снизить вероятность выпадения конденсата в призабойной зоне пласта, по причине того, что скважины могут эксплуатироваться при меньших депрессиях;

Проведенный анализ технологических режимов работы скважин показывает, что параметры эксплуатации скважин изменяются в достаточно широких диапазонах, обусловленных, прежде всего, различиями продуктивной характеристики скважин, определяемой совершенством вскрытия, а также фильтрационно-емкостными свойствами пласта в районе скважины.

Исходя из выше перечисленных аспектов, увеличение достоверности и снижение погрешностей при прогнозировании режимов добычи позволяют не только оптимизировать их работу, но и увеличить коэффициент извлечения из пласта конденсата и газа.

Литература:

1. Корякин А. Ю. Задачи и комплекс геолого-технических решений для эффективного освоения ачимовских отложений Уренгойского месторождения / Корякин А. Ю., Жариков М. Г., Сафронов М. Ю., Кондратьев К. И. // Материалы VII Научно-практической конференции молодых специалистов и ученых. — Надым, 2015.
2. Кучумов А. И., Зенкиев М. Я. Диагностирование эффективности ГРП в условиях Западной Сибири. — Мегион: Изд-во Мегион Экспресс 999г. — 432с.
3. Белкина В. А. Оценка и прогноз эффективности методов увеличения нефтеотдачи: Учеб. пособие / В. А. Белкина, А. А. Дорошенко // Тюмень, ТюмГНГУ, 2004. 128 с.
4. Некрасов В. И. Гидроразрыв пласта: внедрение и результаты, проблемы и решения / В. И. Некрасов, А. В. Глебов, Р. Г. Ширгазин, В. В. Вахрушев // Лангепас-Тюмень. ООО «Лукойл Западная Сибирь». 2001, 234 с.