К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 18 июля, печатный экземпляр отправим 22 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №46 (232) ноябрь 2018 г.

Дата публикации: 20.11.2018

Статья просмотрена: 295 раз

Библиографическое описание:

Фатыхова, С. М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы / С. М. Фатыхова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 46 (232). — С. 204-207. — URL: https://moluch.ru/archive/232/53767/ (дата обращения: 05.07.2020).



После распада СССР, вернувшись к рыночной экономике, отечественное законодательное регулирование отношений несостоятельности возродилось, возродился интерес и к исследованию мирового соглашения в конкурсном производстве.

Э. Ю. Олевинский предлагает «научное определение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки, обладающей особыми признаками, касающимися субъектного состава, содержания, порядка заключения, и влекущей специфические правовые последствия не только материального, но и процессуального характера» [9, с. 6].

Е. Ю. Пустовалова считает, что заключенное в конкурсном производстве мировое соглашение — способ прекращения обязательств, допускающийся Законом о банкротстве близкий по правовой природе к новации [11, с. 179].

М. В. Телюкина определяет природу исследуемого института как многосторонний договор и один из способов прекращения производства по делу о банкротстве, т. е. процессуальное действие [13, с. 409]. Также отрицает взаимность уступок, считая, что «проблематично выделить те уступки, на которые идет должник» при заключении мирового соглашения [13, с. 411].

В. В. Ярков признает мировое соглашение юридическим инструментом и институтом, отмечая межотраслевую природу норм, его регулирующих, существующих в плоскости как процессуально-процедурного, так и материально-гражданского права [5, с. 216]. Ученый выделяет следующее: во-первых, мировое соглашение в банкротстве — это процедура, в которой происходит урегулирование разногласий кредиторов и должника, во-вторых, это результат процедуры в виде соглашения как документа, отражающего договоренности сторон, прежде всего уступки со стороны кредиторов [5, с. 205]. В. В. Ярков выделяет четыре стадии исследуемого института как юридической процедуры: инициирование заключения мирового соглашения и выработка его условий; принятие решения собранием кредиторов об его одобрении и подписание; утверждение судом; исполнение условий мирового соглашения. Каждая из стадий отличается определенным кругом субъектов, ролью суда, возможностями и способами правовой защиты [5, с. 220].

А. А. Дубинчин утверждает, что мировое соглашение в конкурсном праве имеет под собой как минимум два значения: процедура банкротства и гражданско-правовая сделка, договор [1, с. 25].

О. А. Коробов определяет мировое соглашение как юридический факт, а в системе юридических фактов относит к юридическим актам [7, с. 47]. Конкретизируя, исследователь обозначает мировое соглашение как разновидность договора, «лежащую вне традиционных классификаций гражданско-правовых договоров», такое выделение обусловлено спецификой цели и порядка заключения соглашения [7, с. 68].

А. В. Егоров признает, что способ заключения мирового соглашения, где есть две стороны (должник и кредиторы), позволяет провести параллель с договором, однако, тот факт, что на стороне кредиторов нет единства волеизъявления, не дает обозначить такое мировое соглашение договором [12, с. 288]. Не согласен исследователь с определением мирового соглашения как процедуры, указывая, что такой признак процедуры, как явление, имеющее определенную продолжительность, отсутствует [12, с. 285].

Отсутствие указанного признака процедуры отмечает В. В. Витрянский, обращая внимание, что начало и завершение процедуры мирового соглашения совпадают, в связи с чем, о мировом соглашении как процедуре банкротства можно говорить лишь в том смысле, что цель его заключения аналогична цели иных реабилитационных процедур: восстановление платежеспособности и удовлетворение требований кредитов [8, с. 289].

Противником рассмотрения мирового соглашения как как банкротной процедуры выступает М. А. Рожкова. Предлагая развернутую аргументацию, среди прочего, исследователь отмечает: — мировое соглашение может применяться во время осуществления любой процедуры банкротства; — мировое соглашение «не включено в общую схему введения процедур банкротства» и влечет за собой прекращение любой из процедур; — мировое соглашение предмет свободного волеизъявления лиц, участвующих в деле, суд не может применить мировое соглашение как другие процедуры; — исполнение мирового соглашение выходит за рамки конкурсных отношений, отсутствует судебный контроль за результатами заключенного и утвержденного мирового соглашения [13, с. 515–519]. Возможность участия в мировом соглашении в деле о банкротстве публичных органов (уполномоченного органа), позволяет М. А. Рожковой обозначить такое мировое соглашение как «сложное правовое образование», выделяя в нем, во-первых, гражданско-правовую сделку с участием кредиторов, а во-вторых, публично-правовое соглашение с участием уполномоченного органа, правомочного требовать уплату обязательных платежей. Признавая указанное, все же ученый считает, что мировое соглашение в деле о банкротстве представляет собой договор, коим являются и другие «члены «семьи» гражданских мировых сделок», куда входит и исследуемый институт [13, с. 508–513].

В. Ф. Попондопуло считает, что мировое соглашение в банкротстве сочетает черты гражданско-правовой сделки и выполняет «функции процессуального значимого действия», которым заканчивается банкротное дело. Исследуемый институт отличает сложный юридический состав, каждый элемент которого имеет самостоятельное значение, при этом желаемые юридические последствия порождаются совокупностью этих элементов [10, с. 187]. Мировое соглашение, по мнению исследователя, является особой процедурой в деле о несостоятельности, цель которой сродни цели внешнего управления — предотвращение ликвидации должника и восстановление его платежеспособности. При этом процедура мирового соглашения содержит в себе потенциал как реабилитационной, так и ликвидационной процедуры 9, [10, с. 193].

К. Б. Кораев признает мировое соглашение в делах о несостоятельности самостоятельной восстановительной процедурой, цель которой, в-первую очередь, восстановление платежеспособности должника, цель прекращения дела о банкротстве носит дополнительный характер [6, с. 213]. Ученый считает, помимо процедуры исследуемый институт представляет собой юридический факт, а также правоотношения, возникающие на основе этого юридического факта. Будучи юридическим фактом как для материальных, так и процессуальных правоотношений, исследуемый институт обуславливает динамику обоих отношений. Само по себе заключение мирового соглашения не определяет движение правоотношения, правовой результат порождает юридический состав, элементом которого является мировое соглашение [6, с. 215].

С. А. Карелина и И. В. Фролов считают, что законодатель разделяет такие категории как процедура банкротства и непосредственно производство по делу, при таком раскладе, процедуры банкротства могут реализовываться вне рамок судебного разбирательства, учитывая сказанное, ученые констатируют, что мировое соглашение — процедура банкротства, которая продолжается за рамками дела о банкротстве [4, с. 35]. И. В. Фролов называет мировое соглашение «блуждающей процедурой», или процедурой, проводимой по итогам процедуры банкротства, ранее введенной в отношении должника. Проводя отличия мирового соглашения от иных банкротных процедур, И. В. Фролов отмечает, что цель мирового соглашения, в-первую очередь, прекращение дела о банкротстве, цель финансовой реабилитации должника не всегда присутствует, ибо должник в рамках мирового соглашения может согласится на исполнение обязательств, которые не улучшат, а ухудшат его финансовое положение [14, с. 62–67]. С. А. Крелина, рассматривая мировое соглашение в контексте соглашений, возможных к заключению в рамках дела о банкротстве, также признает как реабилитационный, так и ликвидационный потенциал исследуемого института [3, с. 180–182].

Представители пермской правовой школы, Т. М. Жукова и К. С. Кондратьева, определяя исследуемый институт, в-первую очередь, как гражданско-правовую сделку чаще всего представленную в виде многостороннего договора, предложили определение мирового соглашения в делах о несостоятельности как процедуры, предусмотренной законом, в результате которой достигается соглашение между должником, кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а возможно, и третьими лицами, о прекращении дела о банкротстве в связи с мирным урегулированием претензий кредиторов [2, с. 19; 15, с. 155].

Таким образом, на современном этапе развития правовой науки институт мирового соглашения в делах о несостоятельности входит в сферу интересов многих ученых, предлагаются авторские определения исследуемого института, выделяются черты, позволяющие наиболее точно определить сущность мирового соглашения в делах о несостоятельности. Обозначился вопрос о возможности определения правовой природы мирового соглашения в деле о банкротстве, в первую очередь, как института конкурсного производства, банкротной процедуры.

Проанализировав современные походы к пониманию правовой природы мирового соглашения в делах о несостоятельности мы пришли к выводу, что исследуемый институт представляет собой юридический факт материального и процессуального права, а также фактический состав. При заключении мирового соглашения, определяя условия исполнения обязательств должника, его стороны приобретают права и принимают на себя обязанности по отношению друг к другу. Так исследуемый институт являет собой гражданско-правовой договор, особенностью которого является наличие таких черт как ограниченный характер принципа свободы договора; определенный законом круг субъектов и как следствие возможность участия в его заключении публичных органов.

Однако заключенная сделка связывает сторон только тогда, когда о ее заключении будет сообщено суду, т. е. желаемые последствия заключения мирового соглашения возникнут только после совершения последующих процессуальных действий. Само по себе заключение соглашения или реализация процессуальной составляющей значения и смысла не имеют, и то и другое преследует единую цель и могут существовать только совместно. Отсутствие одного из них влечет «ненужность» второго.

На наш взгляд, недостаточно рассматривать природу мирового соглашения в делах о банкротстве в рамках проблемы дихотомии «материальное — процессуальное», это не позволяет до конца раскрыть природу исследуемого института.

Для понимания сущности исследуемого института необходимо учитывать, что мировое соглашение также процедура, применяемая в деле о банкротстве. Тогда внимания заслуживает, в-первую очередь, цель такой процедуры, ибо указанная в Законе о банкротстве цель прекращения дела о банкротстве имеет, в-первую очередь, процессуальное значение.

Литература:

  1. Дубинчин А. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. Екб., 1999. 215 с.
  2. Жукова Т. М., Кондратьева К. С. Некоторые факторы, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства // Юрист, 2007. № 9.
  3. С. 17–23.
  4. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.
  5. Карелина С. А., Фролов И. В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика, 2017. № 12. С. 34–42.
  6. Конкурсное производство. Учебно-практический курс / Под ред. В. В. Яркова. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 568 с.
  7. Кораев К. Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2017. 320 с.
  8. Коробов О. А. Мировое соглашение в процедурах несостоятельности (банкротства): дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 191 с.
  9. Несостоятельность: Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2012. 336 с.
  10. Олевинский Э. Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 164 с.
  11. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практич. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 431 с.
  12. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М.: Статут, 2003. 270 с.
  13. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. А. В. Егорова, С. А. Денисова, С. В. Сарбаша. М.: Статут, 2003.
  14. 380 с.
  15. Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005. 572 с.
  16. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2001. С. 203;
  17. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М.: Вольтерс Клувер, 2009. 560 с.
  18. Фролов И. В. Имеет ли право финансовый управляющий на получение фиксированной суммы вознаграждения при заключении мирового соглашения? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017, N 12. С. 62–67 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.09. 2018).
Основные термины (генерируются автоматически): мировое соглашение, исследуемый институт, процедура банкротства, гражданско-правовая сделка, юридический факт, процедура, банкротство, дело, прекращение дела, конкурсное производство.


Похожие статьи

Проблемы понимания сущности мирового соглашения в делах...

Вопрос о сущности мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) в современном

Мировое соглашение — это процедура банкротства; Мировое соглашение — это сделка, заключаемая посредством утверждения соглашения между кредиторами и...

К вопросу о месте дел о несостоятельности (банкротстве)...

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая

Следовательно, мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве)

Институт банкротства возник из отношений должника и его кредитора, он основан на этих отношениях.

Основные проблемы заключения мирового соглашения при...

Мировое соглашение является той процедурой банкротства, которая может применяться ко всем

Для осуществления целей производства по делу о несостоятельности необходимо

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая сделка...

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство...

К процедурам, применяемым в деле о банкротстве относились: внешнее управление, санация, конкурсное производство в форме добровольной или

Основные проблемы заключения мирового соглашения при... мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство...

Правовые и социально-экономические предпосылки развития...

Предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом в отношении должника применяются реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Кроме того, от эффективности проведения процедур банкротства зависит...

Особенности оспаривания сделок должника в процедуре...

Сделки, заключаемые в преддверии банкротства могут служить основанием для признания должника несостоятельным. Иногда, сделки могут заключаться заведомо для должника на невыгодных условиях.

Периодизация и тенденции развития института... | Молодой ученый

Первым полноценным правовым актом, регулирующим процедуру банкротства в Российской Федерации, был Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» от 19 ноября 1992 г. Он содержал семь разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности...

Банкротство юридических лиц | Статья в журнале...

Конкурсное производство — это определенная процедура, т. е. набор определенных действий, протяженных во времени, так как происходит ликвидация коммерческой организации и продажа имущества [12]. Продажа имущества осуществляется в рамках Закона о банкротстве.

Некоторые аспекты банкротства ликвидируемых должников

Упрощённая процедура банкротства ликвидируемого лица является особым самостоятельным элементом. Основной особенностью упрощённого порядка банкротства ликвидируемого юридического лица, на наш взгляд, является уникальный статус ликвидируемого должника.

Теория и практика процедуры банкротства | Статья в журнале...

В современной России институт банкротства развивался в условиях зарождения рыночной экономики и формирования демократических институтов. Поэтому в значительной мере правовое регулирование конкурсных отношений определяется этими обстоятельствами.

Похожие статьи

Проблемы понимания сущности мирового соглашения в делах...

Вопрос о сущности мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) в современном

Мировое соглашение — это процедура банкротства; Мировое соглашение — это сделка, заключаемая посредством утверждения соглашения между кредиторами и...

К вопросу о месте дел о несостоятельности (банкротстве)...

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая

Следовательно, мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве)

Институт банкротства возник из отношений должника и его кредитора, он основан на этих отношениях.

Основные проблемы заключения мирового соглашения при...

Мировое соглашение является той процедурой банкротства, которая может применяться ко всем

Для осуществления целей производства по делу о несостоятельности необходимо

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая сделка...

мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство...

К процедурам, применяемым в деле о банкротстве относились: внешнее управление, санация, конкурсное производство в форме добровольной или

Основные проблемы заключения мирового соглашения при... мировое соглашение, процедура банкротства, банкротство...

Правовые и социально-экономические предпосылки развития...

Предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом в отношении должника применяются реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Кроме того, от эффективности проведения процедур банкротства зависит...

Особенности оспаривания сделок должника в процедуре...

Сделки, заключаемые в преддверии банкротства могут служить основанием для признания должника несостоятельным. Иногда, сделки могут заключаться заведомо для должника на невыгодных условиях.

Периодизация и тенденции развития института... | Молодой ученый

Первым полноценным правовым актом, регулирующим процедуру банкротства в Российской Федерации, был Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» от 19 ноября 1992 г. Он содержал семь разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности...

Банкротство юридических лиц | Статья в журнале...

Конкурсное производство — это определенная процедура, т. е. набор определенных действий, протяженных во времени, так как происходит ликвидация коммерческой организации и продажа имущества [12]. Продажа имущества осуществляется в рамках Закона о банкротстве.

Некоторые аспекты банкротства ликвидируемых должников

Упрощённая процедура банкротства ликвидируемого лица является особым самостоятельным элементом. Основной особенностью упрощённого порядка банкротства ликвидируемого юридического лица, на наш взгляд, является уникальный статус ликвидируемого должника.

Теория и практика процедуры банкротства | Статья в журнале...

В современной России институт банкротства развивался в условиях зарождения рыночной экономики и формирования демократических институтов. Поэтому в значительной мере правовое регулирование конкурсных отношений определяется этими обстоятельствами.

Задать вопрос