Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 марта, печатный экземпляр отправим 17 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №22 (208) июнь 2018 г.

Дата публикации: 02.06.2018

Статья просмотрена: 404 раза

Библиографическое описание:

Бердиева, А. А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве / А. А. Бердиева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 22 (208). — С. 210-211. — URL: https://moluch.ru/archive/208/51051/ (дата обращения: 28.02.2021).



Представительство как правовая категория, до приобретения ныне действующей законодательной формы, имеет продолжительную историю в российском праве. На сегодняшний день названный институт регулируется различными нормативными правовыми актами. Говоря о представительстве в судебном процессе по гражданским делам, мы обращаемся к главе 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. [1]

Стоит отметить наличие унифицированных концепций применяемых в ряде отраслей, в том числе и в гражданском процессе. Унификация значительного количества положений в институте представительства обусловлена тем, что указанный институт является межотраслевым, поскольку применяется в различных областях права, в том числе в таких отраслях как: гражданское право, гражданский процесс, арбитражный процесс и др. [2] Однако, если смотреть через призму предмета регулирования различных отраслей, мы видим, что определенные положения института представительства обладают особенностями характерными лишь для отдельно взятой отрасли. Обратимся к подобным положениям гражданского процесса, тем самым определим: значения института представительства в гражданском процессе, статус представителя в гражданском судопроизводстве, и вопросы в указанных аспектах, подлежащих реформированию.

Значение такого правового явления, как представительства в гражданском процессе выражается в содействии установления истины в гражданском процессе, реализации принципа состязательности, законности, процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде, а также способствует укреплению гарантий конституционного права граждан на судебную защиту [3]. На сегодняшний день, на наш взгляд, следует реформировать правовую плоскость значения института представительства, расширив его границы, включив содействие в профессиональном рассмотрении дела и разрешении спора.

Раскрывая положения о статусе представителя в суде мы сталкиваемся с отсутствием в законодательстве четкого отнесения его к определенному статусу, что в свою очередь вызывает актуальный на сегодняшний день доктринальный спор. Данный спор имеет на в настоящее время 3 тезиса относительно его разрешения.

Первый тезис представляет из себя отнесения представителя к лицам участвующим в деле. Еще в советской теории гражданского процесса велась дискуссия по вопросу о возможности считать представителя лицом, участвующим в деле [4].

На ряду с этим не мало ученых придерживаются мнения об отнесении представителя к числу лиц содействующим правосудию, аргументируя свою позицию п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в котором указано, что представители сторон и третьих лиц наряду с экспертами, специалистами, переводчиками и свидетелями относятся к лицам, содействующим правосудию. [5]

Третий тезис нашел свое отражение в концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В ней предлагается создать общую статью о представителе, как ином участнике процесса, действующем по правилам, предусмотренным главой о представительстве. В настоящее время схожее положение уже реализовано в ст. 48 «Иные участники судебного процесса» Кодекса административного судопроизводства, где указано что, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители. [6] С большой долей вероятности статья аналогичного содержания будет продублирована в ГПК РФ.

В процессе реформирования института представительства законодатель, ученые и правоприменители сталкиваются с проблемой юридической грамотности представителя в гражданском судопроизводстве, что свидетельствует о непрофессионализме последних. Важное значение данная проблема имеет в правоприменении, ввиду создания юридически безграмотными действиями представителя не желаемых последствий для лиц, представляемых в процессе. Разрешение этой проблемы ученые видят в двух направлениях: 1) создание единого органа, который бы осуществлял допуск представителя к судебному разбирательству 2) обязательное наличие у представителя профессионального юридического образования. [7] На наш взгляд, данные направления уместны не во всех случаях представительства, например, при обязательном наличии одного из названных условий, у лиц материальная возможность которых не располагает к найму профессионального представителя приводит к ограничению конституционного права лица на судебную защиту.

Проанализировав все вышесказанное, мы приходим к следующим выводам:

– Следует расширить границы значения института представительства в гражданском процессе, путем включения в качестве одной из целей содействие в профессиональном рассмотрении дела и разрешении спора.

– Следует определить самостоятельный статус представителя в гражданском процессе, по аналогии с нормами Кодекса административного судопроизводства.

Литература:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
  2. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Вступ. слово П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015. — 224 с.
  3. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А. Т. Боннер. — СПб.: Университет. издат. консорциум «Юрид. кн»., 2009. — 832 с.
  4. Баловнева В. И., Баловнев Д. О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. Науч конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). — СПб.: Свое издательство, 2016. — С. 53–55.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
  6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
  7. Брежнева Н. А., Тулина Н. М. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве/Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань: Бук, 2015. — С. 77–79.
Основные термины (генерируются автоматически): гражданский процесс, Российская Федерация, административное судопроизводство, гражданское судопроизводство, обязательное наличие, отнесение представителя, профессиональное рассмотрение дела, судебная защита, судебное разбирательство, судебный процесс.


Похожие статьи

Гражданское судопроизводство как форма реализации права на...

Библиографическое описание: Скрипова М. С. Гражданское судопроизводство как форма реализации права на судебную защиту физических лиц

Князькин С. И., Юрлов И. А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник.

Проблема определения вида судопроизводства в свете Кодекса...

РФ, судебная защита, исковое заявление, суд, Российская Федерация, Саратовская область, административное судопроизводство, публичное правоотношение, земельный участок, частная жалоба.

Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству является одной из обязательных стадий.

Доступность правосудия как гарантия реализации права на...

РФ, представитель, лицо, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, дело, квалифицированная юридическая помощь, осуществление правосудия, процессуальное представительство, гражданский ответчик.

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации...

Система судебных органов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации; Верховные суды республик, краевые, областные суды

Российская Федерация, РФ, АПК РФ, общая юрисдикция, Верховный Суд, арбитражное судопроизводство, суд, судебная система...

Частное определение суда как способ предупреждения судебных...

Ключевые слова: судебная ошибка, гражданский процесс, судебный акт, правосудность

Предупреждение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве невозможно без

Так, в октябре 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного...

Сила судебных решений и их исполнимость | Статья в журнале...

Проблемы исполнения судебных определений при обеспечении... обеспечение иска, Европейский суд, исполнительный лист, РФ, Российская Федерация, суд, принудительное исполнение, судебный акт, законная сила, гражданское судопроизводство.

Критерии разумного срока гражданского судопроизводства...

разумный срок, Российская Федерация, принцип разумности, гражданское судопроизводство, судебное разбирательство, дело, разумный срок судопроизводства, судебная защита, окончательное решение, российское...

Обстоятельства, имеющие значение при разрешении судом дела...

разумный срок, Российская Федерация, принцип разумности, гражданское судопроизводство, судебное разбирательство, дело, разумный срок судопроизводства, судебная защита, окончательное решение, российское...

Похожие статьи

Гражданское судопроизводство как форма реализации права на...

Библиографическое описание: Скрипова М. С. Гражданское судопроизводство как форма реализации права на судебную защиту физических лиц

Князькин С. И., Юрлов И. А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник.

Проблема определения вида судопроизводства в свете Кодекса...

РФ, судебная защита, исковое заявление, суд, Российская Федерация, Саратовская область, административное судопроизводство, публичное правоотношение, земельный участок, частная жалоба.

Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству является одной из обязательных стадий.

Доступность правосудия как гарантия реализации права на...

РФ, представитель, лицо, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, дело, квалифицированная юридическая помощь, осуществление правосудия, процессуальное представительство, гражданский ответчик.

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации...

Система судебных органов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации; Верховные суды республик, краевые, областные суды

Российская Федерация, РФ, АПК РФ, общая юрисдикция, Верховный Суд, арбитражное судопроизводство, суд, судебная система...

Частное определение суда как способ предупреждения судебных...

Ключевые слова: судебная ошибка, гражданский процесс, судебный акт, правосудность

Предупреждение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве невозможно без

Так, в октябре 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного...

Сила судебных решений и их исполнимость | Статья в журнале...

Проблемы исполнения судебных определений при обеспечении... обеспечение иска, Европейский суд, исполнительный лист, РФ, Российская Федерация, суд, принудительное исполнение, судебный акт, законная сила, гражданское судопроизводство.

Критерии разумного срока гражданского судопроизводства...

разумный срок, Российская Федерация, принцип разумности, гражданское судопроизводство, судебное разбирательство, дело, разумный срок судопроизводства, судебная защита, окончательное решение, российское...

Обстоятельства, имеющие значение при разрешении судом дела...

разумный срок, Российская Федерация, принцип разумности, гражданское судопроизводство, судебное разбирательство, дело, разумный срок судопроизводства, судебная защита, окончательное решение, российское...

Задать вопрос