Семья представляет собой социальный институт своего рода, первичный элемент общества, который был свойственен еще первобытному обществу, т. е. он зародился еще задолго до появления классов, наций и государства. Семейно-брачные отношения, также, имеют свою историю и традиции. их основы впервые были закреплены в римском праве. Римское право выделило институт семьи и брака, сформулировало юридические понятия опеки и попечительства, усыновления, личных и имущественных отношений субъектов семейных отношений: супругов, родителей и детей. В большинстве случаев, общество, так или иначе, регламентирует отношения между мужчинами и женщинами посредством установления определенных рамок института брака. Указанная регламентация выступает в форме регистрации брака.
В дореволюционной России, а также после 1917 г. семейные отношения регламентировались нормами гражданского законодательства. Только после принятия Кодекса о браке и семье РСФСР с 1 ноября 1969 г., семейное право приобрело статус самостоятельной отрасли.
Федеральным законом № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. был принят Семейный кодекс Российской Федерации, введенный в действие 1 марта 1996 г. Основными приоритетами нового семейного законодательства стали меры по укреплению семьи, защита прав каждого гражданина в новых социально-экономических условиях нашего государства. С этой целью необходимо было обеспечить гарантии и охрану прав субъектов семейных правоотношений. Одновременно необходимо было установить меры, обеспечивающие выполнение установленных законом семейных обязанностей. Принятый Семейный кодекс РФ закрепил соответствующие положения семейного права о заключении и расторжении брака, об усыновлении, опеке и попечительстве, о приемной семье и др. Принятие Семейного кодекса РФ ознаменовало создание новой правовой системы, которая бы соответствовала новым экономическим и социальным реалиям.
Семейные отношения реализуются согласно принципам равенства супругов, разрешения споров по взаимному соглашению, добровольности брачного союза, приоритета заботы о благосостоянии и воспитании детей.
В связи со сложившими социально-экономических условий на современном этапе, с их особенностями, которые способствуют росту числа фактических браков, не зарегистрированных официально, соотношение браков и разводов в России свидетельствуют о нестабильности брачных отношений. Также, необходимо отметить, что в российском законодательстве и практике термины «расторжение брака» или «развод», используются в качестве синонимов.
В дореволюционном семейном праве определение развода было сформулировано как прекращение законного брака по причинам, указанным в самом законе [1]. Под расторжением брака (разводом) в научной литературе понимают в одном варианте: прекращение брака при жизни субъектов семейных отношений, т. е. супругов, а во втором — акт, юридически оформленный, прекращающий правоотношения между супругами [2].
Например, С. А. Муратова под расторжением брака понимает именно «юридический акт, прекращающий права и обязанности между супругами на будущее время» [3]. «Право на развод — это элемент правоспособности, и в связи с этим оспаривать его нельзя». [4] Развод не содержит в себе спор о праве, а представляет собой конфликт, который выливается в спор о причинах этого самого конфликта. В судебной практике наблюдается стремление истца изобразить негативные причины, которые привели к разрушению брака и впоследствии стали мотивами развода. Эти причины истец связывает именно с личностью ответчика, но, по сути, реальные взаимоотношения сторон установить невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ, судебная инстанция расторгает брак, не выясняя мотивов развода в следующих случаях:
а) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей,
б) при уклонении от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния одного из супругов в отсутствии у него возражений,
Если взаимное согласие супругов на расторжение брака отсутствует, судебная инстанция обязана выяснить у сторон мотивы, послужившие расторжению брака.
Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», гласит, что иск о расторжении брака должен соответствовать определенным требованиям касающиеся как формы, так и содержания, гражданско-процессуального законодательства. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указывать в своем исковом заявлении обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о расторжении брака, а также представить соответствующие доказательства, подтверждающие эти основания. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если истец не соблюл данное требование, то судебная инстанция оставит исковое заявление без движения, предоставив возможность устранить недостатки, указав в обязательном порядке причины расторжения брака.
Несмотря на то, что закон устанавливает обязательное указание причин расторжения брака, действующее законодательные нормы не содержат перечень мотивов расторжения брака, которые, логично было бы указать. Законодатель с одной стороны обязывает истца руководствоваться конкретными мотивами при расторжении брака, а с другой стороны не закрепил их, не указал их перечень даже формально. Данный факт затрудняет процесс подготовки искового заявления, а также в некоторых случаях тормозит рассмотрение дела.
Если законодатель бы прямо указал основания расторжения брака, то в этом случае, были бы ясны причины в случае отказа суда в его расторжении. В любом случае суд при расторжении брака должен руководствоваться интересами несовершеннолетних детей.
Например, в Швейцарии, мотивы для расторжения брака установлены законом следующие мотивы:
а) супружеская измена;
б) посягательства на жизнь, побои или тяжкие оскорбления;
в) правонарушения или недостойное поведение, одного из супругов;
г) отсутствие в течении двух лет;
д) психическая и душевная болезнь (в этом случае необходимо экспертное заключение);
е) невозможность совместного проживания. [5]
В Польше, например, согласно семейному законодательству, если развод был инициирован по требованию супруга, который виновен в распаде семьи, и при этом другой супруг возражает против развода, то в этом случае, брак, может быть, расторгнут, если судебная инстанция придет к выводу, о том, что развод необходим из принципа социального общежития.
В Чехии, если супруги не проживают совместно более трех лет, то брак подлежит расторжению. [6]
Итак, из этого можно сделать вывод, что мотивами расторжения брака являются субъективные и объективные причины негативного характера в совокупности, которые возникают в семейной жизни и ведут к разрушению отношений между супругами.
Изучив судебную практику, представляется возможным выделить такие мотивы для расторжения брака как:
а) физиологические заболевания супруга или детей,
б) экономические причины (нехватка денежных средств),
в) психологический дискомфорт (отсутствие взаимопонимания между супругами),
г) асоциальное поведение супруга, выражающееся в форме безнравственных или действий (употребление спиртных напитков, наркотических средств,
д) применение различных форм насилия к супругу, детям и иным родственникам. [7]
На практике фактические причины (мотивы) расторжения брака не столь важны, так как если суд не может способствовать урегулированию возникшего спора, то они не имеют для судебной инстанции безусловного значения, так как суд в любом случае должен удовлетворить предъявленные требования о расторжении брака, одного из супругов.
Назначение судебного разбирательства при расторжении брака ограничивается не только функцией расторжения, но он в свою очередь должен, все-таки, способствовать сохранению семьи. В данном контексте было бы целесообразным разработать рекомендации, в которых бы содержался примерный перечень мотивов расторжения брака, это способствовало бы принятию необходимых мер для сохранения семьи, и повлияло на снижение количества расторгаемых браков.
Также, далеко немаловажной задачей является применение процедуры медиации в области семейных правоотношений, в том числе и при расторжении брака. [8] Медиативное урегулирование семейных споров широко распространено на Западе и такой подход, однозначно, дает свои положительные результаты. Более 70 % споров разрешаются успешно благодаря урегулированию возникших семейных споров посредством процедуры медиации. [9] Процедура медиации позволят «разгрузить» суды от дел, которые возможно разрешить в досудебном порядке. Данная процедура должна быть обязательным досудебным мероприятием по делам о расторжении брака, так как если у супругов имеются несовершеннолетние дети, или если один из супругов против расторжения брака, то в этом случае велики шансы на сохранение семьи.
Мотивы расторжения брака для каждой отдельно взятой семьи индивидуальны. Их можно классифицировать на следующие категории: физиологические, экономические, психологические, асоциальные. Данная классификация призвана помочь судебной инстанции, более точно определить причины конфликта, что в свою очередь даст возможность оценить целесообразность назначения примирительных процедур.
При рассмотрении дел о расторжении брака у судей нередко возникали сложности по вопросам применения норм Семейного кодекса РФ, связанные с расторжение брака и признание его недействительным, с имущественными отношениями супругов (бывших супругов). Все эти моменты были учтены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации при вынесении Постановления от 05 ноября 1998г. № 5, который дал соответствующие разъяснения, с целью обеспечить правильное и единообразное разрешения дел данной категории.
В соответствии со ст.17 СК РФ, супруг не вправе возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка, не получив предварительно согласия жены. Судья, принимая исковое заявление о расторжении брака к производству, проверяет данные факты. В данном случае необходимо отметить, что это правило распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения одного года. Если, все-таки, муж при отсутствии согласия жены обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака, судья отказывает в принятии искового заявления. Если такое исковое заявление было принято к производству, судебная инстанция в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, абзацем 2 ст.220 ГПК РФ должна прекратить производство по делу. Определение о прекращении производства не является препятствием к обращению в суд повторно с иском о расторжении брака, в том случае если впоследствии эти обстоятельства отпали. [10]
В соответствии с п.1 ст.19 СК РФ при наличии взаимного согласия супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Если у супругов имеются споры о разделе совместно нажитого имущества, или о выплате алиментов либо средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, то с данными требованиями они обращаются в суд. В случае, если один из супругов, несмотря на то, что он не возражает расторгнуть брак, уклоняется от его расторжения и подачи совместного или отдельного (когда он не имеет возможности лично явиться) заявления о расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, второй супруг имеет право обратиться в суд.
Расторжение брака по искам, предъявленным к лицам, ограниченным в дееспособности по причинам злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, производится в общем порядке. [10]
Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст.28 ГПК РФ, согласно последнему месту жительства указанного лица до его осуждения.
Согласно п.1, 4 ст. 29 ГПК РФ, в случае если место проживания супруга неизвестно, исковое заявление о расторжении брака подается по выбору истца, по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. При наличии несовершеннолетних детей, а также в случае, если по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен, исковое заявление представляется по месту жительства истца.
В соответствии с п. 2 ст.19 СК РФ, с лицом, признанным безвестно отсутствующим, отсутствующим в месте его постоянного жительства, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния. Если истец не представил сведения о месте пребывания ответчика, в связи с тем, что место его нахождения не известно, суд разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими, установленный положениям ст.42 ГК РФ. Если супруг отказывается обращаться с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим, суд не может отказать в принятии иска о расторжении брака, но в таком случае, судебная инстанция должна рассмотреть его на общих основаниях.
Исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст.ст. 121, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении истец, указывает следующую информацию:
а) когда и где зарегистрирован брак;
б) имеются ли общие дети, их возраст;
в) достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании;
г) мотивы расторжения брака;
д) имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.
К заявлению прилагаются следующие документы:
а) свидетельство о заключении брака,
б) копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов)
в) и другие необходимые документы.
Судья, принимая исковое заявление о расторжении брака, в порядке, предусмотренном ст.14 ГПК РФ, проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
Исходя из положений п. 2 ст.22 СК РФ, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд имеет право отложить судебное разбирательство и предоставить сторонам срок для примирения в течение трех месяцев. Судебная инстанция вправе по заявлению одного из супругов, либо из собственных побуждений в зависимости от сложности дела, отложить разбирательство дела несколько раз. Период времени, предоставленный супругам для примирения, суммарно не должен превышать установленный законом трехмесячный срок. Если же имеются уважительные причины, срок для примирения, сокращается по заявлению сторон. В этом отношении судом выносится мотивированное определение. Определение судебной инстанции об отложении разбирательства дела для примирения супругов обжалованию в апелляционном и кассационном порядке не подлежит. Если по истечению срока, назначенного судом, примирение сторон не имело место и хотя бы один из супругов настаивает на расторжении брака, судебная инстанция обязана расторгнуть этот брак.
Согласно ст.108 СК РФ, в случае назначения срока для примирения супругов, судебная инстанция выясняет, принимает ли ответчик участие в содержании детей. Если же будет установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию детей (ребенка), суд выносит постановление о временном взыскании с ответчика алиментов вплоть до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
Если суд установит, что стороны не достигли соглашения относительно проживания несовершеннолетних детей, порядка и размера средств, которые подлежат выплате на содержание детей, относительно раздела совместного имущества, тогда судебная инстанция разрешает данные вопросы по существу, одновременно с требованием о расторжении брака. Суд также обязан разрешить данные вопросы и в случае, если будет установлено, что достигнутое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов.
Согласно ст.151 ГПК РФ, одновременно с исковым заявлением о расторжении брака рассматривается и требование о признании брачного договора недействительным полностью или частично, так как данные требования связаны между собой. При рассмотрении такой категории дел суд должен исследовать представленные доказательства всесторонне и вынести законное и обоснованное решение.
В случае, если один из супругов возражает против расторжения брака, судья в мотивировочной части решения, указывает причины спора или конфликта между супругами, а также указывает доказательства, свидетельствующие о невозможности сохранения семьи.
Подпункт 2 п. 1 ст.333 Налогового кодекса РФ, предусматривает оплату пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке. В связи с этим суд должен определить, с кого и в каком размере необходимо взыскать данную государственную пошлину.
Согласно п. 1 ст.25 СК РФ, брак считается расторгнутым в судебном порядке, со дня вступления решения суда в законную силу. Это положение применяется в отношении браков, расторгнутых в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения в книге регистрации актов гражданского состояния. Если брак, расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, то днем его прекращением считается день его государственной регистрации в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда брак расторгнут — до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.
Согласно п. 1 ст.27 СК РФ, если оспаривается действительность брака, то при принятии искового заявления, суд выясняет основание, по которому оспаривается действительность брака. Кроме того, суд должен установить относится ли истец к лицам, категории которых согласно п. 1 ст.28 СК РФ вправе требовать признание брака недействительным. В случае если заявитель не является таким лицом, суд отказывает ему в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Пункт 1 ст.27 СК РФ содержит перечень оснований, по которым брак признается недействительным, перечень таких оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся:
а) нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ);
б) наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст.14СК РФ);
в) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ — инфекции (п. 3 ст.15 СК РФ);
г) фиктивность брака (п. 1 СК РФ).
Нарушение законных требований, которые установлены для заключения брака, не являются основанием для признания брака недействительным. В качестве примера, можно привести регистрацию брака до истечения установленного месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, в случае если указанный срок не был сокращен в порядке, установленным п. 1 ст.11 СК РФ.
В соответствии с п. 4 ст.29 СК РФ, если решение суда о расторжения брака вынесено или брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, стороны не вправе оспаривать действительность брака. Исключение составляет случаи, наличия запрещенной законом степени родства между супругами, а также другой зарегистрированный брак, в котором состоял один из супругов. Если в таких случаях брак расторгнут в судебном порядке, то решение о расторжении брака, подлежит отмене. Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ, стороны не могут оспорить в другом процессе факты, установленные таким решением.
Согласно ст.151 ГПК РФ, если предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, а брак был, расторгнут ранее в органе записи актов гражданского состояния, судебная инстанция может рассмотреть эти требования в рамках одного дела.
Итак, на основании вышеизложенного можно подытожить, что, резолютивная часть решения, которым удовлетворен иск о расторжении брака, должна содержать выводы судебной инстанции по всем требованиям сторон, в том числе и по искам, объединенным в процессуальном порядке в одно производство. Для государственной регистрации расторжения брака в решении суда указываются сведения из книг регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак), фамилии супругов указываются согласно свидетельству о браке, а если фамилии изменялась при вступлении в брак, во вводной части решения указывается, также, добрачная фамилия.
Литература:
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). — М., 1995. С. 420.
- Большая советская энциклопедия / гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. — М., 1955. Т. 35. С. 605; Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. — М., 1975. Т. 21. С. 494; Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. — М., 1997. С. 998; Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. — М., 1984. С. 315; Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М., 1997. С. 315.
- Муратова С. А. Семейное право: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.35.
- Пелевин С. М. О подведомственности дел о расторжении брака // Вестник Ленинград. ун-та. 1972. № 5. С. 122.
- Иванова А. Г. Сравнительно-правовой аспект в семейном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2001. С. 14.
- Тихомиров Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное // Гос-во и право. 1999. № 8. С. 43.
- Цветков В. А., Попов И. В. Права, обязанности и ответственность супругов: учеб.метод. пособие. Омск: Ом. юрид. ин-т, 2011. С. 16.
- Цветков В. А. Концепция развития российского семейного законодательства // Вестник Ом. юрид. ин-та. 2011. № 4. С. 26–28.
- Паринский А. И. Что такое медиация и кто такие медиаторы? // Арбитр. управляющий. 2010. № 5.
- Пленум Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 // Электронный ресурс. СПС «Консультант плюс».
