Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 марта, печатный экземпляр отправим 10 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №18 (204) май 2018 г.

Дата публикации: 04.05.2018

Статья просмотрена: 368 раз

Библиографическое описание:

Магомедов, М. Н. Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе / М. Н. Магомедов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 18 (204). — С. 245-247. — URL: https://moluch.ru/archive/204/49915/ (дата обращения: 26.02.2021).



Рассмотрены вопросы обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве в процессе назначение и производстве судебной экспертизы. Исследованы права и обязанности обвиняемого, подозреваемого, их защитника, потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы. Рассмотрены основания и порядок отвода эксперта. Выработаны предложения по совершенствованию механизма обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе, права и обязанности эксперта, обеспечение безопасности эксперта, государственная защита эксперта.

Установление конституционной обязанности государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ) требуют внедрения комплекса мер, направленных на обеспечение личной и имущественной безопасности участников процесса. Эти меры приобретают особую актуальность по делам об организованной преступности, где нередко совершаются действия по сокрытию, уничтожению следов преступления, созданию ложных улик, воздействуя в выгодном для преступников плане на участников процесса, в том числе «нейтрализация» свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, путем их подкупа, запугивания или убийства. Государство обязано гарантировать личную и имущественную безопасность участников уголовного судопроизводства и работников правоохранительных органов. Особо остро стоит проблема безопасности свидетелей, иных лиц, содействующих правосудию. Здесь наряду с совершенствованием материально-правовых гарантий безопасности требуется развитие системы уголовно-процессуальных мер защиты. [2]

На современном этапе достижения науки и техники активно вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства, создавая широкие возможности для применения специальных знаний при решении самых разнообразных и сложных задач. Заключение эксперта позволяет следователю или дознавателю не только установить и исследовать обстоятельства, связанные с событием преступления и его последствиями, но в ряде случаев и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Необходимость производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела обусловлена, в частности, тем, что при расследовании определенной категории преступлений именно заключение эксперта позволяет судить о наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Наиболее актуально данное положение для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при расследовании криминальных пожаров, незаконного оборота оружия и боеприпасов, причинения вреда здоровью, дорожно-транспортных преступлений и некоторых других. При этом, если, например, количество наркотических средств или боеприпасов незначительно, производство дополнительных или повторных экспертиз в дальнейшем становится проблематичным. Таким образом, от первоначального заключения эксперта зависит не только принятие решения о возбуждении уголовного дела, но и ход дальнейшего расследования. [5]

Очевидно, что в таких ситуациях возможно оказание давления на экспертов со стороны заинтересованных лиц. Эксперты, в производстве которых находятся судебные экспертизы, нередко получают угрозы физической расправы или ощущают моральное давление со стороны фигурантов дел или анонимов с целью предопределения результатов выводов в заключения эксперта или его изменения. Соответственно, должна быть обеспечена безопасность эксперта в уголовном судопроизводстве. Однако, нормы УПК РФ направлены, в первую очередь, на обеспечение безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц (например, ч. 9 ст. 166 УПК РФ, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). В тоже время в ст. 11 УПК РФ указанно, что меры безопасности могут применяться и в отношении иных участников уголовного судопроизводства. К мерам безопасности, в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ, относятся не только меры, предусмотренные УПК РФ, но и иные меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ. Рассмотрим нормативно-правовые акты в данной сфере. [1]

Так, государственная защита судей и должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность, предусмотрена Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».. Нормы Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» не распространяются на экспертов органов внутренних дел, экспертных подразделений Министерства юстиции РФ и экспертов иных правоохранительных органов, Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119ФЗ действует также в отношении эксперта, специалиста, их близких родственников, родственников и близких лиц. Нельзя не отметить, что меры государственной защиты действуют также в отношении педагога и психолога, участие которых в уголовном процессе призвано обеспечивать права несовершеннолетних.

Кроме того, меры государственной защиты действуют и в отношении специалиста. При этом, как представляется, речь идет о специалисте, который привлекается к участию в уголовном процессе стороной обвинения. На специалистов, привлекаемых стороной защиты, а также на экспертов, которые проводят несудебные экспертизы в связи с обращением к ним стороны зашиты, меры государственной защиты, как мы полагаем, распространяться не должны. Меры государственной защиты, согласно данному Закону, могут применяться и на стадии возбуждения уголовного дела. Меры безопасности включают: личную охрану, охрану жилища и имущества; выдачу специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице. Однако обеспечить конфиденциальность эксперта в уголовном судопроизводстве весьма проблематично. Как подчеркивает Ю. К. Орлов, для экспертизы уголовно-процессуальный закон делает изъятие из правила о тайне следствия. Полагаем, что ряд проблем, связанных с обеспечением безопасности эксперта, обусловлен конструкцией ст. 198 УПК РФ, которая, устанавливая права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, объединяет этапы назначения и производства судебной экспертизы.

Из содержания данной статьи следует, что к правам, которые реализуются при назначении судебной экспертизы, относятся права подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Что касается права заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, то на этапе назначения экспертизы — это право может быть реализовано, как правило, только в отношении экспертного учреждения. Данные о личности эксперта заинтересованным участникам уголовного процесса не известны до тех пор, пока руководитель экспертного учреждения, в соответствии со ст. 199 УПК РФ, после получения постановления следователя поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту и уведомляет об этом следователя. Далее, рассуждая логически, следователь должен уведомить сторону защиты о личности эксперта, чтобы сторона защиты могла реализовать свое право на отвод эксперта. Как указанно в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», по ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы. Необходимо отметить, что сроки для заявления ходатайства об отводе эксперта законом не установлены. [4]

Сведения об анкетных данных эксперта необходимы обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему для оценки компетентности, и незаинтересованности эксперта, поскольку отвод эксперта может быть связан либо с его некомпетентностью, либо с заинтересованностью в результатах экспертизы. На наш взгляд, если первичная экспертиза проводится в государственном экспертном учреждении, у стороны защиты не может быть оснований усомниться в компетенции эксперта. Как справедливо отмечают некоторые исследователи, компетентность экспертов, состоящих на службе в государственных экспертных учреждениях, как правило, не подвергается сомнению. Для работы в государственном экспертном учреждении эксперт должен иметь специальное образование, а также быть аттестованным направо самостоятельного производства экспертиз. Нам представляется, что вопросы по поводу компетенции эксперта государственного экспертного учреждения могут возникнуть у защиты только после производства экспертизы. В случае привлечения в качестве эксперта сведущего лица, не являющегося государственным экспертом, следователь или дознаватель при назначении экспертизы должны удостовериться в компетентности эксперта, в частности, исследовать его образование, опыт и стаж работы, сведения об ученой степени, научных и иных достижениях. [6]

Таким образом, в настоящее время в России отсутствует эффективная система обеспечения безопасности эксперта, участвующего в уголовном судопроизводстве. Так как ограничить доступ подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего к анкетным данным эксперта практически невозможно в целях обеспечения их прав на заявление ходатайства об отводе эксперта, в УПК РФ следует включить нормы, позволяющие обеспечить баланс интересов и эксперта и перечисленных участников уголовного судопроизводства. В частности необходимо закрепить право эксперта заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных близких лиц, его имущества, а также распространить действие ч. 9 ст. 166 УПК РФ, ч. 2 ст. 186 УПК РФ, ч. 5 ст. 278 УПК РФ в отношении эксперта.

Литература:

  1. Пинчук П. В. К вопросу о необходимости государственной защиты руководителей и экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации // Эксперт-криминалист. 2012. N 4. С. 12–14.
  2. Кузьмина О. Л., Маханек А. Б. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Вестник Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России. 2016. № 2 (44). С. 31–33.
  3. Кузьмина О. Л., Маханек А. Б., Аксенова-Сорохтей Ю. Н. Вопросы привлечения педагога и психолога для участия в производстве следственных действий при расследовании преступлений в семейно-бытовой сфере // Состояние, динамика и тенденции преступности в семейно-бытовой сфере. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Калининград: КФ СПбУ МВД России, 2016. С. 156–159.
  4. Маханек А. Б. Международная практика соблюдения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. 3 (37). С. 23–25.
  5. Маханек А. Б. К вопросу о несудебной экспертизе и уголовной ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения // Научный поиск в современном мире. Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции. 2014. С. 164–168.
  6. Кузьмина О. Л. Проблемы производства несудебных экспертиз в уголовном процессе // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград: КФ СПбУ МВД России, 2017. С. 159–160.
  7. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.
  8. Муженская Н. Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве // Законность, 2011, N 8.С. 48–51.
  9. Елагина Е. В., Харатишвили А. Г. Качество подготовки судебной экспертизы — условие обеспечения качества ее производства // Российский следователь. 2015. № 20. С. 31–35.
Основные термины (генерируются автоматически): РФ, судебная экспертиза, уголовное судопроизводство, возбуждение уголовного дела, государственная защита, мера безопасности, отвод эксперта, эксперт, экспертное учреждение, государственное экспертное учреждение.


Ключевые слова

назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе, права и обязанности эксперта, обеспечение безопасности эксперта, государственная защита эксперта

Похожие статьи

Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста...

Ключевые слова: уголовный процесс, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, экспертная ошибка.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт.

Пределы компетентности эксперта как участника...

экспертная деятельность, судебный эксперт, повторная экспертиза, эксперт, РФ, психология эксперта, том, особенность, первичная

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт. Федеральный закон от 31 мая 2001 года...

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

медицинский характер, следователь, лицо, дело, производство экспертизы, РФ, уголовное судопроизводство, уголовное дело, судебная экспертиза, следственное действие, принудительное лечение...

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

6) обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при назначении экспертизы, в том числе в их отношении.

Экспертные ошибки процессуального характера и пути их...

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

Ключевые слова: уголовный процесс, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, экспертная ошибка.

уголовное дело, специалист, суд, форма бездействия, качество специалиста, уголовное судопроизводство, судебное заседание, следственное действие...

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение...

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства. эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по...

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы...

О значении специальных знаний при производстве судебных...

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) не закрепил определение судебной экспертизы [2]. Закон лишь, устанавливая порядок её...

Похожие статьи

Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста...

Ключевые слова: уголовный процесс, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, экспертная ошибка.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт.

Пределы компетентности эксперта как участника...

экспертная деятельность, судебный эксперт, повторная экспертиза, эксперт, РФ, психология эксперта, том, особенность, первичная

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт. Федеральный закон от 31 мая 2001 года...

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

медицинский характер, следователь, лицо, дело, производство экспертизы, РФ, уголовное судопроизводство, уголовное дело, судебная экспертиза, следственное действие, принудительное лечение...

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

6) обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при назначении экспертизы, в том числе в их отношении.

Экспертные ошибки процессуального характера и пути их...

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

Ключевые слова: уголовный процесс, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, экспертная ошибка.

уголовное дело, специалист, суд, форма бездействия, качество специалиста, уголовное судопроизводство, судебное заседание, следственное действие...

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение...

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства. эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по...

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы...

О значении специальных знаний при производстве судебных...

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) не закрепил определение судебной экспертизы [2]. Закон лишь, устанавливая порядок её...

Задать вопрос