В статье изучен переход от частного к коллективному земледелию, предопределенный историческими событиями переходного периода 1917 года, который столкнулся с рядом аграрных новшеств, потребовавших научной разведки. Поиск обобщений предугадывался в социально-экономических факторах аграрной науки, которыми начал вплотную заниматься учрежденный для этой цели Украинский научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства (1928 г., г. Харьков). Первая Всеукраинская конференция аграрников-марксистов (декабрь 1929 г.), которая организовывалась экспертами этого института в Харькове, подытоживала перечень научных направлений вышеназванного перехода, но сковала их экономическим началом. Для разрешения возникших аграрных трудностей — как в Советской Украине, так и в СССР, понадобилось изменить экономическое мотивирование: в итоге пересмотрена союзная система государственного управления (промышленностью). Дело застопорилось на этапе научных принципов аграрного руководства.
Изучая историю Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства (1928–1937 гг.) нелегко отнести её к разделам экономика и управление или сельское хозяйство, скорее всего можно отнести публикацию к категории поиска.
Мировые общественно-политические процессы, которые характерны и для Украины, свидетельствуют об определенном разрыве между целями и возможностями реформирования общества. Жизнь предопределяет необходимость теоретического переосмысления проблем исторического развития, что, безусловно, трансформировались и возникают в современных условиях. Особенно отразились они на развитии общества в реформационные процессы первой половины ХХ века, в частности в 20–30-ые годы. Известный английский историк Норман Дейвис заметил, что «…наибольший…» за всю историю эксперимент плановой модернизации состоялся в 1929 году в Советском Союзе. По его словам, преобразования были такими «радикальными и беспощадными», что немало экспертов впоследствии стали утверждать, что именно эти преобразования, а не события 1917 года, «составили настоящую русскую революцию» [1]. Сходные черты имеет и отечественная аграрная история Украины.
Попробуем изучить развитие аграрно-экономической науки на основе анализа материалов первой Всеукраинской конференции аграрников-марксистов (г. Харьков, декабрь 1929 г.). Хотя, не удалось найти архивных материалов по научно-аналитическому обсуждению поставленных на конференции проблем. Отметим, что это научное мероприятие проводилось под эгидой ученых-аграриев-экономистов Украинского научно-исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства Наркомата земледелия Украинской ССР. Цель данного исследования — осуществить историко-научный анализ развития аграрной экономики, опираясь на научные силы указанной конференции.
До событий 1917 года население Российской империи характеризовалось «крестьянской закваской». Население Советской Украины состояло на 80 процентов из крестьян. Нужно отметить, что они без воодушевления перенимали аграрный опыт, им было даже «невыгодно» интенсифицировать аграрное производство. Исследование земельной территории проводилось односторонне и неполно, «хищнически» использовался сельскохозяйственный труд, что характерно для критических моментов полеводства — посевов и уборки урожая, имевших наибольшую долю в сельскохозяйственном производстве. Труд крестьянина был низко оплачиваемым. Основной капитал сельскохозяйственного производства пополнялся недостаточно. Оборотный капитал, при наличии господствующего зернового производства, не имел стабильного характера и сводился к очень малым размерам. Наконец, к изложенным выше негативным моментам агрономическое влияние на крестьянские массы не ощущало целенаправленного государственного присутствия. Более того, факт крестьянской необразованности присутствовал и в переходной период. Повышенный интерес к агрономической науке крестьянство начало проявлять позднее [2].
Земля, капитал и труд были главными составляющими украинского сельского хозяйства. Каждое крестьянское хозяйство — большое или малое, должно иметь определенную площадь земли для выращивания культурных сельскохозяйственных растений; имелся запас рабочей силы для проведения работ в хозяйстве. К тому же капиталом были не только деньги, но и все дома, хозяйственные постройки, мелиоративное оборудование для улучшения качества земли, машины, орудия, скот, птицы, разные припасы и материалы. Все перечисленное — составная часть аграрного производства, которым до революции владели помещики [3].
Ученый-агроном, украинский государственный и политический деятель Константин Мациевич (1874–1942) — председатель Организационного комитета первого Всеукраинского аграрно-экономического съезда, состоявшегося 22–26 октября 1917 года, утверждал, что в общественной агрономической работе задуманная перестройка виделась в трех главных направлениям, которые расширяли значение всех мероприятий аграрного хозяйствования как для технического развития, так и в культурно-экономическом отношении; повышали потребность в сельскохозяйственных знаниях и местном опыте, поскольку «сила мелкого хозяйства» еще ожидала судьбоносной интенсификации. Съезд также рассмотрел вопросы охраны национальных ценностей, которые частное хозяйство должно было дать для постепенной организации его «на новых принципах» [4].
Направления аграрной реформы переходного периода разрабатывались и осуществлялись, по традиции, на государственном уровне. Для развития сельского хозяйства Украины, в том числе и благодаря революционным событиям 1917 года, существенным виделся переход от вчерашнего частного к завтрашнему коллективному земледелию, подъему аграрного производства, что и формировало базовые отрасли — земледелие и животноводство. С целью принятия сельскохозяйственным производителем украинской власти нужно было работать таким образом, чтобы соответствовать союзным правилам и традициям, а еще лучше — действовать «круче», за сегодняшней терминологией — в системе властных координат.
Прошло более десяти лет после революционных событий и проведения Всеукраинского аграрно-экономического съезда (октябрь 1917 г.). Рассмотрение результатов трансформирования украинского сельского хозяйства и его аграрного производства ставила своим заданием первая Всеукраинская конференция аграрников-марксистов.
Заметим, что перед тем — 28 декабря 1928–4 января 1929 гг., по инициативе общества историков-марксистов в Москве была проведена Всесоюзная конференция историков-марксистов. Собрание сформулировало «тенденциозное» отношение к национальной проблеме, к украинским делам [5] (подразумевались исторические события 1917–1920 гг., характерные для деятельности Украинской Центральной Рады, Директории Украины, когда государство в разной степени и разнообразными способами, но «ввязывалось» в жизнь крестьянства). Кроме того, 1929 год известен немалым перечнем важных государственных событий. Политического накала добавила Вторая конференция КП(б) Украины (9–14 апреля 1929 г.), усилился кризис мирового капитализма, но и закрепилось международное положение Страны Советов, сформирован первый план индустриализации народного хозяйства, намечена социалистическая реконструкция сельского хозяйства, одновременно, в стране заострилась классовая борьба. Впрочем, для крестьянского понимания сельскохозяйственного производства важны были факты. Крестьяне уже познали административно-организационные элементы в построении сельского хозяйства, причем чувствовался и тоталитарно-властный курс. Оставалось уяснить две вещи: во-первых, каким должна быть суть управления аграрным производством; во-вторых, каковы идеологические атрибуты существования государственного строя в стране. Определенным «предсказанием» в этой части можно назвать научную статью ученого-экономиста, специалиста по проблемам кооперации и коллективизации советской эпохи профессора Лозового А. Н. (1890–1954). Статья в сборнике «Кооперация в СССР за десять лет» (изд. 1928 г.), которая начиналась характерными словами: «Кооперативное движение в Украине тесно переплетается с национально-освободительным движением» [6].
Украинский НИИ экономики и организации сельского хозяйства был создан в октябре 1928 года (и вел научную деятельность до 1937 года). Научная проблематика учреждения: экономика и организация сельского хозяйства Украины с целью исследования путей социалистической реконструкции сельского хозяйства в целом и отдельных его отраслей; научное обоснование рациональной организации сельского хозяйства в направлении обобществления и подъема его производительных сил; предоставление консультаций в сфере сельского хозяйства [7], прежде всего — экономического направления. Специалисты НИИ весной 1929 года приступили к обсуждению вышеназванной научной проблематики, но откладывали ее исследование на более поздний срок. Во второй половине 1929 года в украинской научной прессе появились обращения научных работников к Всеукраинской и Всесоюзной конференций аграрников-марксистов [8]. Ожидалось, что ответы на поставленные вопросы поможет дать первая Всеукраинская конференция аграрников-марксистов, среди ее докладчиков были известные ученые-аграрии-экономисты.
Конференцию открыл и задал тон рассмотрению важнейшего аграрно-научного направления народный комиссар земледелия Украинской ССР А. Г. Шлихтер (1868–1940) докладом «Социалистическая реконструкция сельского хозяйства». Нарком поднимал вопрос о возможностях и путях перестройки мелких крестьянских хозяйств. По его мнению, Украина имела три основные сельскохозяйственные линии: эсеровское, меньшевистское и большевистское. В исторической борьбе, как считал нарком, большевизм взял верх и привел пролетариат к успеху в социалистической организации, как в городе, так и на селе. Этим, в итоге, устранялись аграрные противоречия между городом и деревней, путем сплошной коллективизации СССР (по форме) и украинское сельское хозяйство превращалось в индустриальное.
Следующей научной темой была информация «Состояние марксистской научно-исследовательской работы на участке экономики сельского хозяйства и борьба с враждебными течениями в Украине со времен октябрьской революции 1917 года». Ее представлял заведующий кафедрой сельскохозяйственной экономии, заместитель директора Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства профессор Т. И. Билаш (1901–?). По словам докладчика, в переходный период — после событий 1917 года, «никакой» научно-исследовательской работы не проводилось: Украина была ареной беспрерывных боев и перманентных перемен национальных правительств. Печатались лишь статьи с директивно-политическими лозунгами. Первые научно-исследовательские труды в Украине, в частности марксистского характера, были опубликованы в 1927 году, но «специфичности» экономики сельского хозяйства они не касались. Главный вопрос аграрной революции в Украине состоял в разрешении проблем земельных отношений, которые не затрагивали проблем социалистической реконструкции в деревне. Восстановительный период в сельском хозяйстве определял ряд «отличительных» процессов, если сравнивать их с довоенной эпохой. Особенность дифференциации крестьянского хозяйства укрепляла хозяйства бедняков и середняков, однако возрастала роль кулака, что перераспределяло классовые силы на селе. Особый интерес привлек ленинский кооперативный план, а после его разработки начали проводить и аграрно-научные изыскания. Государство позаботилось о «специалистах» с целью отработки аграрных вопросов «по марксистской методологии». В Украине образовалась аграрная секция Украинского института марксизма-ленинизма (1924), кафедра коллективизации при Украинском институте марксизма-ленинизма (1927–1928), аграрная секция реформирована в аграрную кафедру. Для потребностей социалистической реконструкции сельского хозяйства был создан Украинский НИИ экономики и организации сельского хозяйства (1928). Сконцентрировались и основные силы аграрников-марксистов. В годы первой советской пятилетки (1928–1932) НИИ уделял внимание только теоретическим направлениям аграрной науки. Аграрники-марксисты изучали проблемы социалистической реконструкции сельского хозяйства, а также — проблемы классовой борьбы, стоимости аграрной продукции, интенсивности сельского хозяйства, распределения национального дохода и другие, поскольку их нужно было решать «как можно быстрее».
Чтобы реализовать все задачи, которые государство поставило перед аграриями, следует задаться вопросом о качестве научных исследований, о кадрах преподавателей для высших учебных заведений. Тут проблема «заострилась» именно на участке агрономии. В ячейке социально-экономической, где невозможно использовать ученых, которые активно переходят на сторону советской власти, так как профессор-технолог с «буржуазным» опытом еще может подготовить молодых научных специалистов, но абсолютно нельзя допустить, чтобы это делал ученый «на участке агрономическом».
Аграрники-марксисты сконструировали марксистскую систему сельскохозяйственной экономики времен капитализма. Новое безотлагательное задание — создать науку об экономике сельского хозяйства времен социалистической реконструкции, выстроить ее как науку нормативную и доступную для специалистов, которые практически перестраивают нынешнее сельское хозяйство. Кроме того, разногласия в отрасли аграрной оказались усиленными проявлениями правого уклона, они имели много конкретных теоретических и практических трансформаций, что докладчик доказывал примерами. Так, пропаганда «теории», что в колхозах прекращается классовая борьба находила сторонников в деревне, в системе «Сільського господаря», сторонников в Наркомземе УССР. Однако «замазывание» классового противоборства — «опаснейшее» явление, как полагал професор Т. И. Билаш. Известно о трех основных путях борьбы пролетариата против буржуазии: экономика, политика и теория. Поэтому организована широкая борьба на фронте теоретическом, которая, к тому же, имела много негативов, что доказывал докладчик примерами.
Не менее важной была тема, которая продолжила аграрно-научное направление — «МТС и их роль в общественной коллективизации и реконструкции сельского хозяйства». Представлял ее профессор А. Н. Лозовой (1890–1954) — украинский ученый-аграрий-экономист (член-корреспондент АН Белорусской ССР (1929), в 1935 г. — перешел на преподавательскую работу в Москву. — Авт.).Бесспорно, машинно-тракторным станциям принадлежала «огромная роль» в деле переустройства крестьянской жизни на «социалистических принципах», поскольку смычка деревни и города приобретала новую производственную форму. Управление всеми процессами сельскохозяйственного производства осуществлялось при участии агрономов. Крестьяне следовали за мерами, проводившимися МТС, потому что все аграрные критерии сводились к повышению урожайности, что подтверждалось конкретными примерами. Так, прирост урожая в районах, которые обслуживала машинно-тракторная станция им. Шевченко (Одесская обл.) увеличивали урожайность крестьянских хозяйств на 45–50 процентов. Докладчик приводил и другие убедительные примеры. Таким образом, с помощью МТС страна практически перестраивала село «на социалистический лад».
Особое значение придавалось в Украине «организации земельной территории» в новых условиях социалистической реконструкции как задание ближайших двух-трех лет. Об этой аграрно-научной тематике «Организация земельной территории» информировал заместитель наркома земледелия УССР В. М. Качинский (1885–1937). Проблема состояла в социально-экономическом приспособлении земельной территории для организации больших коллективных хозяйств на базе новейшей техники и агрокультуры. Коллективная форма организации территории являлась основной, причем оформление индивидуального землепользования приобретало «исключительный» характер, с обязательным учетом требований «коллективного строительства» и «коллективной формы землеустройства».
И. Д. Черный (1893-?) — руководитель Кабинета коллективных хозяйств Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства докладывал о «Месте и роли кооперации в капиталистической и переходной системах». Кооперация, как «явление экономического уклада», существовала много лет. Но, судя по докладу, глубокого экономического анализа проблемы нет, исходя из марксистских подходов. Объясняется это двумя причинами: первая — кооперация, ибо полный анализ ее состояния в капиталистических условиях «не возможен»; вторая — сложность анализа кооперативного движения, принимая во внимание и советский период его развития, и разносторонность его проявлений.
Отдельным аграрно-научным направлением в программе конференции значились «Пути первичного обобществления сельского хозяйства», которое раскрывал заведующий кафедрой обобществления сельского хозяйства Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства профессор П. И. Попов (1896–1937). Основой колхозного движения переходного периода рассматривались прежние капиталистические имения с их кадрами, средствами производства и земельной площадью, которые при ликвидации помещичьего хозяйства превращались в колхозы и совхозы. На втором этапе обобществления сельского хозяйства (годы восстановления) в практике массового движения впервые рассматривались вопросы о формах первичного обобществления индивидуальных крестьянских хозяйств. Характер таких первичных объединений полностью определялся их местом «первой ступени» в процессе социальной и технической перестройки мелких крестьянских хозяйств в большие хозяйства — коллективные, основанные на новой технике и «социалистического типа» производственных отношениях между их членами. Начиналась такая перестройка посредством обобществления одной отрасли хозяйствованиях, в колхозах Украины — земледельческих. Развертывание массового обобществления сельского хозяйства должно изменить как характер, так и роль сельскохозяйственной кооперации. Аграрный перелом наметился в известном постановлении ЦК ВКП(б) «Об организационном построении с.-х. кооперации» (27 июня 1929 г.), в котором указывалось на «особое значение», что приобретала сельскохозяйственная кооперация в деле подъема и социалистического переустройства сельского хозяйства, организационной структуры и методов работы сельхозкооперации. Особенность первичных образований — приспособиться к задачам «производственного кооперирования» и коллективизации крестьянского хозяйства с максимальным вовлечением в кооперативное строительство «средств самого крестьянского населения» [9]. Перестройка сельскохозяйственной кооперации от «посреднической деятельности» в «организацию производственных процессов» и последующее ее развитие первичных колхозов, как полагал докладчик, должны осуществляться через формы «реорганизованного кооперативного общества».
В сфере земледелия механизация (капиталистическая) действовала с «революционной силой». О новом аграрно-научном направлении — «Экономика электрификации сельского хозяйства» — сообщал руководитель Кабинета Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс) в Украинском НИИ экономики и организации сельского хозяйства М. Т. Варфоломиев (?-1937). Так полеводство, которое велось с помощью ручного труда, в новых условиях превращалось в индустриальное производство. Докладчик приводил немало популярных примеров. Электрификация сельского хозяйства рассматривалась основой индустриализации аграрного производства. Государственные руководящие органы акцентировали внимание на том, что единственный выход, который должен был «опередить» отставание сельского хозяйства от социалистической индустрии, — это «электрификация аграрного хозяйства».
Перечисленные научные направления, изложенные в виде докладов на конференции, зафиксированы датой 6 декабря 1929 года [10]. Но архивных материалов, касающиеся первой Всеукраинской конференции аграрников-марксистов, за исключением докладов, напомним, не обнаружено. Для подведения итогов обсуждения темы нашей публикации вернемся к уже известным трудам времен 1920–1930 гг. В одном из изданий фигурирует научная публикация А. Лозового «К итогам конференции аграрников-марксистов». Дословно в статье отмечалось, что была созвана «Всесоюзная конференция аграрников-марксистов и созванные перед ней республиканские и краевые конференции аграрников-марксистов, в частности — наша Украинская конференция» (с. 58) [11]. Изложено хоть и кратко, но не понятно.
Подчеркнем, что сельскохозяйственная экономия неразрывно связана с общей историей агрономических знаний. Сельхозэкономия, в более тесном и общеупотребительном значении, есть учение об условиях сельскохозяйственного производства и о сочетании этих условий в отдельных сельскохозяйственных предприятиях с возможно полным осуществлением хозяйственности, то есть в стремлении получать наибольшее количество вещественных благ при наименьших затратах. Правда, эти меры (до событий 1917 г.) только продумывались и разрабатывались аграрными учеными. Но как раз с этим научным разрезом в агрономии столкнулись тогдашние историки начального этапа развития аграрно-экономической науки Советской Украины. Кроме того, народнохозяйственное строительство украинской республики, в том числе и аграрное развитие края, тесно связывалось с административно-экономическим районированием. На территории Союза ССР, в том числе и в Советской Украине, районирование выявилось «основой» территориального планирования народного хозяйства, оно создавалось системой управления по территориальному принципу, почин которой закладывала национальная промышленность как раз в 1929 году [12], путем разработки статистических и экономических направлений.
Аграрное управление, как известно, реализовывалось сверху — от Наркомата земледелия УССР и шло до каждого колхоза или совхоза. Административно-хозяйственные или управленческие решения наркомата содержали экономические обоснования, зачастую и готовившиеся с участием Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства. Тут следует также заметить, что в 1929–1933 гг. в СССР, и соответственно в Советской Украине, проходили хозяйственные реформы, которые завершили процесс ограничения рыночных отношений, что привело к формированию экономической системы, базирующейся на командно-административных методах управления народно-хозяйственным комплексом. Имевшаяся в то время нечеткость в управлении аграрным сектором Советской Украины (1929 г.) близилась «к надлому». Скажем, количество земельных объединений (всего: коммуны, артели и общества совместной обработки земли) увеличилось с 5.300 (1925 г.) до 12.042 (1928 г.) земельных товариществ. Невзирая на позитив, существенным оставался фактор влияния кулака, ведь он «втягивал» крестьянина в индивидуальное земледелие, наперекор — групповому. Это сдерживало темпы коллективизации по стране. Кулак, как утверждал заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КП(б) Украины И. А. Мусульбас (1895–1937), — это «микроб», который разлагал земельную общину [13].
Беспокоясь о развитии сельского хозяйства (после событий 1917 г.) руководители Советской Украины надеялись «на доброе крестьянское будущее». На транспарентность (за сегодняшней терминологией) потрачено более десяти лет. Зададимся вопросом: почему? Впервые разъяснением о линии правительства СССР и Компартии Украины и надлежащих властных действиях, дал в своем выступлении глава Правительства УССР В. Я. Чубарь (1891–1939) на пленуме Всеукраинского Совета союзов сельскохозяйственной кооперации и коллективизации (декабрь 1929 г.). По его словам, линия на социалистическую перестройку сельского хозяйства вызывала немало сомнений у советских чиновников, серьезные критики были и в партийных кругах. Так называемые «правые оппортунисты» противопоставили коллективизацию кооперации, что вызвало обширную дискуссию [14]. Научная полемика и последующие политические репрессии унесли жизни многих украинцев, немало из них были сотрудниками Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства.
Подводя окончательный итог всему сказанному выше, заострим внимание читателя на следующих выводах.
Во-первых, проводимая революционная реорганизация с участием государства общественно-агрономической работы (1917 г.) приумножила значение абсолютно всех мероприятий аграрного хозяйствования, характерных для технического развития и в культурно-экономическом отношении, причем, увеличивали потребность в сельскохозяйственных знаниях и местном опытном деле. В этой связи сыграли незаменимую роль сообщения первой Всеукраинской конференции аграрников-марксистов и поставленные представителями Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства научные направления. Прочитанные доклады подытоживали переход сельского хозяйства от экстенсивных- к интенсивным формам аграрного хозяйствования. Оставалась пока еще размытой роль экономического фактора, что вызывало раздумья у властных чиновников, стремящихся упорядочить сельскохозяйственный сектор украинского народнохозяйственного комплекса.
Во-вторых, административно-идеологические взгляды, зафиксированные в материалах первой Всеукраинской конференции аграрников-марксистов (1929 г.), дали толчок к зарождению «узлового» комплекса аграрно-научных и хозяйственно-организационных проблем, очень близким к аграрно-управленческому направлению. Особая роль отводилась научным исследованиям Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства, который вместе с другими научными учреждениями, ощущал потребность в решении хозяйственных, экономических и научных задач реконструкции сельского хозяйства. Следует отметить, что в Стране Советов утверждался тоталитарный строй, потому и разрешение поставленных проблем выходило за рамки республиканской власти. Сельское хозяйство завтрашнего дня становилось заботой союзного правительства с его экономическими факторами: плановость и коллективизация, МТС и кооперирование, перестройка земельной территории и электрификация сельского хозяйства, научное обеспечение на союзном и республиканском уровнях. Фактически разрешение аграрных социально-экономических проблем продолжилось, когда обсуждались материалы на первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов (20–27 декабря 1929 г.), которые достойны отдельного изучения.
В-третьих, научные направления были сформированы Украинским НИИ экономики и организации сельского хозяйства (представленные на первой Всеукраинской конференции аграрников-марксистов), которые охватывали насущную аграрную тематику. Речь шла от социалистической реконструкции сельского хозяйства, научно-исследовательской работы в аграрной экономике, повышении роли сельскохозяйственной техники для общественной коллективизации, перестройки земельной территории, кооперативного движения в переходной системе хозяйствования, первичного обобществления сельскохозяйственного устройства и до экономических основ электрификации сельского хозяйства. Подобное разделение научных направлений на политико-организационные и аграрно-технические, но связанные экономическим началом, существенно «заострили» будущий комплекс аграрных проблем. Его разрешение подразумевалось в естественной «системе» аграрного управления сельским хозяйством.
Кстати, материалы первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов (декабрь 1929 г.) сформировали «систему управления промышленностью» (которая после 1960-х гг. утратила позитив. — Авт.). В тоже время эта конференция, в которой принимал участие И. Сталин, уклонилась от выработки «системы аграрного управления» (поскольку сделали ставку на коллективизацию как «систему организационно-политических и государственно-правовых способов» перестройки сельского хозяйства на социалистической основе, путем привлечения крестьян к коллективному хозяйствованию через сельскохозяйственную кооперацию).
Общий вывод сводится к тому, что изучение научной проблемы с аграрно-экономических позиций, в частности и деятельность Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства, требуют дополнительного исследования.
Литература:
- Дейвіс Норман. Європа: Історія / Норман Дейвіс: пер. з англ. П. Таращук, О. Коваленко. — К.: Основи, 2002. — С. 988.
- Положение сельского хозяйства в дореволюционное время / V лет власти Советов. — М., 1922. — С. 344–347.
- Організація трудового сільського господарства / Енциклопедія сільського господарства. Науково-популярний порадник для сільських господарів України. Під ред. проф. А. Терниченка. — Х., 1927. — С. 550–556.
- Огляд роботи аграрно-економічного з’їзду / Труди Першого Всеукраїнського аграрно-економічного з’їзду. 22–26 жовтня 1917 р. Постанови з’їзду. — К., 1917. — Т. І. — С. 8–13.
- ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Спр. 2924. Стр. 1–4.
- Лозовой А. Н.. Кооперация и национальный вопрос на Украине / Кооперация в СССР за десять лет. Отв. ред. В. П. Милютин. — М., 1928. — С. 223–243.
- Вергунов В. А., Глазунов Г. О., Зосімов І.О. Український науково-дослідний інститут економіки й організації сільського господарства (1928–1937 рр.). Документи та матеріали. — Вінниця, 2015. — 224 с.
- До Всеукраїнської та Всесоюзної конференції аграрників-марксистів // Вісник сільськогосподарської науки та досвідної справи. — Х., 1929. № 10–11. — С. 4–6.
- См.: «Известия ЦК ВКП(б)», 1929, № 23–24 (282–283), стр. 19–20.
- Тези Всеукраїнської конференції аграрників-марксистів (грудень 1929 року). Додаток до журналу «Шляхи колективізації", № 1. — Харків: Літ-друкарня «Книгоспілка» (– Х., Нетечна наб., буд. № 14), 1930. — 53 с.
- Лозовий О. До підсумків конференції аграрників-марксистів // Шляхи колективізації. Місячник теорії та практики сільськогосподарської кооперації, колективізації та сільськогосподарського кредиту. Відп. ред. О. М. Лозовий. — Х., 1930 (січень-лютий). — С. 49–59.
- Економічне районування на Україні в роки Радянської України / Українська радянська енциклопедія. Перше видання. — К., 1965. –Т. 17. — С. 373.
- ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Дело 2972. Стр. 1–20.
- Чубар В. Я. На переломі колективного будівництва. Промова, оголошена на пленумі Ради Спілки спілок сільськогосподарської кооперації // Шляхи колективізації. Місячник теорії та практики сільськогосподарської кооперації, колективізації та сільськогосподарського кредиту. Ред. колегія: проф. О. М. Лозовий та ін. — Х., 1929 (грудень), № 1. — С. 5–12.
