Оценки пригодности сельскохозяйственных машин к хранению по показателям приспособленности их к техническому обслуживанию | Статья в журнале «Молодой ученый»

Библиографическое описание:

Морозова Н. М. Оценки пригодности сельскохозяйственных машин к хранению по показателям приспособленности их к техническому обслуживанию // Молодой ученый. — 2017. — №11.3. — С. 42-45. — URL https://moluch.ru/archive/145/40838/ (дата обращения: 21.10.2018).



Для правильного хранения сельскохозяйственной машины в нерабочий период должна быть первоначально оценена ее пригодность к хранению [1].

Пригодность машины к хранению – это свойство ее конструкции сохранять свою работоспособность в нерабочий период.

На сегодняшний день исследования по оценке пригодности машин к хранению крайне мало и поэтому целесообразно проанализировать показатели приспособленности машин к техническому обслуживанию, которые могут быть в определенной степени применены для оценки пригодности к хранению. В настоящее время приспособленность объекта к техническому обслуживанию оценивается множеством показателей: средняя оперативная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, гаммапроцентная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, средняя суммарная оперативная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, коэффициенты взаимозаменяемости, легкосъемности, доступности и др [2].

На сегодняшний день разработаны показатели количественной оценки приспособленности к техническому обслуживанию тракторов, классифицированные как основные и вспомогательные. К основным показателям отнесены оперативная трудоемкость, продолжительность и стоимость технического обслуживания. К вспомогательным – коэффициенты потребности нестандартных средств контроля и технологичности. Имеет место оценка приспособленности по обобщающим показателям, характеризующим уровень приспособленности существующего образца по сравнению с прототипом. Определение величины показателей производится исходя из вероятностных характеристик затрат времени и средств, связанных с операциями технического обслуживания. Необходимым условием применения этих показателей является наличие аналогов [5,6].

Определение значений обобщающих удельных показателей – удельная трудоемкость и стоимость технического обслуживания на единицу производительности машины, используемых для сравнения различных марок машин, является задачей оптимизации. На основе анализа существующих показателей приспособленности машин к техническому обслуживанию их структуру можно представить в виде схемы (рисунок 1).




Определение значений обобщающих удельных показателей – удельная трудоемкость и стоимость технического обслуживания на единицу производительности машины, используемых для сравнения различных марок машин, является задачей оптимизации [5,6,7,8].

На основе анализа существующих показателей приспособленности машин к техническому обслуживанию их структуру можно представить в виде схемы (рисунок 1).

Из структурной схемы видно, что показатели приспособленности сельскохозяйственной техники к техническому обслуживанию подразделяются на основные (общие) и вспомогательные (единичные). Основные показатели позволяют произвести оценку конструкции машины в целом и используются для сравнения аналогов. Вспомогательные оценивают влияние отдельных свойств конструкции на величину основных показателей.

Анализ существующих работ в области оценки приспособленности техники к хранению и техническому обслуживанию позволяет сделать вывод, что существующие методики оценки приспособленности и применяемые в них показатели могут быть использованы лишь для оценки машин на стадии конструирования, так как дают возможность только прогнозировать эксплуатационные свойства машины и не отражают эффективность применяемых способов и средств для хранения техники.

Следовательно, одной из перспективных задач дальнейшего исследования следует считать разработку показателей оценки пригодности сельскохозяйственных машин к хранению, которые в соответствии с существующей структурой необходимо разделить на основные и вспомогательные.

Литература:

  1. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Астахова Е.М., Шемякина Е.Ю. Централизованное техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в межсезонный период. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2009. – № 7. – С. 16-17.
  2. Костенко М.Ю., Терентьев В.В., Шемякин А.В., Костенко Н.А. Прогнозирование качества работы картофелеуборочной машины. // Сельский механизатор. – М., 2013. – № 5 (51). – С. 6-7
  3. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Соловьева С.П., Морозова Н.М. Исследование теплового баланса сельскохозяйственной техники при ее хранении. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. – СПб., 2011. – № 130. – С. 129-132.
  4. Шемякин А.В., Латышёнок М.Б., Терентьев В.В., Гайдуков К.В., Зарубин И.В., Подъяблонский А.В., Кожин С.А., Кирилин А.В. Повышение эффективности противокоррозионной защиты стыковых и сварных соединений сельскохозяйственных машин консервационными материалами. // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2016. – № 2 (65). – С. 87-91.
  5. Шемякин А.В. Совершенствование организации работ, связанных с хранением сельскохозяйственных машин в условиях малых и фермерских хозяйств: дисс. ... д-ра техн. наук // А.В. Шемякин. – Мичуринск, 2014. – 324 с.
  6. Шемякин А.В. Совершенствование организации работ, связанных с хранением сельскохозяйственных машин в условиях малых и фермерских хозяйств: автореф. дисс. ... д-ра техн. наук // А.В. Шемякин. – Мичуринск, 2014.
  7. Латышёнок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Конов И.В. Обоснование вариантов хранения сельскохозяйственных машин. // Естественные и технические науки. – 2011. – № 3 (53). – С. 517-519.
  8. Шемякин А.В., Латышенок М.Б., Ретюнских В.Н., Макеева Е.Ю. Алгоритм обслуживания сельскохозяйственной техники в межсезонный период при подготовке к хранению машинно-техническими станциями МТС. // Сб. науч. тр. профессорско-преподавательского состава Рязанской государственной сельскохозяйственной академии. По материалам науч.-практ. конф. – Рязань, 2006. – С. 363-365.
  9. Володин В.Н., Шемякин А.В., Латышенок М.Б., Шемякина Е.Ю. Технология и устройство для консервации сельскохозяйственной техники с использованием наноматериалов. // Сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов рязанского государственного агротехнологического университета. Материалы научно-практической конференции. – 2011. – С. 90-93.
  10. Мартышов А.И., Бышов Н.В., Морозова Н.М. Показатели качества измельчения незерновой части урожая зерноуборочными комбайнами марок ДОН 1500Б и ПАЛЕССЕ GS12. // В сб: Современная наука глазами молодых ученых: достижения, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Рязань, 2014. – С. 79-81.
  11. Морозова Н.М. Технология и организация подготовки и хранения зерноуборочных комбайнов: дис. … канд. техн. наук // Н.М. Морозова. – Рязань, 2012. – 191 с.
  12. Латышёнок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Соловьёва С.П. Оценка качества хранения зерноуборочных комбайнов. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 4. – С. 135-138.
  13. Патент на полезную модель РФ № 108067 Устройство для хранения сельскохозяйственной техники. / М.Б. Латышёнок, А.В. Шемякин, С.П. Соловьёва, Н.М. Морозова. Дата регистрации 27.04.2011
  14. Мартышов А.И., Бышов Н.В., Бачурин А.Н., Морозова Н.М. Показатели качества разбрасывания незерновой части урожая зерноуборочными комбайнами марок ДОН-1500Б и ПАЛЕССЕ GS12. // Агротехника и энергообеспечение. – 2014. – № 1. – С. 45-49.
  15. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Володин В.Н., Подъяблонский А.В. Совершенствование процесса межсезонного хранения сельскохозяйственной техники. // Вестник РГАТУ. – 2010. – № 3 (7). – С. 69-70.
  16. Гайдуков К.В., Шемякина Е.Ю., Терентьев В.В., Шемякин А.В. Устройство для разгрузки сыпучих материалов из бункера. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – М., 2008. – № 7. – С. 47.
  17. Патент на изобретение РФ № 2346875 Бункерное устройство. / К.В. Гайдуков, М.Б. Латышёнок, В.В. Терентьев, А.В. Шемякин. Опубл. 20.02.2009.
  18. Патент на полезную модель РФ № 73293 Сопло для моечных установок. / Е.Ю. Макеева, А.В. Шемякин, В.В. Терентьев Опубл. 02.03.2007.
  19. Шемякин А.В., Терентьев В.В., Морозова Н.М., Кожин С.А, Кирилин А.В. Применение метода катодной протекторной защиты для снижения потерь металла при хранении сельскохозяйственной техники. // Вестник РГАТУ. – 2016. – № 4 – С. 93-97.
Основные термины (генерируются автоматически): техническое обслуживание, показатель, существующий показатель приспособленности машин, стоимость, вид схемы, основа анализа, нерабочий период, задача оптимизации, единица производительности машины, удельная трудоемкость.


Похожие статьи

Технология определения плановой трудоёмкости докового...

При этом прогнозируемые показатели связываются эмпирически с основными техническими характеристиками корабля, режимами его использования и системой технического обслуживания и ремонта. На основании анализа данных о фактической трудоёмкости...

Методика анализа производительности труда в торговых...

Важно обеспечить рост данного показателя при одновременном повышении качества товарного обслуживания.

При этом проведение анализа производительности труда предусматривает решение ряда задач

Методология оценки стоимости работ по проектированию на...

– Методы оценки и прогнозирования трудоёмкости проектных работ

Анализ стоимости МНС различных машиностроительных предприятий показал, что стоимость варьируется от 138 690 790,00–145 789 900 руб.

Значение удельных весов каждого из показателей.

Анализ методов технологического расчета предприятий...

Следовательно, актуальной задачей является анализ методики расчета предприятий автосервиса и справочных данных с позиций возможности их

где ti — удельная трудоемкость работ ТО, чел.-ч / 1 обслуживание; Ni — программа работ ТО за расчетный период.

Основные причины изменения технического состояния машин

Процесс изменения технического состояния машины можно представить следующим образом.

При разных условиях эксплуатации значения показателей надежности машин будут различаться

Колесник П. А., Шейнин В. А. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

Определение функции прогрессирующих затрат на поддержание...

Фундаментальным экономическим понятием при проектировании службы технического обслуживания на основе диагностики является

где СNt – потери, связанные с уменьшением производительности машины в результате снижения мощности и надежности, руб

Автомобильный парк предприятия и показатели его использования

Затраты труда на транспортные работы от общей трудоемкости возделывания и уборки зерна составляют 30 %, картофеля — 40 % и кукурузы на силос — 70 %.

W — производительность автомобиля. В уравнении (2) показатели I0, τ'км, τнр

Показатели надежности машин.

Анализ фонда оплаты труда на примере предприятия ООО...

Выявлены изменения показателей, произошедших за отчетный период и факторы

экономии средств с помощью подъема производительности труда и понижения трудоемкости продукции [3, с. 278].

Таблица 2. Анализ фонда оплаты труда ООО «Стройпрогресс ДВ». Показатель.

Оптимизация экономической эффективности работы предприятия...

Это прямой показатель производительности труда. Обратным показателем является трудоемкость: t = Т/q, откуда W=1/q.

Задача максимизации эффективности в общем случае примет вид: Ef = (PQ — (PKK + PLL))/(PKK + PLL) → max, где PK, PL — соответственно цена...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Технология определения плановой трудоёмкости докового...

При этом прогнозируемые показатели связываются эмпирически с основными техническими характеристиками корабля, режимами его использования и системой технического обслуживания и ремонта. На основании анализа данных о фактической трудоёмкости...

Методика анализа производительности труда в торговых...

Важно обеспечить рост данного показателя при одновременном повышении качества товарного обслуживания.

При этом проведение анализа производительности труда предусматривает решение ряда задач

Методология оценки стоимости работ по проектированию на...

– Методы оценки и прогнозирования трудоёмкости проектных работ

Анализ стоимости МНС различных машиностроительных предприятий показал, что стоимость варьируется от 138 690 790,00–145 789 900 руб.

Значение удельных весов каждого из показателей.

Анализ методов технологического расчета предприятий...

Следовательно, актуальной задачей является анализ методики расчета предприятий автосервиса и справочных данных с позиций возможности их

где ti — удельная трудоемкость работ ТО, чел.-ч / 1 обслуживание; Ni — программа работ ТО за расчетный период.

Основные причины изменения технического состояния машин

Процесс изменения технического состояния машины можно представить следующим образом.

При разных условиях эксплуатации значения показателей надежности машин будут различаться

Колесник П. А., Шейнин В. А. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

Определение функции прогрессирующих затрат на поддержание...

Фундаментальным экономическим понятием при проектировании службы технического обслуживания на основе диагностики является

где СNt – потери, связанные с уменьшением производительности машины в результате снижения мощности и надежности, руб

Автомобильный парк предприятия и показатели его использования

Затраты труда на транспортные работы от общей трудоемкости возделывания и уборки зерна составляют 30 %, картофеля — 40 % и кукурузы на силос — 70 %.

W — производительность автомобиля. В уравнении (2) показатели I0, τ'км, τнр

Показатели надежности машин.

Анализ фонда оплаты труда на примере предприятия ООО...

Выявлены изменения показателей, произошедших за отчетный период и факторы

экономии средств с помощью подъема производительности труда и понижения трудоемкости продукции [3, с. 278].

Таблица 2. Анализ фонда оплаты труда ООО «Стройпрогресс ДВ». Показатель.

Оптимизация экономической эффективности работы предприятия...

Это прямой показатель производительности труда. Обратным показателем является трудоемкость: t = Т/q, откуда W=1/q.

Задача максимизации эффективности в общем случае примет вид: Ef = (PQ — (PKK + PLL))/(PKK + PLL) → max, где PK, PL — соответственно цена...

Задать вопрос