Оценки пригодности сельскохозяйственных машин к хранению по показателям приспособленности их к техническому обслуживанию



Для правильного хранения сельскохозяйственной машины в нерабочий период должна быть первоначально оценена ее пригодность к хранению [1].

Пригодность машины к хранению – это свойство ее конструкции сохранять свою работоспособность в нерабочий период.

На сегодняшний день исследования по оценке пригодности машин к хранению крайне мало и поэтому целесообразно проанализировать показатели приспособленности машин к техническому обслуживанию, которые могут быть в определенной степени применены для оценки пригодности к хранению. В настоящее время приспособленность объекта к техническому обслуживанию оценивается множеством показателей: средняя оперативная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, гаммапроцентная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, средняя суммарная оперативная продолжительность (трудоемкость, стоимость) технического обслуживания, коэффициенты взаимозаменяемости, легкосъемности, доступности и др [2].

На сегодняшний день разработаны показатели количественной оценки приспособленности к техническому обслуживанию тракторов, классифицированные как основные и вспомогательные. К основным показателям отнесены оперативная трудоемкость, продолжительность и стоимость технического обслуживания. К вспомогательным – коэффициенты потребности нестандартных средств контроля и технологичности. Имеет место оценка приспособленности по обобщающим показателям, характеризующим уровень приспособленности существующего образца по сравнению с прототипом. Определение величины показателей производится исходя из вероятностных характеристик затрат времени и средств, связанных с операциями технического обслуживания. Необходимым условием применения этих показателей является наличие аналогов [5,6].

Определение значений обобщающих удельных показателей – удельная трудоемкость и стоимость технического обслуживания на единицу производительности машины, используемых для сравнения различных марок машин, является задачей оптимизации. На основе анализа существующих показателей приспособленности машин к техническому обслуживанию их структуру можно представить в виде схемы (рисунок 1).

Определение значений обобщающих удельных показателей – удельная трудоемкость и стоимость технического обслуживания на единицу производительности машины, используемых для сравнения различных марок машин, является задачей оптимизации [5,6,7,8].

На основе анализа существующих показателей приспособленности машин к техническому обслуживанию их структуру можно представить в виде схемы (рисунок 1).

Из структурной схемы видно, что показатели приспособленности сельскохозяйственной техники к техническому обслуживанию подразделяются на основные (общие) и вспомогательные (единичные). Основные показатели позволяют произвести оценку конструкции машины в целом и используются для сравнения аналогов. Вспомогательные оценивают влияние отдельных свойств конструкции на величину основных показателей.

Анализ существующих работ в области оценки приспособленности техники к хранению и техническому обслуживанию позволяет сделать вывод, что существующие методики оценки приспособленности и применяемые в них показатели могут быть использованы лишь для оценки машин на стадии конструирования, так как дают возможность только прогнозировать эксплуатационные свойства машины и не отражают эффективность применяемых способов и средств для хранения техники.

Следовательно, одной из перспективных задач дальнейшего исследования следует считать разработку показателей оценки пригодности сельскохозяйственных машин к хранению, которые в соответствии с существующей структурой необходимо разделить на основные и вспомогательные.

Литература:

1. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Астахова Е.М., Шемякина Е.Ю. Централизованное техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в межсезонный период. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2009. – № 7. – С. 16-17.
2. Костенко М.Ю., Терентьев В.В., Шемякин А.В., Костенко Н.А. Прогнозирование качества работы картофелеуборочной машины. // Сельский механизатор. – М., 2013. – № 5 (51). – С. 6-7
3. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Соловьева С.П., Морозова Н.М. Исследование теплового баланса сельскохозяйственной техники при ее хранении. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. – СПб., 2011. – № 130. – С. 129-132.
4. Шемякин А.В., Латышёнок М.Б., Терентьев В.В., Гайдуков К.В., Зарубин И.В., Подъяблонский А.В., Кожин С.А., Кирилин А.В. Повышение эффективности противокоррозионной защиты стыковых и сварных соединений сельскохозяйственных машин консервационными материалами. // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2016. – № 2 (65). – С. 87-91.
5. Шемякин А.В. Совершенствование организации работ, связанных с хранением сельскохозяйственных машин в условиях малых и фермерских хозяйств: дисс. ... д-ра техн. наук // А.В. Шемякин. – Мичуринск, 2014. – 324 с.
6. Шемякин А.В. Совершенствование организации работ, связанных с хранением сельскохозяйственных машин в условиях малых и фермерских хозяйств: автореф. дисс. ... д-ра техн. наук // А.В. Шемякин. – Мичуринск, 2014.
7. Латышёнок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Конов И.В. Обоснование вариантов хранения сельскохозяйственных машин. // Естественные и технические науки. – 2011. – № 3 (53). – С. 517-519.
8. Шемякин А.В., Латышенок М.Б., Ретюнских В.Н., Макеева Е.Ю. Алгоритм обслуживания сельскохозяйственной техники в межсезонный период при подготовке к хранению машинно-техническими станциями МТС. // Сб. науч. тр. профессорско-преподавательского состава Рязанской государственной сельскохозяйственной академии. По материалам науч.-практ. конф. – Рязань, 2006. – С. 363-365.
9. Володин В.Н., Шемякин А.В., Латышенок М.Б., Шемякина Е.Ю. Технология и устройство для консервации сельскохозяйственной техники с использованием наноматериалов. // Сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов рязанского государственного агротехнологического университета. Материалы научно-практической конференции. – 2011. – С. 90-93.
10. Мартышов А.И., Бышов Н.В., Морозова Н.М. Показатели качества измельчения незерновой части урожая зерноуборочными комбайнами марок ДОН 1500Б и ПАЛЕССЕ GS12. // В сб: Современная наука глазами молодых ученых: достижения, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Рязань, 2014. – С. 79-81.
11. Морозова Н.М. Технология и организация подготовки и хранения зерноуборочных комбайнов: дис. … канд. техн. наук // Н.М. Морозова. – Рязань, 2012. – 191 с.
12. Латышёнок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Соловьёва С.П. Оценка качества хранения зерноуборочных комбайнов. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 4. – С. 135-138.
13. Патент на полезную модель РФ № 108067 Устройство для хранения сельскохозяйственной техники. / М.Б. Латышёнок, А.В. Шемякин, С.П. Соловьёва, Н.М. Морозова. Дата регистрации 27.04.2011
14. Мартышов А.И., Бышов Н.В., Бачурин А.Н., Морозова Н.М. Показатели качества разбрасывания незерновой части урожая зерноуборочными комбайнами марок ДОН-1500Б и ПАЛЕССЕ GS12. // Агротехника и энергообеспечение. – 2014. – № 1. – С. 45-49.
15. Латышенок М.Б., Шемякин А.В., Морозова Н.М., Володин В.Н., Подъяблонский А.В. Совершенствование процесса межсезонного хранения сельскохозяйственной техники. // Вестник РГАТУ. – 2010. – № 3 (7). – С. 69-70.
16. Гайдуков К.В., Шемякина Е.Ю., Терентьев В.В., Шемякин А.В. Устройство для разгрузки сыпучих материалов из бункера. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – М., 2008. – № 7. – С. 47.
17. Патент на изобретение РФ № 2346875 Бункерное устройство. / К.В. Гайдуков, М.Б. Латышёнок, В.В. Терентьев, А.В. Шемякин. Опубл. 20.02.2009.
18. Патент на полезную модель РФ № 73293 Сопло для моечных установок. / Е.Ю. Макеева, А.В. Шемякин, В.В. Терентьев Опубл. 02.03.2007.
19. Шемякин А.В., Терентьев В.В., Морозова Н.М., Кожин С.А, Кирилин А.В. Применение метода катодной протекторной защиты для снижения потерь металла при хранении сельскохозяйственной техники. // Вестник РГАТУ. – 2016. – № 4 – С. 93-97.