В статье характеризируются критерии определения размера вреда, а также выделены группы критериев оценки размера морального вреда: объективные и субъективные. Сделан вывод о том, что справедливость, добросовестность и разумность являются общими принципами гражданского законодательства, которыми должен руководствоваться суд при рассмотрении конкретного случая с нанесения морального ущерба.
Ключевые слова: моральный вред, определение размера вреда, характер правонарушения, критерии оценки, правовые последствия
Проблемы определения размера вреда, причиненного физическому лицу имеет важное значение, поскольку его решение обеспечит эффективную защиту нарушенных прав и интересов потерпевшего человека, что обусловливает целесообразность и актуальность рассмотрения темы на уровне научной статьи.
Как отмечал С. А. Беляцкин, специфика компенсации и определения морального вреда заключается в том, что суд назначает конкретный размер морального вреда на основании своей субъективной позиции. Это обусловлено тем обстоятельством, что законодатель не устанавливает минимального и максимального размера вреда, а также четких критериев для его определения.
Такая ситуация порождает отсутствие однозначной позиции судов по решению этого вопроса и трудности в количественной оценке размера морального вреда.
Вопрос проблемы определения размера и компенсации морального вреда исследовали в своих трудах С. А. Беляцкий, А. В. Грищук, И. М. Забара, А. М. Ерделевський, Н. В. Павловская, В. П. Палиюк, С. И. Шимон и др.
Гражданский Кодекс РФ определяет общие критерии, которые суд обязан учитывать при определении денежного возмещения морального вреда, такие как [1]:
− характер правонарушения;
− глубина физических и душевных страданий;
− ухудшение способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации;
− степень вины лица, подвергшегося моральному вреду;
− другие обстоятельства, имеющие существенное значение;
− требования разумности и справедливости.
В юридической литературе отсутствует единый подход к выделению критериев для определения размера компенсации морального вреда.
Определение размера вреда физическому лицу имеет индивидуальный характер при котором следует учитывать следующие критерии: общественную оценку нарушенного права, степень вины правонарушителя, тяжесть последствий правонарушения, жизненные условия потерпевшего, сферу распространения ложных сведений, тяжесть телесных повреждений, материальное положение сторон и т. д. [2, с. 79].
Кроме того, спорным являются критерии об обязательности учета степени вины правонарушителя при определении размера возмещения морального вреда.
Для привлечения к ответственности требуется вина, но при ее наличии объем ответственности зависит не от степени вины, а от размера убытков.
Только в предусмотренных законом случаях размер морального вреда может определяться в зависимости от степени вины причиненного. В частности к таким случаям относятся: задачи морального вреда совершенные деянием нескольких лиц, наличие вины потерпевшего, по искам органов государственной власти местного самоуправления.
Предложила закрепить на законодательном уровне систему единых критериев оценки причиненного лицу морального вреда С. И. Шимон, к которым отнесла следующие: субъективную оценку потерпевшего; суть исковых требований; характер нравственных страданий; глубину нравственных страданий; тяжесть повреждения здоровье; существенность вынужденных изменений в жизни потерпевшего; продолжительность негативных последствий; при подаче иска; форму вины лица, причинившего вред; вину потерпевшего; общественную оценку фактических обстоятельств причинения вреда; регион распространения сведений о событиях, произошедших; характер отношений; имущественное положение лица, причинившего вред.
В. Д. Примак также выделяет группу факторов, характеризующих степень нарушения основных нравственных ценностей общества через призму принципов справедливости и добросовестности:
− общественная значимость личного неимущественного блага, которое стало объектом противоправного посягательства, и существенность нанесенного потерпевшему потерь;
− признаки объективной и субъективной стороны поведения правонарушителя;
− индивидуальные особенности потерпевшего, которые должен осознавать правонарушитель;
− юридическое или фактическое неравенство положения сторон, повышенная уязвимость одной из них;
− добровольное принятие правонарушителем или другим лицом, которое отвечает за причиненный вред, разумные меры, направленные на устранение или существенное ослабление проявления негативных последствий совершенного правонарушения;
− общие критерии корректировки размера деликтной ответственности, к которым относятся встречная вина потерпевшего в возникновении или увеличении объема ущерба, а также учета имущественного положения должника физического лица [1].
По нашему мнению наиболее целесообразно было бы выделить две группы критериев оценки размера морального вреда [3]:
1) объективные, связанные с деятельностью человека во внешнем мире, поэтому к ним отнесены характер правонарушения, ухудшения способностей пострадавшего или лишения их реализации и другие объективные факторы;
2) субъективные, которые относятся к волевому и сознательному фактору, приводят деятельность человека во внешнем мире.
Законодательные требования следует рассматривать не в качестве критериев, а как общие положения (принципы) на основании которых суд обязан определять размер компенсации морального ущерба.
Рассмотрим более подробно указанные критерии определения размера вреда:
- Характер правонарушения. Раскрывается через квалификацию самого правонарушения, то есть это уголовное преступление, административный проступок, дисциплинарный проступок, гражданское правонарушения, материальное правонарушения, при этом на характер правонарушения влияет его степень. Например, если причинение морального вреда связано с совершением преступления, то характер правонарушения зависит от его тяжести, а также от стадий преступления. Соответственно размер возмещение морального вреда, причиненного преступным деянием будет больше, чем ущерб, причиненный административным проступком.
- Ухудшение способностей. Особенность компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав физического лица состоит в том, что вследствие таких правонарушений случаются нередкие случаи ухудшения способностей [3].
Таким образом, размер компенсации морального вреда будет больше в случае утраты профессиональной работоспособности по сравнению с потерей общей работоспособностью, а также в случае стойкой утраты работоспособности чем временной.
- Глубина физических и душевных страданий. Глубина физических страданий зависит от физического боли, которую испытывает человек в результате противоправных действий правонарушителя. Биологическое, физиологическое значение боли состоит в том, что он сигнализирует о наличии повреждающего фактора, о необходимости его устранения или снижения действия. Появление боли, как правило, сопровождается угнетением настроения, нередко чувством тревоги, страха.
Разграничивают два вида правовых последствий [2, с. 79]:
− ухудшение способности к выполнению определенной работы, выполнение которой требует определенной квалификации или профессиональных навыков или лишения его возможности их реализации.
− ухудшение способностей пострадавшего, обеспечивающего его естественное существование или лишения его возможности реализации. В этом случае речь идет о потере физическим лицом общей работоспособности.
При этом на размер возмещения морального вреда будет влиять степень утраты профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии — общей трудоспособности, устанавливаются в процентах медико-социальной экспертной комиссией. Суды также обязаны принимать во внимание степень такой потери трудоспособности — устойчивой или временной. Доказательствами временной потери трудоспособности является больничный листок, издаваемый лечебным заведением. Стойкая утрата трудоспособности устанавливается заключением медико-социальной экспертной комиссией.
- Другие обстоятельства, имеющие существенное значение. При определении размера денежного возмещения морального вреда суд обязан учесть любые фактические обстоятельства, которые имеют существенное значение. При этом перечень обстоятельств зависит от вида нарушенного личного неимущественного права [3].
Таким образом, справедливость, добросовестность и разумность являются общими принципами гражданского законодательства, которыми должен руководствоваться суд при рассмотрении конкретного случая с нанесения морального ущерба. Именно такие требования учитываются судом в каждом конкретном случае для определения минимальные и максимальные границы размера компенсации морального вреда при рассмотрении вышеуказанных дел.
Литература:
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)» 30.11.1994 года № 51-ФЗ.
- Пашкеев М. А. Порядок определения размера вреда, подлежащего возмещению вследствие совершения административного правонарушения / М. А. Пашкеев. // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. — 2014. — № 4. — С. 78–83.
- Критерии и метод оценки размера морального вреда [электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/14295/14369/.
