Результаты экспертизы состояния стен здания гаража, расположенного по ул. Суворова в Пензе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: , ,

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №7 (141) февраль 2017 г.

Дата публикации: 16.02.2017

Статья просмотрена: 11 раз

Библиографическое описание:

Жуков А. Н., Князев Д. Г., Жуков К. И. Результаты экспертизы состояния стен здания гаража, расположенного по ул. Суворова в Пензе // Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 64-69. — URL https://moluch.ru/archive/141/39845/ (дата обращения: 22.07.2018).



Обследование зданий и сооружений является обязательным этапом при эксплуатации зданий и сооружений, результатом каждого обследования является заключения с выводами и рекомендациями по дальнейшей безопасной эксплуатации зданий [1–20].

Здание 1982 года постройки. В качестве несущих конструкций применяются железобетонные колонны и ригели. По ригелям уложены железобетонные плиты перекрытия. Здание имеет прямоугольную форму.

В здании используется бетонный фундамент ленточного типа, глубина заложения фундамента — 3,5м, отметка пола здания составляет ±0,000 м.

Исследуемая стена находится между осями 3–4 (согласно проектной документации и технического паспорта рис.1.), выполнена из силикатного кирпича марки не менее М125. Стена является самонесущей рис.1.

Рис. 1. Схема расположения стены (выкопировка из технического паспорта)

Общий вид стены показан на рис.2.

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\256.jpg

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\261.jpg

Рис.2. Общий вид стены

При визуально-инструментальном исследовании конструкций стены были выявлены дефекты:

1.

Продольные локальные трещины в штукатурке;

2.

Поперечные локальные трещины в штукатурке.

Выявленные дефекты показаны на рис.3,4,5.

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\261.jpg

Рис. 3. Общий вид трещин в штукатурке

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\261.jpg

Рис. 4. Продольные трещины в штукатурке стены

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\261.jpg

Рис. 5. Поперечные трещины в штукатурке стены

Для выявления действительного состояния стены в местах трещин штукатурки были выполнены вскрытия, которые установили следующие:

Продольные трещины пересекают только швы;

Поперечные трещины не пересекают швы и каменные конструкции стены;

Результаты вскрытия показаны на рис.6.

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\265.jpg

266

Рис.6. Результаты вскрытия отделочного слоя

Для выявления действительного состояния стены были выполнены поверочные расчеты (Приложение В). Которые показали запас прочности стены 40 % (высотой 4.5 метра и толщиной 250 мм), таким образом при высоте до 2.5 м (толщина стены составляет 380 мм), а выше 250 мм, что говорит о некотором запасе прочности стены.

В результате проведения экспертизы было выдано экспертное заключение:

  1. Стена межу осями 3–4 является самонесущей (перегородкой);
  2. Продольные и поперечные трещины в стене являются локальными и не влияют на конструкцию стены в целом;
  3. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

‒ Стена находится в работоспособном техническом состоянии;

4. Выявленные дефекты являются следствием накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием капитального ремонта и не оказывают влияния на безопасность здания в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций.

Литература:

  1. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца ХХ века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
  8. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали/ Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 69.
  9. Жуков А. Н. Восстановление работоспособности консоли железобетонной колонны крайнего ряда /Жуков А. Н. // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2 (38). С. 375a-378.
  10. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца хх века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
  11. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  12. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н. // Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  13. Абрашитов В. С., Расчет прямоугольной пластины на изгиб. формирование локальной матрицы жесткости /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Карев М. Н., Кислицин Н. М., Лодяной К. А.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 13–24.
  14. Жуков А. Н. Численная реализация метода конечных элементов в программном комплексе «лира». /Желтова Ю. А., Щеглова А. С., Жуков А. Н.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 65–73.
  15. Нежданов К.К Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  16. Нежданов К.К Использование сталетрубобетона для предотвращения обрушения ферм покрытия при пожаре/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Региональная архитектура и строительство. 2012. № 3. С. 130–132.
  17. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости покрытий на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных гидросиликатов /Логанина В. И., Жуков А. Н., Пышкина И. С.// Региональная архитектура и строительство. 2015. № 2 (23). С. 57–60.
  18. Нежданов К. К. Исследование методов усиления консолей одноэтажных промышленных зданий /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительство и реконструкция. 2011. № 2. С. 43–49.
  19. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали /Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 62–66.
  20. Жуков А. Н. Численное исследование систем усиления железобетонных консолей колонн /Жуков А. Н., Землянский А. А.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 2. С. 72–76.
Основные термины (генерируются автоматически): редакцией Н, Молодой ученый, Эффективные строительные конструкции, Международной научно-технической конференции, работоспособности ферм покрытия, Восстановление работоспособности ферм, ферм покрытия зданий, железобетонных консолей колонн, Результаты технической экспертизы, Академический вестник УралНИИпроект, вестник УралНИИпроект РААСН, работоспособности железобетонных консолей, восстановлению работоспособности железобетонных, покрытия зданий теплоэлектроцентралей, XV Международной научно-технической, расчет сооружений, конструктивных элементов покрытия, зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов, Строительная механика, элементов покрытия многоквартирных.


Похожие статьи

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Задать вопрос