В данной работе была экспериментально определена сила прижатия щетки в зависимости от деформации ворса щетки. Построены графики и сделаны выводы на основе полученных данных. Так же был разработан стенд для эксперимента.
Ключевые слова: привод, подметательная щетка
Работа выполняется с целью ознакомления с дорожно-коммунальной щеткой, ее конструкцией.
Деформация ворса щетки:
Деформация, измеренная до поверхности скалки весов.
Таблица 1
Данные экспериментального исследования способом 1
|
Номер изм. |
k абсолютная, см |
k относительная,% |
L, см |
F, Н |
F max, Н |
|
1 |
0 |
0 |
50,3 |
0 |
0 |
|
2 |
0,4 |
100,00 % |
49,9 |
1,2 |
2,7 |
|
3 |
0,7 |
42,86 % |
49,5 |
2,7 |
4,3 |
|
4 |
1,1 |
36,36 % |
49 |
5 |
8 |
|
5 |
1,5 |
26,67 % |
48,4 |
8 |
9,5 |
|
6 |
2 |
25,00 % |
48 |
16,5 |
17,7 |
|
7 |
2,2 |
9,09 % |
47,6 |
18 |
19,2 |
|
8 |
2,6 |
15,38 % |
47,3 |
28,3 |
28 |
|
9 |
3,1 |
16,13 % |
46,8 |
36 |
38 |
|
10 |
3,3 |
6,06 % |
46,3 |
37,5 |
39 |
|
11 |
4 |
17,50 % |
45,3 |
45 |
47 |
Рис. 1. Зависимость F от k относительной
Рис. 2. Зависимость F от k абсолютной
Наблюдается постепенное нарастание силы прижатия от величины деформации, за исключением интервала между 5 и 6 измерением. После 1,5 см деформации идет резкое увеличение силы прижатия щетки, что сигнализирует нам об участке, где идет повышенный износ щетки. В дальнейшем износ только увеличивается.
Деформация, измеренная до поверхности стола
Таблица 2
Данные экспериментального исследования способом 2
|
Номер изм. |
L, см |
F, H |
k абсолютная, см |
K относительная, см |
|
1 |
27 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
26,5 |
4,6 |
0,4 |
100 % |
|
3 |
26 |
5,6 |
0,9 |
56 % |
|
4 |
25,5 |
7,5 |
1,3 |
31 % |
|
5 |
25 |
21 |
1,8 |
28 % |
|
6 |
24,5 |
23 |
2,2 |
18 % |
|
7 |
24 |
28,3 |
2,7 |
19 % |
|
8 |
23,5 |
33,2 |
3,3 |
18 % |
|
9 |
23 |
37,5 |
3,8 |
13 % |
|
10 |
22,5 |
41 |
4,2 |
10 % |
Рис. 3. Зависимость F от k абсолютной
Рис. 4. Зависимость F от k относительной
Особых отличий от первого способа нет. Выводы можно сделать такие же. После 1.5 см деформации идет резкое увеличение силы прижатия щетки и как следствие — повышенный износ щетки.
Сравнение полученных результатов: результаты, полученные способом 1 и 2, показывают одни и те же результаты. При нарастании деформации идет увеличение силы прижатия. Результаты похожи потому, что кроме точки отсчета (измерения) ничего не изменилось. Была просто взята другая точка измерения, поэтому и результаты измерений должны быть одинаковыми. Различия между измерениями 1 и 2 способом незначительны.
Разработка принципиальной схемы экспериментального стенда с электронными весами.
Рис. 5. Схема экспериментального стенда
Стенд состоит из:
- Щетки
- Электронных весов
- Штока
- Делений через интервалы
- Рукоятки штока
Вывод: в ходе выполнения работы была экспериментально определена сила прижатия щетки в зависимости от деформации ворса щетки. Построены графики и сделаны вывод на основе полученных данных. Разработан стенд для эксперимента, используя электронные весы.
Литература:
- Бургонутдинов А. М. Машины для строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог.Ч.3:Техника и оборудование для ремонта и содержание автомобильных дорог: учеб.пособие/А. М. Бургонутдинов, В. С. Юшков.– Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та,2011.-212 с.
- Машины для городского хозяйства/Г. Л. Карабан, В. И. Баловнев, И. А. Засов, Б. А. Лифшиц.– М.:Машиностроение,1988,272 с.
