Жанр «письма властителю» и создание конкорданса: Постановка проблемы | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Филология, лингвистика

Опубликовано в Молодой учёный №1 (135) январь 2017 г.

Дата публикации: 09.01.2017

Статья просмотрена: 72 раза

Библиографическое описание:

Суровцева, Е. В. Жанр «письма властителю» и создание конкорданса: Постановка проблемы / Е. В. Суровцева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 1 (135). — С. 540-542. — URL: https://moluch.ru/archive/135/37942/ (дата обращения: 19.11.2024).



Основная тема наших исследований — «письмо властителю», представленное двумя вариантами — «письмом царю» (XIX — начало XX века) и «письмом вождю» (XX век). Нами анализируются письма русских писателей во властные структуры и доказывается мысль о том, что эти тексты можно считать особым жанром, особой разновидностью эпистолярной литературы с присущими этой разновидности отличительными чертами и поджанровыми разновидностями [7; 8; 9; 11; 12].

Представляется, но на основании собранного нами материала можно создать два отдельных конкорданса. В лаборатории общей и компьютерной лексикологии и лексикографии (ЛОКЛЛ) Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова уже есть опыт создания электронных конкордансов [4; 5; 6], и предлагаемые нами конкордансы писем послужат продолжением данной работы.

Первый конкорданс — переписка М. Горького с вождями большевистской партии и советского государства [10]. Горький состоял в долгой и интенсивной переписке с В. И. Лениным, А. В. Луначарским, Г. В. Плехановым, Г. Е. Зиновьевым, Н. И. Бухариным, Л. М. Кагановичем, Л. Б. Каменевым, Г. Г. Ягодой, А. С. Бубновым, А. С. Щербаковым, И. В. Сталиным. Ему принадлежат также обращения Ф. Э. Дзержинскому, М. П. Томскому, С. М. Кирову, А. И. Рыкову, П. П. Постышеву, Г. К. Орджоникидзе, А. А. Андрееву, а также в партийные инстанции: в ЦК РСДРП, VIII Всероссийскому Съезду Советов, ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией, ЦК РКП(б). Эпистолярное общение писателя с вождями длилось с 1905 по 1936 год и охватывает около 275 писем Горького вождям и около 212 ответных писем вождей Горькому (в процессе работы эти цифры будут, несомненно, уточнены). В настоящее время идёт работа по составлению сборника переписки Горького с вождями.

Тексты мы планируем разметить следующими типами информации: Автор; Другой автор; Адресат; Другой адресат; Переписка (если имела место переписка, то в данную графу ставится специальная отметка); Обращение; Подпись (отметим, что обращения и подписи уже привлекли внимание исследователей [1; 2; 3; 14; 15]); Жанр (письмо либо телеграмма); Дата; Период творчества Горького; Место написания; Тема (результаты работы тематической разметки художественной прозы А. П. Чехова были представлены в электронном корпусе чеховской прозы [6]; теоретическое обоснование и принципы проведения данной работы представлены в [13]).

Разработанная в ЛОКЛЛ система КИИСа позволяет пересекать разные типы информации — например, получать список тем, затронутых в письмах определённому адресату (так, в переписке Горького и Каменева одна из самых частотных тем — дела, касающиеся издательства «Academia») или список адресатов, с которыми обсуждалась конкретная тема (так, Горький выступал в роли заступника в письмах Ленину и Сталину); составить словарь всех писем, обращённых к определённому адресату, либо писем, написанных в определённый период (так, даже невооружённым взглядов видно, что в письмах Горького Сталину 1930-х годов очень часто употребляется слово «фронт»); и т. д.

Система КИИСа позволит составлять словарь и конкорданс как по всем письмам, так и по письмам, созданным одним из адресатов, а также сравнить лексический состав писем Горького (как в целом, так и по периодам) конкретному вождю и писем ответных — вождя Горькому. Немаловажной представляется возможность сопоставительного анализа тем писем Горького вождям и ответных писем вождей Горькому, а также анализ лексики, соответствующей темам.

Второй конкорданс — это конкорданс всех прочих собранных нами писем. В настоящий момент мы располагаем следующим составом писем (разумеется, в ходе работы над темой количество писем будет увеличено; в настоящий момент нами ведётся работа по составлению сборников писем — всего должны быть подготовлены три сборника по периодам: XIX век, первая половина XX века, вторая половина XX века).

В рамках анализа жанра «письма царю» в XIX — начале XX века нами рассматриваются письма А. Пушкина, Н. Гоголя, А. Герцена, А. Грина, Ф. Достоевского, В. Короленко, Ф. Тютчева, Л. Н. Толстого, Н. Чернышевского, А. Чехова Александру I, Александру III (в том числе — в его бытность наследным цесаревичем), А. Булыгину, И. Горемыкину, М. Дондукову-Корсакову, Е. Ковалевскому, Д. Набокову, Николаю I, Николаю II, Н. М. Романову, императрице Марии Александровне, В. Муравьёву, В. Олсуфьеву, А. Орлову, К. Победоносцеву, К. К. Романову, П. Столыпину, Д. Толстому, С. Уварову, Ф. Филонову, а также в III Отделение. Общее количество писем — около 50.

В рамках анализа жанра «письма вождю» на материале русской литературы первой половины XX века анализируются письма А. Аверченко, А. Ахматовой, А. Богданова, М. Булгакова, Е. Замятина, М. Зощенко, Я. Ларри, В. Маяковского, А. Корнейчука, В. Короленко, Б. Пастернака, Ф. Раскольникова, А. Толстого, А. Фадеева, М. Шолохова таким представителям власти, как В. Ленин, Х. Раковский, А. Луначарский, И. Сталин, Н. Бухарин, Ф. Дзержинский, А. Енукидзе, Е. Маленков, Е. Ярославский, а также Правительству СССР, ЦК КПСС. В общей сложности нами проанализировано около 70 писем.

В рамках анализа жанра «письма вождю» на материале русской литературы второй половины XX века рассматриваются письма Г. Владимова, В. Войновича, В. Высоцкого, С. Злобина, В. Некрасова, Б. Пастернака, А. Солженицына, А. Твардовского, М. Шолохова, а также коллективное письмо 62 писателей таким представителям власти, как Н. Хрущёв, Л. Брежнев, Е. Фурцева, Г. Воронов, В. Степаков, П. Дёмичев, Ю. Андропов, А. Косыгин, Н. Щёлоков, а также ЦК КПСС, ССП, «вождям Советского Союза» — в общей сложности около 30 писем.

Тексты мы планируем разметить следующими типами информации: Автор; Адресат; Другой адресат (в том случае; если адресат — не один); Обращение; Подпись; Тип текста (письмо, официальная бумага); Жанр («письмо царю»; «письмо вождю»); Поджанр (письмо-просьба/жалоба/оправдание, письмо-инвектива, письмо-декларация, письмо-памфлет); Период (XIX век, первая половина XX века, вторая половина XX века); Дата; Место написания; Тема.

Разработанная в ЛОКЛЛ система КИИСа, как уже говорилось выше, позволяет пересекать разные типы информации. Например, можно отобрать все письма-декларации и составить словарик этих писем; письма-жалобы, адресованные царям; и т. д. В рамках стилистического анализа текста и истории развития эпистолярного жанра необходимо проследить, как менялась лексика писем, в том числе (что очень важно для анализа эпистолярного жанра) — этикетные формулы (обращения и подписи). Собрать все данные для подобного рода исследований и поможет предлагаемый нами конкорданс.

Предлагаемая нами работа, думается, будет полезна не только историкам и литературоведам, но и лингвистам, изучающим особенности русского языка различных жанров и эпох.

Литература:

  1. Куварова Е. К. Поливокатив в тексте письма // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках. Материалы IV Международной научной конференции, 22–23 апреля 2013 года. Днiпропетровьск: Нова Iдеологiя, 2013. С. 153–155.
  2. Куварова Е. К. Структурно-семантические типы обращения и подписи в русских эпистолярных текстах // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24 (63). 2011. № 2. Часть 1. С.124–129.
  3. Куварова Е. К. Эпистолярный поливокатив как конструктивный и функциональный параметр письма // Русский язык: исторические судьбы и современность. V Международный конгресс исследователей русского языка. Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 18–21 марта 2014 года. Труды и материалы. М.: Изд.-во МГУ, 2014. С. 345–346.
  4. Кукушкина О. В., Поликарпов А. А., Федотов В. В. Диск CD-ROM: КИИСа. Корпусная информационно-исследовательская система. Вып. 1. «Поэзия и драматургия Пушкина» и «Путеводитель по Пушкину». М., 2006.
  5. Кукушкина О. В., Поликарпов А. А., Федотов В. В. Читаем и исследуем. Работа с корпусами текстов с помощью информационно-исследовательской системы КИИСа: М., 2006.
  6. Кукушкина О. В., Суровцева Е. В., Рюдигер Д. Ю., Лапонина Л. В. Частотный грамматико-семантический словарь языка художественных произведений А. П. Чехова (с электронным приложением) / Под общей редакцией д. ф.н., проф. А. А. Поликарпова. М.: МАКС Пресс, 2012. (В состав электронного приложения входят: Кукушкина О. В., Суровцева Е. В., Поликарпов А. А., Федотов В. В., Варламов А. А. Методическое руководство по работе с системой «ИСТОК»; Кукушкина О. В., Суровцева Е. В., Рюдигер Д. Ю., Лапонина Л. В. Электронный корпус А. П. Чехова; Федотов В. В., Кукушкина О. В., Поликарпов А. А. Программное средство «Компьютерная информационно-исследовательская система для работы с электронными корпусами текстов «ИСТОК»).
  7. Суровцева Е. В. Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е — 1980-е гг.). М.: АИРО-XXI, 2010.
  8. Суровцева Е. В. Жанр «письма вождю» в тоталитарную эпоху (1920-е — 1950-е годы). М.: АИРО-XXI, 2008.
  9. Суровцева Е. В. Жанр «письма царю» в XIX — начале XX века. М.: АИРО-XXI, 2011.
  10. Суровцева Е. В. Максим Горький: личность, писатель, политик, общественный деятель (по материалам переписки с советскими вождями) // Суровцева Е. В. Писатели и властители: на материале их переписки. Сборник статьей. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2013. С. 80–116.
  11. Суровцева Е. В. Писатели и властители: на материале их переписки. Сборник статьей. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2013.
  12. Суровцева Е. В. Писатели и властители: Очерки эпистолярного общения. Сборник статей. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2016.
  13. Суровцева Е. В. Словарь тем писателя в контексте идеографических словарей и авторской лексикографии. На материале художественной прозы и драматургии А. П. Чехова (К постановке проблемы) // Язык. Сознание. Коммуникация. Выпуск 47. Сборник научных статей, посвящённый юбилею заслуженного профессора МГУ имени М. В. Ломоносова Майи Владимировны Всеволодовой. М.: МАКС Пресс, 2013. С. 494–507.
  14. Черняева А. Б. Функционирование обращения в дружеском письме русской интеллигенции конца XIX — первой четверти XX века. Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук: 10.02.01. СПб.: СПбГУ, 2008.
  15. Янко Т. Е. Лексическая семантика обращений: семантические особенности русских антропонимов и других имен, обозначающих людей // Язык и речевая деятельность. Т. 11. СПб., 2011. С. 239–255.
Основные термины (генерируются автоматически): письмо, III, вождь, VIII, Дзержинский, общая сложность, ответное письмо вождей, представитель власти, русская литература, эпистолярный жанр.


Похожие статьи

Метафизическое наполнение символа в «Даре»: предсмертный бред А. Я. Чернышевского

К анализу одной главы «Анны Карениной» Л. Н. Толстого: путь из «угла» во Вселенную

Возвращение — встреча: очерк логики доступа к «последней мысли» Ф. Ницше

Европейское пространство романа М.А. Осоргина «Книга о концах» в контексте диалога культур

Заимствования в русском языке: каверзы балета и публицистики

Прецедентный феномен как объект оценки в аксиологических механизмах языковой игры в пьесах Л. С. Петрушевской

Преломление гендерных смыслов в общественно-политической проблематике пьесы «Гамлет-машина» Х. Мюллера

Художественно-эстетический опыт М. Шолохова (проблема выбора героя)

Роль женщины в государстве с позиции диалога Платона «Государство» и ее сравнение с реальной жизнью женщины в Древней Греции

«Текст тайнобрачия» в русской литературе ХIХ века: постановка проблемы

Похожие статьи

Метафизическое наполнение символа в «Даре»: предсмертный бред А. Я. Чернышевского

К анализу одной главы «Анны Карениной» Л. Н. Толстого: путь из «угла» во Вселенную

Возвращение — встреча: очерк логики доступа к «последней мысли» Ф. Ницше

Европейское пространство романа М.А. Осоргина «Книга о концах» в контексте диалога культур

Заимствования в русском языке: каверзы балета и публицистики

Прецедентный феномен как объект оценки в аксиологических механизмах языковой игры в пьесах Л. С. Петрушевской

Преломление гендерных смыслов в общественно-политической проблематике пьесы «Гамлет-машина» Х. Мюллера

Художественно-эстетический опыт М. Шолохова (проблема выбора героя)

Роль женщины в государстве с позиции диалога Платона «Государство» и ее сравнение с реальной жизнью женщины в Древней Греции

«Текст тайнобрачия» в русской литературе ХIХ века: постановка проблемы

Задать вопрос