Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №1 (135) январь 2017 г.

Дата публикации: 06.01.2017

Статья просмотрена: 721 раз

Библиографическое описание:

Галлямова А. И. Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права // Молодой ученый. — 2017. — №1. — С. 321-324. — URL https://moluch.ru/archive/135/37473/ (дата обращения: 25.09.2018).



Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права

В статье рассматривается значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права на основе анализа Устава Нюрнбергского международного военного трибунала и других документов международных военных трибуналов, положений международного права, научных подходов и авторского понимания.

Ключевые слова: значение, Нюрнбергский международный военный трибунал, уставные документы, формирование, норма, международное уголовное право

Вопросам анализа деятельности и значения Нюрнбергского международного военного трибунала, его результатов, в том числе и норм международного военного трибунала в части формирования международного права посвящено несколько публикаций [1]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о [2, с. 244] значении Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права.

Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики [3, с. 315] Устава Нюрнбергского международного военного трибунала и других документов международных военных трибуналов в формировании норм международного уголовного права, следует рассмотреть историческое значение решения Нюрнбергского международного военного трибунала.

Первый в истории человечества международный судебный процесс над главными военными преступниками был проведен более 70-ти лет назад в Нюрнберге — в городе центральной части Баварии. Он был выбран неслучайно, так как на протяжении всего периода существования нацисткой Германии здесь проводились многочисленные парады штурмовых отрядов и съезды Национал-социалистической партии Германии. Значение данного судебного разбирательства в международном уголовном праве велика: оно осудило преступления гитлеровской Германии, сыграло важную роль в развитии международного права и взаимоотношений государств после окончания Второй Мировой войны.

Еще задолго до окончания войны страны-союзницы не раз высказывались о необходимости привлечения к ответственности военных преступников, развязавших агрессивную войну и учинивших массовый террор и геноцид. Эта идея нашла свое отражение во многих международных документах. Так, требование о создании Международного военного трибунала содержалось в заявлении Правительства Советского Союза (СССР) еще от 14 октября 1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы». Также министрами иностранных дел СССР, США и Великобритании 1 ноября 1943 года был подписан Секретный протокол Московской конференции, согласно 18-го пункта которого гитлеровская Германия должна была понести наказание за совершаемые преступления [4, с. 275]. Окончательное соглашение о создании Международного военного трибунала и разработке его основного документа было достигнуто СССР, США и Великобританией во время Лондонской конференции (26 июня — 8 августа 1945 года) [5].

Разработанный документ отразил позицию всех 23 стран-участниц конференции, воплотил в себя принятые нормы и принципы международного права и получил название Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европейских стран ОСИ [6] (Устав Нюрнбергского международного военного трибунала).

В соответствии со ст. 6 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала, трибунал имел право судить и наказывать лиц, виновных в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности [4, с. 165]. Главными обвинителями в суде были назначены: от СССР — Р. А. Руденко, от США — Роберт Джексон, от Великобритании — Хартли Шоукросс, от Франции — Франсуа де Ментон, которого впоследствии заменил Шампетье де Риб [7].

После окончания военных действий на Дальнем Востоке и для привлечения к уголовной ответственности высших военных должностных лиц милитаристской Японии также был принят Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока [8] (Уставов Токийского международного военного трибунала).

Нюрнбергский процесс имел определенные специфические черты, ранее неизвестные практике судопроизводства. Объяснялось это тем, что человечеству не были ранее известны такие преступления, которые были совершены фашистами, и которые требовали соответствующей юридической квалификации. Так, в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала определялось, что, помимо физических лиц, обвинение могло быть предъявлено группе лиц или организации (ст. 9). В данном процессе судья являлся конечной инстанцией, и главная его задача состояла в том, чтобы конкретизировать и квалифицировать степень вины обвиняемых.

Перед судом предстало 24 человека, которые являлись высшими руководителями нацистской Германии. В списке обвиняемых, составленном в Лондоне, не было Гитлера, Гиммлера и Геббельс: главные идейные предводители к этому моменту покончили жизнь самоубийством.Руководителям Германии было предъявлено обвинения в совершении преступлений: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности [7]. Под преступлениями против мира, согласно п. «а» ст. 6 Устава подразумевались такие преступления, как «планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров.»... Военные преступления — «нарушение законов или обычаев войны», т. е. нарушение правил обращения с гражданским населением, военнопленными, заложниками, хищение и уничтожение частной и государственной собственности (п. «b» ст. 6). Исходя из п. «с» ст. 6 преступления против человечества включают в себя убийства, геноцид в отношении гражданского населения, расовую, политическую и религиозную дискриминацию.

По итогам суда были оглашены приговоры: к смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году); к пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера; к 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера; к 15 годам тюремного заключения: Нейрата; к 10 годам тюремного заключения: Деница; оправданы: Фриче, Папен, Шахт. Трибунал признал преступными организации германского фашизма — СС, СА, Гестапо, СД, а также руководящий состав национал-социалистской партии [9].

Нюрнбергский процесс длился с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года. За этот период трибунал проделал огромную работу: состоялось 403 открытых заседания, было допрошено 116 свидетелей, в том числе бывшие узники Освенцима и других лагерей, рассмотрено более 300 тысяч письменных показаний. К ряду свидетельств были также причислены документальные фильмы о концентрационных лагерях, что делало доказательства неоспоримыми [7].

В ходе судебного разбирательства были соблюдены права обвиняемых: каждый из них имел возможность воспользоваться адвокатскими услугами. Можно сделать вывод о том, что в Нюрнбергском процессе, несмотря на всю тяжесть совершенных преступлений обвиняемыми, были соблюдены основные принципы судопроизводства, а именно: законность; гласность (все заседания были открытыми); независимость судей; обеспечение обвиняемым права на защиту; обязательность приговора; неотвратимость наказания.

Рассматривая вопрос о Нюрнбергском процессе невозможно не затронуть деятельность Международного военного трибунала для Дальнего Востока, более известного как Токийский процесс. Трибунал на Дальнем Востоке был во многом схож с Нюрнбергским, что объяснялось тем, что и нацистская Германия, и милитаристская Япония воевали на одних фронтах, являлись странами-союзницами и преследовали одни и те же цели, при этом методы и приемы ведения войны также были идентичными.

Токийский процесс был гораздо продолжительнее Нюрнбергского и длился с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года. На трибунале было представлено 11 государств: СССР, США, Великобритания, Китай, Австралия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Индия, Филиппины.

В Токио перед лицом суда предстало 29 человек, которые, в основном, являлись членами кабинета министров генерала Хидэки Тодзио [10]. Среди них были бывшие премьер-министры, министры, военачальники, дипломаты, идеологи японского милитаризма и фашизма. В обвинительном акте было сформулировано 55 пунктов, которые, как и на Нюрнбергском процессе, делились на три категории: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности (ст. 5 Устава международного трибунала для Дальнего Востока).

За период судебного разбирательства трибуналом было проведено 818 открытых судебных заседаний. Также трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показаний, 419 из которых были заслушаны непосредственно перед трибуналом [10]. По итогам работы Токийского процесса семеро обвиняемых были приговорены к смертной казни через повешение, шестнадцать — к пожизненному заключению, остальные — к определенным срокам лишения свободы.

Нюрнбергский и Токийский трибуналы стали первыми в истории человечества судебными процессами, осудившими военных преступников. Их деятельность положила основу существования Международного уголовного суда, созданного на учредительской конференции в Риме в 1998 году на основе Римского Статута Международного уголовного суда [11].

Таким образом, Нюрнбергский процесс сыграл огромную роль в истории международных отношений и международного права. Это был первый в мировой истории международный судебный процесс над агрессией и агрессорами. Роль Нюрнбергского международного военного трибунала не ограничивается самим фактом осуждения главных военных преступников Второй мировой войны. Этот приговор вошел в историю как яркое свидетельство неизмеримо возросшей силы народов в борьбе с агрессией.

В свою очередь Устав Нюрнбергского международного военного трибунал и приговор трибунала заложили основы формирования международного уголовного права, как отрасли международного права со своими нормами и принципами, видами международных преступлений и наказаний за эти преступления.

Литература:

  1. Зорькин, В. Нюрнбергский процесс и современные проблемы международной уголовной юстиции — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://voozl.com/material/protsess-i-problemyi-ugolovnoy-yustitsii (дата обращения: 20.12.2016); Нюрнбергский процесс: уроки и значение для современного мира — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=659167 (дата обращения: 20.12.2016); Нюрнбергский процесс. Приговор Трибунала — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.protown.ru/information/hide/5423.html (дата обращения: 20.12.2016); Приговор Нюрнбергского Трибунала и развитие института ответственности физических лиц за международные преступления — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://inter-legal.ru/prigovor-nyurnbergskogo-tribunala-i-razvitie-instituta-otvetstvennosti-fizicheskih-lits-za-mezhdunarodnye-prestupleniya (дата обращения: 20.12.2016); Нюрнбергский процесс: история и современность — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12079489 %40cmsArticle (дата обращения: 20.12.2016); Нюрнбергский и Токийский трибуналы и их историческое значение — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mybiblioteka.su/7–17389.html (дата обращения: 20.12.2016); Нюрнбергский и токийский трибуналы: их роль в развитии международного права — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://revolution.allbest.ru/law/00367244_0.html (дата обращения: 20.12.2016) и др.
  2. Жадан, В. Н. Проблемы субъективной стороны при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Балтийский гуманитарный журнал. — 2016. — Т. 5. — № 3 (16). — С. 244–248.
  3. Жадан, В. Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. — 2014. — № 10 (69). — С. 313–319.
  4. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США, Великобритании (19–30 октября 1943 года): Сборник документов, в 6 томах. — М.: Политиздат, 1984. — Т.1. — 384 с.
  5. Александр Звягинцев. В дни Нюрнбергского процесса прокурора Руденко узнал и услышал весь мир // Российская газета — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rg.ru/2007/07/27/rudenko.html (дата обращения: 20.12.2016).
  6. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европейских стран ОСИ (принят в г. Лондоне 8 августа 1945 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. — М., 1955. — С. 165–172.
  7. Наталья Шепова. Нюрнбергский трибунал: неотвратимость наказания // Военно-промышленный курьер — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vpk-news.ru (дата обращения: 20.12.2016).
  8. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока
  9. (Токио, 19 января 1946 г.) — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.proza.ru/2010/02/23/68 (дата обращения: 20.12.2016).
  10. Нюрнбергский процесс, его значение для истории и всего мирового сообщества — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sevproc.ru/ (дата обращения: 20.12.2016).
  11. Анатолий Кошкин. Почти забытый трибунал — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://nstarikov.ru (дата обращения: 20.12.2016).
  12. Трикоз, Е. Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://litresp.ru/chitat/ru (дата обращения: 20.12.2016).
Основные термины (генерируются автоматически): Нюрнбергский международный военный трибунал, преступление, Международный военный трибунал, Нюрнбергский процесс, Дальний Восток, СССР, США, Великобритания, формирование норм, Токийский процесс.


Ключевые слова

формирование, значение, норма, Нюрнбергский международный военный трибунал, уставные документы, международное уголовное право

Похожие статьи

Некоторые вопросы о видах и формах международно-правовой...

...Нюрнбергского международного военного трибунала) и Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока [8] (Уставов Токийского международного

Проблемы коснулись военной и космической отрасли, так как электрооборудование поставлялось из США.

Соблюдение основ международного права в контексте...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кибертерроризм как преступление международного характера

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Некоторые вопросы имплементации норм международного права...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Нормы международного права в правовой системе Республики Казахстан.

Международно-правовые проблемы обеспечения...

Но ни сам Устав Международного военного трибунала, ни его приговор, не содержат слова «геноцид».

Как отмечал на Нюрнбергском процессе главный британский прокурор Х. Шоукросс, геноцид армян был одной из основ формирования нюренбергских норм права по...

Проблемы определения принципов международного уголовного...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кодификация норм международного публичного права на...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Об организации и проведении международного трибунала над...

Так, по мнению некоторых экспертов этот суд в Камбодже является международным уголовным трибуналом, таким, как нюрнбергский и токийский трибуналы. «Этот процесс получил особый статус международного уголовного трибунала...

Некоторые вопросы о видах и формах международно-правовой...

...Нюрнбергского международного военного трибунала) и Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока [8] (Уставов Токийского международного

Проблемы коснулись военной и космической отрасли, так как электрооборудование поставлялось из США.

Соблюдение основ международного права в контексте...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кибертерроризм как преступление международного характера

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Некоторые вопросы имплементации норм международного права...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Нормы международного права в правовой системе Республики Казахстан.

Международно-правовые проблемы обеспечения...

Но ни сам Устав Международного военного трибунала, ни его приговор, не содержат слова «геноцид».

Как отмечал на Нюрнбергском процессе главный британский прокурор Х. Шоукросс, геноцид армян был одной из основ формирования нюренбергских норм права по...

Проблемы определения принципов международного уголовного...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кодификация норм международного публичного права на...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Об организации и проведении международного трибунала над...

Так, по мнению некоторых экспертов этот суд в Камбодже является международным уголовным трибуналом, таким, как нюрнбергский и токийский трибуналы. «Этот процесс получил особый статус международного уголовного трибунала...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Некоторые вопросы о видах и формах международно-правовой...

...Нюрнбергского международного военного трибунала) и Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока [8] (Уставов Токийского международного

Проблемы коснулись военной и космической отрасли, так как электрооборудование поставлялось из США.

Соблюдение основ международного права в контексте...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кибертерроризм как преступление международного характера

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Некоторые вопросы имплементации норм международного права...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Нормы международного права в правовой системе Республики Казахстан.

Международно-правовые проблемы обеспечения...

Но ни сам Устав Международного военного трибунала, ни его приговор, не содержат слова «геноцид».

Как отмечал на Нюрнбергском процессе главный британский прокурор Х. Шоукросс, геноцид армян был одной из основ формирования нюренбергских норм права по...

Проблемы определения принципов международного уголовного...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кодификация норм международного публичного права на...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Об организации и проведении международного трибунала над...

Так, по мнению некоторых экспертов этот суд в Камбодже является международным уголовным трибуналом, таким, как нюрнбергский и токийский трибуналы. «Этот процесс получил особый статус международного уголовного трибунала...

Некоторые вопросы о видах и формах международно-правовой...

...Нюрнбергского международного военного трибунала) и Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока [8] (Уставов Токийского международного

Проблемы коснулись военной и космической отрасли, так как электрооборудование поставлялось из США.

Соблюдение основ международного права в контексте...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кибертерроризм как преступление международного характера

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Некоторые вопросы имплементации норм международного права...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Нормы международного права в правовой системе Республики Казахстан.

Международно-правовые проблемы обеспечения...

Но ни сам Устав Международного военного трибунала, ни его приговор, не содержат слова «геноцид».

Как отмечал на Нюрнбергском процессе главный британский прокурор Х. Шоукросс, геноцид армян был одной из основ формирования нюренбергских норм права по...

Проблемы определения принципов международного уголовного...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Кодификация норм международного публичного права на...

Значение Нюрнбергского международного военного трибунала в формировании норм международного уголовного права. Проблемы соотношения международного публичного и международного частного права.

Об организации и проведении международного трибунала над...

Так, по мнению некоторых экспертов этот суд в Камбодже является международным уголовным трибуналом, таким, как нюрнбергский и токийский трибуналы. «Этот процесс получил особый статус международного уголовного трибунала...

Задать вопрос