Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной в селе Малая Валяевка Пензенской области

Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной вселе Малая Валяевка Пензенской области

Арискин Максим Васильевич, кандидат технических наук, доцент;

Потемина Виктория Дмитриевна, студент;

Азимова Яна Александровна, студент

Пензенский государственный университет архитектуры и строительства

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах в сентябре 2016 года была проведена экспертиза промышленной безопасности здания газифицированной котельной в с. Малая Валяевка. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1].

При проведении экспертизы промышленной безопасности были разработаны мероприятия по устранению выявленных дефектов, которые соответствовали современным требованиям [2. 19] повысили уровень промышленной безопасности.

Действие заключения экспертизы распространялось на здание котельной (система газопотребления) — далее по тексту здание.

Здание 1985 года постройки имеет прямоугольную форму в плане. Основу несущих и ограждающих конструкций составляют каменные стены (выполненные из глиняного и силикатного кирпича), по кирпичным стенам уложены железобетонные плиты перекрытия. В здании расположено оборудование, предназначенное для снижения входного давления газа и автоматического поддержания его на заданном уровне независимо от изменений давления газа на выходе и расхода газа в сети.

Общий вид здания показан на рис.1.

Рис. 1. Общий вид здания

За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,05 м выше отметки пола. Для повышения уровня промышленной безопасности здания необходимо устранение дефектов, выявленных при обследовании здания. Все дефекты сведены в таблицу 1, с указанием необходимых мероприятий и сроках устранения.

Таблица 1

Ведомость дефектов

Ниже на рис. 2–3 представлены основные выявленные дефекты.

Рис. 2. Отсутствует отмостка

Рис. 3. Разрушение кладки стен

Были сделаны выводы по натурному обследованию:

1. Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
2. Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — проект отсутствует;
3. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

− Состояние несущих и ограждающих каменных конструкций является ограниченно-работоспособным;

− Состояние железобетонных плит покрытия является работоспособным;

− Состояние кровли является работоспособным;

− Состояние пола является работоспособным.

4. Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и должны быть устранены в ходе ремонта.

И дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

1. Здание соответствует требованиям промышленной безопасности;
2. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации здания 5 лет (до 22.09.2021 г.), при условии мониторинга развития выявленных дефектов и проведению текущих ремонтов по их устранению.

Литература:

1. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997 г.
2. Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» / Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В. // Молодой ученый_. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
3. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый_. — 2015. — № 17. — С. 99–101.
4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый_. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений – стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый_. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
6. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый_. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
7. Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования / Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
8. Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса / Арискин М. В., Кошкаровская Е. В. // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68.
9. Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа / Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е. // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
10. Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
11. Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий / Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
12. Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
13. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов / Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10.
14. Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции / Арискин М. В., Павленко В. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
15. Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
16. Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках / Арискин М. В., Куценко Е. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
17. Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48.
18. Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
19. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках / Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.