Негативное взаимное влияние электроустановок и синантропных птиц | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №28 (132) декабрь 2016 г.

Дата публикации: 15.12.2016

Статья просмотрена: 24 раза

Библиографическое описание:

Елизаров В. В. Негативное взаимное влияние электроустановок и синантропных птиц // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 80-82. — URL https://moluch.ru/archive/132/36816/ (дата обращения: 20.06.2018).



В статье рассмотрена проблема гнездование синантропных птиц в металлоконструкциях распределительных электроподстанций и на опорах ЛЭП, что приводит к аварийным отключениям и порчи дорогостоящего оборудования. Рассмотрены существующие методы защиты ЛЭП при помощи птицезащитных устройств (ПЗУ).

Ключевые слова: ЛЭП, птицы, птицезащитные устройства, антиприсадные устройства

Объектами биоповреждений являются созданные человеком материалы технические устройства, строительные конструкции, транспортные средства, линии связи и электропередач, сельскохозяйственные культуры, сырье, продукты питания и т. д. Широкое распространение, экологическая пластичность и тяготение отдельных видов к антропогенному ландшафту явились причинами «конфликтных» ситуаций, возникающих на пересечении хозяйственной деятельности человека с повседневной жизнью птиц. Гнездование синантропных птиц в металлоконструкциях распределительных электроподстанций и на опорах ЛЭП приводит к аварийным отключениям и порчи дорогостоящего оборудования. Увеличение объема перевозок, выполняемых воздушным транспортом, и скорости полетов самолетов привели к значительному увеличению числа столкновений летательных аппаратов с птицами различных видов. Перечисленные практические задачи основываются, главным образом, на ситуациях, когда требуется отпугивание синантропных птиц с определенной территории, где их присутствие по тем или иным причинам нежелательно. Управление поведением птиц здесь включает в себя использование различных репеллентных средств. Однако стратегия и тактика использования репеллентов должны, прежде всего, оцениваться с экономической точки зрения. [1]

Число видов, с которыми необходимо активно бороться, постоянно растет, как растет и число ситуаций хозяйственной деятельности человека, в которых приходится использовать все новые и новые средства управления поведением птиц. Эффективности борьбы с синантропными птицами, как правило, мешает отсутствие на местах квалифицированных специалистов, знакомых с биологией птиц и полным набором средств и способов, накопленным современной прикладной орнитологией. [1]

По оценкам экспертов, только в Европейской части России при контакте с ЛЭП ежегодно гибнет около 7 миллионов птиц. Еще в 1913 г. немецкий инженер Герман Хенле выступил на III Германском орнитологическом конгрессе в Гамбурге с докладом на тему «Электричество и охрана птиц», в котором убедительно описал проблему гибели птиц от поражения электрическим током. Его вывод, полностью справедливый и сегодня, гласил: «Пожалуй, можно утверждать, что без ущерба для экономических интересов уничтожение птиц можно свести до единичных случаев». Уже тогда подчеркивалось, что решение данной проблемы не только может спасти множество птиц, но и отвечает интересам промышленности, поскольку оно позволит предотвратить аварии и повреждение оборудования в результате коротких замыканий. Сотрудничество между защитниками птиц и компаниями — владельцами электросетей позволило впоследствии разработать технические решения, которые обеспечивают безопасность птиц и в настоящее время широко используются во многих странах мира. В СССР на проблему массовой гибели птиц от поражения электрическим током специалисты-орнитологи всерьез обратили внимание около 50 лет назад, когда вместо деревянных опор ЛЭП средней мощности (6–10 кВ) стали широко использоваться железобетонные опоры с металлическими траверсами (горизонтальными перекладинами), на которых были установлены штыревые изоляторы. При этом неизолированные токоведущие провода, крепящиеся к изоляторам, оказываются в опасной близости от заземленной металлической траверсы чуть выше нее. Именно такая конструкция до сих пор наиболее широко используется на постсоветском пространстве, именно она является смертельно опасной для птиц, причем, чем крупнее птица, тем больше у нее шансов погибнуть в результате короткого замыкания при попытке сесть на траверсу подобной опоры. В дождливую погоду риск быть убитыми таким образом для птиц повышается многократно. Таким образом, подобные ситуации являются постоянно действующими смертельными ловушками для птиц, их протяженность огромна, а наносимый ущерб колоссален и несопоставим с такими широко известными угрозами, как браконьерство, эпизоотии (птичий грипп, например) или фактор беспокойства. Многие виды синантропных птиц охотно используют опоры ЛЭП в качестве места отдыха (присады). Особенно это касается хищных птиц, которые всегда стараются сесть на наиболее высоко расположенные объекты, обеспечивающие хороший обзор. И если в лесной зоне или в горах выбор мест для присада у птиц достаточно велик, то в степной и пустынной зонах именно опоры ЛЭП являются для них наиболее привлекательными, так как почти не имеют альтернативы. Соответственно именно в южных безлесных регионах масштабы гибели птиц от поражения электрическим током наиболее велики и нередко приводят к практически полному вымиранию целых популяций, в том числе редких и охраняемых видов птиц, занесенных в Красные книги различных уровней. Необходимо отметить, что не все ЛЭП одинаково опасны для птиц. Так, линии напряжением от 30 кВ и более благодаря своим конструктивным особенностям (там всегда используются мощные подвесные изоляторы, исключающие возможность короткого замыкания) почти безопасны для птиц, и некоторые виды в условиях дефицита мест, пригодных для гнездования, даже успешно гнездятся на опорах высоковольтных ЛЭП. Интересно, что синантропные птицы (преимущественно мелкие, размером не крупнее вороны), садящиеся на сам токоведущий провод и не имеющие контакта с заземленной траверсой или другим проводом, как правило, не погибают вне зависимости от напряжения тока, так как электрическая цепь остается разомкнутой. Правда, и из этого правила бывают исключения, и порой целые стайки мелких птиц, присевшие на провода вблизи опоры в дождливую погоду, погибают в результате образования электрической дуги. К сожалению, на данный момент в стране, несмотря на длительное изучение проблемы гибели птиц на ЛЭП мало, что сделано для ее практического решения. Согласно действующим законам в РФ, владельцы ЛЭП могут оснастить свои линии любыми ПЗУ, не заботясь о результате своих действий. Многолетние исследования специалистов показали крайне низкую эффективность различных «заградительных» приспособлений, включая широко используемые до настоящего времени «холостые» штыревые изоляторы и отвлекающие присады для птиц, которые несколько снижают количество гибнущих птиц, но не решают проблемы в целом. [2]

Используемые птицезащитные устройства (ПЗУ) должны отвечать определённым (стандартизированным) требованиям орнитологической безопасности. Следует использовать только те конструкции защитных устройств, модели которых технически соответствуют конкретным электросетевым объектам, а также габаритам и поведенческим реакциям подвергаемых птиц данной местности.

Крупные компании (ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Россети», ПАО «Газпром») приняли корпоративные стандарты, содержащие технические требования к современным птицезащитным устройствам (Стандарт организации ПАО «Россети»…, 2015; Технические требования к опорам ВЛ 6–20 кВ…, 2013). [3]

На современном этапе принято считать, что защитное устройство, изначально разработанное для защиты ЛЭП или иных объектов от негативного воздействия синантропных птиц, не может называться специальным птицезащитным, поскольку в действительности оно является объектозащитным устройством (например, устройство для защиты ЛЭП от птиц правильно называть «специальным ЛЭП-защитным устройством»).

Использование различных антиприсадных агрессивных (отпугивающих, заградительных, колющих, ударяющих слабым током) ЛЭП-защитных устройств и приспособлений, применяемое широко в практике защиты ЛЭП от синантропных птиц, совершенно неприемлемо для защиты птиц от гибели на ЛЭП. Недопустимо под видом проведения птицезащитных мероприятий применять ЛЭП-защитные устройства, которые нередко приводят к обратному эффекту — повышают уровень орнитологической опасности оснащаемой электроустановки.

При проектировании новых и реконструкции существующих ЛЭП 6–10 кВ рекомендуется отказаться от применения открытого, неизолированного провода (марки А, АС и др.). При проектировании, строительстве и реконструкции ЛЭП 6–10 кВ рекомендуется использовать самонесущий изолированный провод СИП-3 или СИП-4.

Использование изолированного провода СИП-3, покрытого специальной полимерной оболочкой, обеспечивает надежную защиту птиц при эксплуатации ЛЭП 6–10 кВ. Крепление данного провода на штыревых изоляторах производится без нарушения изолирующего слоя и возможность контакта птиц с токонесущей частью конструктивно исключена (при условии соблюдения технологии крепления и соединения данного вида провода). В настоящее время большинство проектных организаций знакомы с данной технологией прокладки ЛЭП. Она так же получает все большее распространение при реконструкции эксплуатируемых электрических сетей. Для обеспечения безопасности для птиц эксплуатируемых ЛЭП 6–10 кВ, оборудованных штыревыми изоляторами, рекомендуется использовать специальные полимерные птицезащитные устройства (ПЗУ).

Данный тип ПЗУ, несмотря на широкое применение за рубежом, только начинает использоваться на территории России. Его преимущества состоят в том, что все элементы ПЗУ изготовлены из диэлектрических материалов. Установка ПЗУ не требует предварительного выполнения сложных подготовительных работ (сварка, сверление траверс и пр.). А изоляция токонесущего провода обеспечивает исключение опасных замыканий с участием птиц. [4]

Совершенствуется правовой механизм защиты птиц на объектах электросетевого хозяйства (в России существенно ужесточены нормы административной и материальной ответственности, в ряде субъектов РФ эффективно действуют собственные требования по предотвращению гибели птиц на ЛЭП), статус редких и исчезающих уязвимых хищных птиц и многих других, закреплён в Красных книгах Российской Федерации. [3]

Литература:

  1. Звонов Б. М. Защита объектов народного хозяйства от птиц. Москва, «МАКС Пресс», 2003, с. 24.
  2. ЛЭП убивают птиц / М. Пестов // Экология и жизнь: научно-популярный и образовательный журнал. — 2011. — № 3. — С. 39–42: фот. цв.
  3. Стратегия и практика защиты хищных ЛЭП-уязвимых птиц Северной Евразии / А. В. Салтыков // http://www.rbcu.ru/programs/313/31732/
  4. Рекомендации по обеспечению безопасности при эксплуатации воздушных линий электропередачи / http://rrrcn.ru/ru/electrocutions/bpd
Основные термины (генерируются автоматически): птица, опор ЛЭП, устройство, электрический ток, ЛЭП, короткое замыкание, дорогостоящее оборудование, дождливая погода, хозяйственная деятельность человека, III.


Ключевые слова

ЛЭП, птицы, птицезащитные устройства, антиприсадные устройства

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос