Библиографическое описание:

Джангабаев Б. Ж., Горянин О. И., Чичкин А. П. Выявление адаптивных к условиям Среднего Заволжья и современным технологиям сортов яровой мягкой пшеницы // Молодой ученый. — 2016. — №27.3. — С. 28-31. — URL https://moluch.ru/archive/131/36674/ (дата обращения: 22.05.2018).



Введение. Важным элементом современных технологий возделывания зерновых культурявляется сорт. На его долю приходится от 15 до 35% прироста урожая [1, с. 17; 3, с. 21; 6, с. 7].

Новые сорта, по сравнению с ранее районированными, способны полнее использовать влагу, элементы минерального питания и другие факторы жизнедеятельности растений. Однако не существует универсальных сортов одинаково пригодных для всех фонов и условий. Поэтому выявление потенциала продуктивности, норм реакции новых сортов на факторы интенсификации в современных условиях изменения климата, является важнейшим условием разработки сортовых технологий, совершенствования приемов и способов управления продуктивностью зерновых культур [2, с. 41].

Цель работы – выявление адаптивных сортов яровой мягкой пшеницы, учитывающее изменение агроклиматических условий на чернозёме обыкновенном Среднего Заволжья.

Материалы и методы проведения исследований.Оценка агроэкономической эффективности новых сортов яровой мягкой пшеницы: Тулайкоская 10, Тулайковская золотистая, Тулайковская 100, Тулайковская остистая за 2007-2009 годы исследований проведена на трех фонах минерального питания: без удобрений, расчётные дозы под урожай 2,0 т/га (дозы 1), расчетные дозы удобрений под урожай 2,5 т/га (дозы 2).

В качестве стандарта взят районированный ранее в регионе сорт пшеницы Тулайковская 5. Норма высева семян всех сортов 5,0 млн/га.

Все изучаемые сорта нового поколения характеризуются высокой устойчивостью к листовым болезням, вызываемыми как облигатными, так и факультативными возбудителями [4, с.2-4].

Предшественник изучаемой культуры озимая пшеница, возделываемая по чистому пару.

Опыт был заложен на фоне минимальной основной обработки почвы (на 12-14 см) методом расщепления делянок. Площадь опытных делянок по уровням минерального питания – 250 м2, по сортам – 50 м2, повторность – трехкратная.

Семена протравливались химическими препаратами, пестициды (гербициды фунгициды, инсектициды) при защите растений применялись при превышении вредными объектами экономического порога вредоносности (ЭПВ).

Почва опытного участка – чернозём обыкновенный, среднемощный, среднесуглинистый.

Погодные условия в 2007 году были благоприятными для роста и развития культуры (ГТК за май-июнь – 1,15), в 2008 и 2009 годах наблюдалась весенне-летняя засуха (ГТК за май-июнь – 0,45…0,50).

Обсуждение и результаты исследований. Содержание NO3 в 0-40 см слое почвы в начальный период развития растений (всходы - кущение) по экстенсивному фону (без удобрений) в среднем за годы исследований составило – 38,5-44,5 мг/кг почвы, что свидетельствует о высокой обеспеченности почв азотом. На варианте с внесением расчётных доз удобрений под урожай зерна 2,0 т/га количество нитратов в слое 0-40 см увеличилось на 37,0-47,9 мг/кг почвы или в 2,0-2,1 раза. На варианте с расчётными дозами 2 преимущество над неудобренным фоном, по содержанию NO3 составило + 55,6-57,4 мг/кг почвы или в 2,3-2,4 раза.

Содержание подвижных фосфатов в 0-40 см слое почвы весной на естественном по плодородию фоне в среднем за годы исследований было высоким и составило – 170-188 мг/кг почвы (по Чирикову). При внесении расчётных доз удобрений под урожай зерна 2,0 т/га количество P2O5, по сравнению с неудобренным вариантом, возросло на 24 мг/кг почвы (12,8-14,1%). С увеличением доз удобрений происходило дальнейшее возрастание элемента, достигая очень высоких значений– 218-220 мг/кг почвы.

Содержание обменного калия на испытываемых вариантах изменялось в слое 0-40 см от высокого на естественном по плодородию фоне (169 мг/кг почвы) до очень высокого на вариантах с внесением расчётных доз удобрений (197-211 мг/ кг почвы).

Из элементов структуры урожая основное влияние на продуктивность культуры в годы исследований оказали, при практически равной сохранности растений, продуктивная кустистость, количество и масса зерна с колоса.

Минимальный коэффициент продуктивной кустистости отмечен на сорте Тулайковская золотистая 1,19, что на 0,10-0,18 (8,4-15,1 %) меньше, чем на других изучаемых сортах. Применение удобрений увеличивало коэффициент несущественно.

Все изучаемые новые сорта увеличивали, по сравнению с сортом - стандартом количество зёрен и массу зерна с колоса, соответственно на 3,3-4,1 шт. (28,0-34,7 %) и на 0,11-0,13 г (32,4-38,2 %). При применении удобрений эти важные показатели элементы структуры урожая возрастали на 0,9-3,2 шт. (8,3-23,0 %) и на 0,2-0,7 г (6,3-17,1 %).

Наибольшие значения элементов структуры урожая на новых изучаемых сортах (количество зёрен в колосе и его масса) способствовали на естественном по плодородию фоне и на варианте с расчётными дозами удобрений 1, по сравнению с сортом стандартом, увеличению выхода зерна из общей биомассы на 4,0-7,7 %.

При внесении доз удобрений под урожай2,5 т/га, в среднем за годы исследований, выявлена тенденция к снижению выхода зерна из общей биомассы, в связи со значительным накоплением листостебельной массы на данном варианте. Однако и здесь значения выхода зерна из общей биомассы, по сравнению с сортом – стандартом, возрастали на 2,3-6,0 %.

По многолетним данным в Поволжье на чернозёмах и каштановой почве прибавка урожая яровой пшеницы от внесения азотно-фосфорных удобрений, по сравнению с озимой, в абсолютных показателях снижалась в 1,5 раза, но в относительных возрастала до 16-42% [5, с. 11; 7, с. 42].

В наших исследованиях наиболее пластичным сортом, хорошо использующим как естественное плодородие почв, так и улучшение условий минерального питания за счет удобрений, из изучаемых оказался сорт Тулайковская 100. Он обеспечивал на вариантах без удобрений получение дополнительно, по сравнению с сортом-стандартом 0,21 т/га зерна (27,3 %), при внесении удобрений – 0,14-0,20 т/га (14,1-19,6 %) (табл. 1).

По данным исследований, из изучаемых норм, оптимальными для условий Заволжья являются расчётные дозы минеральных удобрений под урожай зерна 2,0 т/га. Прибавка урожая яровой пшеницы, в среднем за годы исследований, здесь составила – 0,19-0,31 т/га, при оплате питательных веществ туков – 3,6-5,8 кг/ кг д. в. Максимальные показатели оплаты удобрений урожаем получены на сортах Тулайковская 5, Тулайковская 10, Тулайковская 100 – 4,5-5,8 кг/кг д.в.

Наибольшая отзывчивость на максимальные расчётные дозы удобрений выявлена на сортах Тулайковская 5, Тулайковская 10, Тулайковская остистая. Прибавка урожая, по сравнению с неудобренным вариантом, составила – 0,21-0,24 т/га (16,2-28,6 %). Однако оплата удобрений урожаем в данном случае снижалась до 1,7-2,0 кг/кг д.в.

В среднем за годы исследований экономическая эффективность возделывания сортов яровой мягкой пшеницы, из-за значительного убытка в острозасушливом 2009 году, была низкой. Рентабельное производство зерна получено только при возделывании нового перспективного сорта Тулайковская 100. На естественном по плодородию фоне и на варианте с умеренными дозами удобрений, уровень рентабельности здесь составил – 1,8-3,4%.

Таблица 1

Влияние удобрений на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы(2007-2009 гг.)

Сорт

Дозы удобрений

Урожайность, т/га

Прибавки урожая

от удобрений

от сорта

т/га

%

т/га

%

Тулайковская 5

без удобрений

0,77

-

-

-

-

расчётные1

1,02

0,25

32,5

-

-

расчётные2

0,99

0,22

28,6

-

-

среднее

0,93

0,235

30,5

-

-

Тулайковская 10

без удобрений

0,89

-

-

0,12

15,6

расчётные1

1,20

0,31

34,8

0,18

17,6

расчётные2

1,10

0,21

23,6

0,11

11,1

среднее

1,06

0,26

29,2

0,13

14,0

Тулайковская

100

без удобрений

0,98

-

-

0,21

27,3

расчётные1

1,22

0,24

24,5

0,20

19,6

расчётные2

1,13

0,15

15,3

0,14

14,1

среднее

1,11

0,195

19,9

0,19

19,4

Тулайковская золотистая

без удобрений

0,79

-

-

0,02

2,6

расчётные1

0,98

0,19

24,1

-0,04

-

расчётные2

0,98

0,19

24,1

-0,01

-

среднее

0,92

0,19

24,1

-0,01

-

Тулайковская остистая

без удобрений

0,91

-

-

0,14

18,2

расчётные1

1,13

0,22

10,8

0,11

10,8

расчётные2

1,15

0,24

16,2

0,16

16,2

среднее

1,06

0,23

14,0

0,13

14,0

НСР05

0,21

0,14

-

0,10

-

При наименьших затратах совокупной энергии, израсходованной на единицу площади, возделываемой яровой пшеницы, наибольший коэффициент энергетической эффективности получен на варианте без внесения удобрений – 1,86-2,38, при лучшем показателе на сорте Тулайковская 100. Наиболее отзывчивыми на расчётные дозы удобрений под урожай зерна 2,0 т/га оказались сорта Тулайковская 10 и Тулайковская 100 1,82-1,85. Максимальные затраты совокупной энергии (при расчётных дозах 2) снизили коэффициент энергетической эффективности до 1,15-1,35, при наибольших значениях на сортах Тулайковская 100 и Тулайковская остистая – 1,33-1,35.

Выводы. Таким образом, на основании проведённых исследований можно сделать вывод, что новые, выведенные в Самарском НИИСХ сорта яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10, Тулайковская 100 и Тулайковская остистая, по сравнению с сортом-стандартом (Тулайковская 5) повышают урожайность, стоимость продукции и накопленную энергию в урожае. Наилучшие показатели продуктивности и экономической эффективности установлены на сорте Тулайковская 100.

Литература:

  1. Кошеляев, В. В. Сортовой потенциал яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях Пензенской области / В. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева, С. М. Кудин // Нива Поволжья. – 2012. – №1 (22). – С.17-21.
  2. Крючков, А. Г. Реакция различных сортов яровой мягкой пшеницы на приёмы обработки почвы в Оренбургском Предуралье / А. Г. Крючков, Г. С. Баева // Известия Оренбургского ГАУ. – 2012. Т.3. – №1 (35). – С.41-44.
  3. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы / П. М. Политико, С. В. Матюта, И. В. Шаклеин [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2014. – №1. – С.21-30.
  4. Сорта яровой мягкой пшеницы нового поколения / В. В. Сюков А. А. Вьюшков, С. Н. Шевченко [и др.] // Достижения науки и техники АПК. –2007. – № 8. – С.2-4.
  5. Чичкин, А. П. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия и формирования урожаев на обыкновенных чернозёмах Среднего Заволжья: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Чичкин Анатолий Петрович. – М., 1999. – 57 с.
  6. Шевченко С. Н. Агроресурсный потенциал перспективных сортов зерновых при возделывании по современным ресурсосберегающим технологиям / С. Н. Шевченко, А. П. Чичкин, О. В. Пронина //Достижения науки и техники АПК. – 2007. – №8. – С.7-9.
  7. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата /М. П. Чуб, В. В. Пронько, Т. М. Ярошенко [и др.] // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. – Вып. 15. – М.: ВНИИА, 2014. – 56 с.
Основные термины (генерируются автоматически): яровой мягкой пшеницы, сортов яровой мягкой, доз удобрений, годы исследований, расчётных доз удобрений, дозы удобрений, яровой пшеницы, урожая яровой пшеницы, расчётные дозы удобрений, урожай зерна, Тулайковская остистая, плодородию фоне, дозами удобрений, минерального питания, сортах Тулайковская, удобрений урожаем, см слое почвы, сорте Тулайковская, пшеницы Тулайковская, выхода зерна.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос