Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №27 (131) декабрь 2016 г.

Дата публикации: 08.12.2016

Статья просмотрена: 222 раза

Библиографическое описание:

Малыгин Р. А. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 580-581. — URL https://moluch.ru/archive/131/36279/ (дата обращения: 20.06.2018).



Ст. 102 Основ о нотариате гласит, что нотариус может обеспечивать доказательства. Особенностью данного действия является тот факт, что данное действие является достаточно универсальным. И. М. Горбунова утверждает, что Основы законодательства о нотариате Российской Федерации «не содержат специальных правил относительно вида… органа, для ведения дела в котором нотариус обеспечивает доказательства. Это может быть суд, арбитражный суд, орган юстиции, любой иной правоохранительный, административный, финансовый орган другого государства. Доказательства могут быть необходимы для рассмотрения гражданского, административного, уголовного и любого иного дела, т. е. характер дела, для ведения которого обеспечиваются доказательства, тоже не принципиален». [4].

Статья 71 ГПК под письменными доказательствами подразумевает доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, документы и материалы цифровой, графической записи, электронной или другой связи либо полученные иным, позволяющим установить достоверность документа, способом. [1].

Естественно, сами данные, которые представлены в электронной форме, существуют в бездокументарной форме, и для того, чтобы их можно было представить в качестве письменных доказательств, их необходимо облечь в письменную форму.

В рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет», нотариус может:

  1. установить администратора домена (владельца сайта), т. е. информацию о принадлежности доменного имени информационного ресурса;
  2. проверить соответствие символьного адреса сайта (домен) его настоящему IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта;
  3. зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта. [5].

Наибольшим доверием у суда и популярностью у сторон пользуется нотариальный протокол осмотра доказательств. Надо сказать, что несколько лет назад оформление такого протокола вызывало значительные затруднения в связи с тем, что сами нотариусы с большим сомнением относились к законности данной процедуры.

Нотариальный протокол осмотра доказательств позволяет обеспечить необходимую оперативность фиксации доказательств и, в силу особого статуса нотариуса, в большинстве случаев признается судами достаточным доказательством факта размещения сведений и их содержания. Тем не менее, даже нотариальный протокол осмотра сайта может быть признан недопустимым доказательством. [6].

Обеспечение доказательств нотариусом в виде протокола осмотра интернет-сайта производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. Важный момент: должна быть сделана оговорка в заявлении о том, что в производстве суда нет дела, для разрешения которых необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом, т. к. в соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус не может обеспечить доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. [2].

Затем у нотариуса будет обязанность сообщить о времени и месте обеспечения доказательств все стороны, а также заинтересованных лиц. Исключения без извещения сторон или заинтересованных лиц производится в двух случаях:

  1. в данный момент невозможно установить дальнейших участников дела;
  2. обеспечение доказательств не терпит отлагательств.

При создании протокола осмотра сайта в сети «Интернет», последняя ситуация наиболее вероятно, т. к. информация на любом сайте может быть изменена или удалена в любой момент, поэтому было бы разумно предполагать, что необходимо как можно быстрее провести осмотр сайта, чтобы зафиксировать факт нарушения авторских прав. Поэтому нотариальное действие в данном случае может быть произведено и без извещения заинтересованных лиц.

Федеральная нотариальная палата имеет схожую точку зрения. Так, в Письме от 13 января 2012 г. N 12/06–12 указано: «извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права». [3].

При производстве осмотра интернет-страниц составляется протокол. В протоколе указываются следующие данные:

1) дата и место производства осмотра;

2) фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;

4) обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

5) адрес сайта, время осмотра,

6) технические характеристики компьютера, используемый провайдер, принтер, с помощью которого была произведена печать фотографии сайта и т. п.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса. [7].

Литература:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
  2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462–1) (ред. от 03.07.2016)
  3. Письмо ФНП от 13 января 2012 г. N 12/06–12
  4. И. В. Москаленко, Н. В. Москаленко. Обеспечение доказательств и обеспечение нотариусом доказательственной информации. / Нотариальный вестник — № 8 (2013).
  5. Белозерова О. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях. / Нотариальный вестник — № 11 (2014).
  6. Н. Л. Извеков, М. Н. Москаленко. Обеспечение доказательств нотариусом в сети «Интернет» / Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 2012 № 04 (27) — с. 27–33
  7. Белянская Е. А. Как нотариус может помочь в защите авторских прав / Правовая газета «Статус». — 2013. — № 4 (24). — С. 7–8.
Основные термины (генерируются автоматически): доказательство, нотариус, обеспечение доказательств, информационный ресурс, лицо, нотариальное действие, нотариальный протокол осмотра доказательств, порядок обеспечения доказательств, производство суда.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос