Правосознание | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №26 (130) декабрь 2016 г.

Дата публикации: 06.12.2016

Статья просмотрена: 102 раза

Библиографическое описание:

Еловских О. В. Правосознание // Молодой ученый. — 2016. — №26. — С. 463-465. — URL https://moluch.ru/archive/130/36139/ (дата обращения: 26.09.2018).



Сегодня Россия находится на пути к построению правового и демократического государства, осуществляет формирование гражданского общества, стремится к укреплению национального согласия. Неотъемлемой задачей для достижения поставленных целей является повышение уровня правосознания и правовой культуры граждан России, т. к. одной из актуальных проблем нашего государства на сегодняшний день является низкий уровень правосознания и правовой культуры населения. Решение данной проблемы целесообразно начинать с формирования правосознания и повышения уровня правовой культуры самого молодого слоя населения нашего государства — молодежи, но при этом нельзя забывать о гражданах зрелого возраста.

Правосознание — это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни, осознание правовой действительности, восприятие ее в мыслительных и чувственных образах [1, с. 206]. Следовательно, правосознание определяет отношение индивида к правовым ценностям, закону, установку на соблюдение юридических предписаний или пренебрежение ими. Здоровое правосознание граждан является основой эффективного функционирования любого учреждения, организации, предприятия, общества и государства в целом.

В ноябре 2016 г. нами было проведено исследование среди граждан, проживающих в городе Екатеринбурге. В исследовании приняли участие 50 респондентов от 25 до 45 лет, среди которых 17 человек мужского пола и 33 — женского пола. Следует отметить, что граждане, принимающие участие в исследовании, имеют разный уровень образования и социального положения.

Цель исследования — выявление отношения рядовых граждан к совершению гражданских (как имущественных, так и личных неимущественных), административных и уголовных правонарушений и определение их уровня правосознания.

Для достижения поставленной цели было проведено анкетирование в виде письменного опроса. Респондентам предлагалось ответить на десять вопросов, суть которых заключалась в том, как они поступают или поступят в будущем, оказавшись в определенной правовой ситуации: будут действовать правомерно или осознанно будут осуществлять противоправное поведение, зная при этом, что оно классифицируется как правонарушение.

Изучение результатов опроса позволило определить уровень правосознания опрошенных граждан в зависимости от принятия ими решения в пользу правомерного или противоправного поведения по каждому анализируемому вопросу, отраженному на гистограмме 1. Первый ряд гистограммы 1 демонстрирует положительные ответы граждан, подтверждающие их направленность на правомерное поведение, второй ряд — отрицательные ответы, предполагающие возможность совершения гражданами правонарушений или аморальных проступков.

Рис. 1. Уровень правосознания граждан по анализируемому вопросу

Остановимся подробнее на результатах исследования:

– практически каждый второй респондент считает допустимым для себя и других лиц, проехать в общественном транспорте не оплатив проезд;

– 69 % опрошенных граждан считают неприемлемым для себя нарушение правил дорожного движения, в виде перехода дороги на красный или желтый сигнал светофора, и лишь 31 % респондентов готовы к совершению подобных правонарушений;

– 16 % — не считают предосудительным включить громко музыку после 23.00., однако для 84 % опрошенных граждан нарушение общественного порядка не допустимо;

– 86 % — отрицательно относится к курению в общественных местах и лишь 14 % респондентов совершают данное административное правонарушение лично или одобрительно относятся к подобным действиям других лиц;

– 14 % — считают допустимым распитие алкогольных напитков в общественных местах для себя и других лиц, но для 86 % опрошенных граждан подобное противозаконное поведение не приемлемо;

– 31 % — употребляет нецензурную брань в общественных местах, однако для 69 % респондентов нарушение общественного порядка не допустимо;

– 8 % — будут производить фотосъемку или видеосъемку представления в цирке, в театре, на концерте, во время экскурсии в музее, несмотря на официальное предупреждение о противозаконности данных действий, которые нарушают авторские права, но для 92 % опрошенных граждан подобное противоправное поведение не приемлемо;

– 36 % — считает недопустимым для себя совершение правонарушения в виде вандализма, однако 70 % респондентов готовы расписать стену дома, памятник, забор или парту в институте, при условии, что они останутся не узнанными, а, следовательно, смогут избежать юридического наказания;

– 31 % — готов по собственной инициативе вернуть драгоценную находку владельцу, однако 69 % опрошенных студентов, оказавшись в подобной ситуации, присвоят находку себе, даже не пытаясь найти владельца;

– каждый второй готов добровольно оплатить стоимость товара, случайно не включенного в счет продавцом.

Изучение результатов опроса также позволило определить общий уровень правосознания опрошенных граждан, отраженный на рис. 2.

Рис. 2. Общий уровень правосознания опрошенных граждан

Так, 40 % респондентов обладают высоким уровнем правосознания. Такие граждане характеризуются наличием внутренней правовой убежденности в необходимости соблюдения правовых норм, как регулятора общественных отношений, и осуществления только правомерного поведения, как гаранта правопорядка и законности общества и государства. Для данных лиц осознанное совершение правонарушения не допустимо, не из-за боязни юридического наказания, а в результате высокоразвитой правовой сознательности.

42 % опрошенных респондентов имеет средний уровень правосознания. Для них характерно нерегулярное соблюдение правовых норм. Данные лица не обладают стойкой убежденностью в необходимости всегда следовать правовым нормам, а потому правомерное поведение иногда осуществляется ими по причине подражания другим лицам, страха перед юридической ответственностью. Как правило, лица, обладающие средним уровнем правосознания, стремятся к законопослушному поведению и не склонны к совершению правонарушения.

12 % респондентов имеют низкий уровень правосознания. Для таких лиц свойственно нейтральное или явно отрицательное отношение к праву и закону, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых норм, а иногда и категорический отказ от правомерного поведения. Именно данная категория лиц имеет большую предрасположенность к совершению правонарушений.

Особо следует отметить, что наличие правовой грамотности у граждан и даже правовой информационной просвещенности о наличии в своих действиях состава правонарушения не всегда бывает достаточно для соблюдения ими правовых норм, осуществления правомерного поведения или несовершения правонарушения.

Итак, в целях реализации государственной политики в сфере развития правосознания граждан, России предстоит длительная и кропотливая работа, в первую очередь, направленная на формирование уважения к закону, преодоление правового нигилизма, совершенствования деятельности государственных и муниципальных органов, правоохранительных органов, направленной на обеспечение законности и правопорядка.

Литература:

  1. Теория государства и права: учебник /отв. ред. В. Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. — 496 с.
Основные термины (генерируются автоматически): уровень правосознания, правомерное поведение, гражданин, лицо, респондент, Россия, противоправное поведение, общий уровень правосознания, общественный порядок, юридическое наказание.


Похожие статьи

Проблема формирования правосознания в России

Низкий уровень правосознания как элемент социума. Сравнительный анализ особенностей правосознания лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на примере Японии и России.

Немного о правовой грамотности | Статья в сборнике...

Правовое образование является неотъемлемой частью общей культуры гражданина, условие формирования правосознания. На формирование правовой культуры и законопослушного типа поведения оказывают влияние следующие факторы

Низкий уровень правосознания как элемент социума

Низкий уровень правосознания граждан, говорил Ильин, может обернуться настоящей угрозой для государства.

В условиях низкого уровня правосознания у граждан России возникает множество проблем.

Проявления маргинального отношения к праву | Статья в журнале...

Маргинальное поведение — это поведение, основанное преимущественно на страхе. Оно хотя и является правомерным, но находится на

Основными предпосылками для формирования юридически значимого поведения личности служит именно уровень ее правосознания, это...

Некоторые размышления о состоянии правосознания...

Одним из маркеров состояния правовой действительности государства является уровень и особенности правосознания его населения.

Области активности различны: граждане участвуют в охране общественного порядка, нормотворчестве путем референдума...

Роль структурных компонентов правосознания в формировании...

Логико-нормативный компонент представляет собой правовые знания и социально-правовые представления о законах, нормах права, морали, нравственности, правомерном (противоправном) поведении. Данный компонент правосознания является ведущим и...

Проблема преодоления правового нигилизма в современном...

Согласно юридическому словарю, нигилизм — это форма правосознания и социального поведения, которая характеризуется

Выводом становится мысль об отсутствии в мире и обществе общей наполненной смыслом организации, порядка и целостности.

Отношение к правовой культуре обучающейся молодежи

правовая пропаганда (правовое воспитание граждан в лекториях, общественных консультациях, на телевидении, других СМИ

Наличие правовой культуры позволяет индивиду применять правовые знания в жизни, иметь достойный уровень развития правосознания.

Правовая культура государственного служащего как один из...

Правовая культура государственных служащих отражает определённый уровень их правосознания, на нее возложен ряд значимых социально-управленческих функций

Итог — правомерное или противоправное поведение.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Проблема формирования правосознания в России

Низкий уровень правосознания как элемент социума. Сравнительный анализ особенностей правосознания лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на примере Японии и России.

Немного о правовой грамотности | Статья в сборнике...

Правовое образование является неотъемлемой частью общей культуры гражданина, условие формирования правосознания. На формирование правовой культуры и законопослушного типа поведения оказывают влияние следующие факторы

Низкий уровень правосознания как элемент социума

Низкий уровень правосознания граждан, говорил Ильин, может обернуться настоящей угрозой для государства.

В условиях низкого уровня правосознания у граждан России возникает множество проблем.

Проявления маргинального отношения к праву | Статья в журнале...

Маргинальное поведение — это поведение, основанное преимущественно на страхе. Оно хотя и является правомерным, но находится на

Основными предпосылками для формирования юридически значимого поведения личности служит именно уровень ее правосознания, это...

Некоторые размышления о состоянии правосознания...

Одним из маркеров состояния правовой действительности государства является уровень и особенности правосознания его населения.

Области активности различны: граждане участвуют в охране общественного порядка, нормотворчестве путем референдума...

Роль структурных компонентов правосознания в формировании...

Логико-нормативный компонент представляет собой правовые знания и социально-правовые представления о законах, нормах права, морали, нравственности, правомерном (противоправном) поведении. Данный компонент правосознания является ведущим и...

Проблема преодоления правового нигилизма в современном...

Согласно юридическому словарю, нигилизм — это форма правосознания и социального поведения, которая характеризуется

Выводом становится мысль об отсутствии в мире и обществе общей наполненной смыслом организации, порядка и целостности.

Отношение к правовой культуре обучающейся молодежи

правовая пропаганда (правовое воспитание граждан в лекториях, общественных консультациях, на телевидении, других СМИ

Наличие правовой культуры позволяет индивиду применять правовые знания в жизни, иметь достойный уровень развития правосознания.

Правовая культура государственного служащего как один из...

Правовая культура государственных служащих отражает определённый уровень их правосознания, на нее возложен ряд значимых социально-управленческих функций

Итог — правомерное или противоправное поведение.

Задать вопрос