Автор: Цыганов Александр Валерьевич

Рубрика: История

Опубликовано в Молодой учёный №1-2 (13) январь-февраль 2010 г.

Статья просмотрена: 252 раза

Библиографическое описание:

Цыганов А. В. Проблемы истории российской цензуры в отечественной историографии // Молодой ученый. — 2010. — №1-2. Т. 2. — С. 46-49.

Борьба за свободу мысли и слова была одной из главных задач российского демократического движения как в ХIХ, так и в ХХ веке. Однако оказалось, что  полное отсутствие цензуры и абсолютная свобода слова может привести к значительным социальным проблемам, в частности, к вседозволенности  средств массовой информации.  В современном обществе вновь встает проблема регулирования информационных потоков и лозунг «Цензура умерла! Да здравствует цензура!» сохраняет свою актуальность. Опыт изучения истории российской цензуры в этом смысле представляет несомненный интерес. 

     История цензуры в России попала в поле зрения общества и исследователей еще в 60-е годы  ХIХ в. – в рамках подготовки цензурной реформы. Достаточно отчетливо выделяются два периода активизации  общественного и исследовательского интереса к проблемам истории цензуры  - это 1862 – 1865 гг. и 1903 – 1905 гг.  Именно в ходе подготовки цензурных реформ 1865 г. и 1905 г. российское общество старалось донести свое мнение о желаемых переменах до правительства. Первыми изданиями в этой области стали «Исторические сведения о цензуре в России» и «Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г.», подготовленные историком цензуры П. К. Щебальским [1, с. 21 ]. Первая работа представляет собой очерк истории цензурных учреждений в России ХVШ-ХIХ вв., написанный с охранительных позиций, автор защищает и обосновывает политику государственной власти в области цензуры. Второй труд П.К. Щебальского  включил в себя все правительственные постановления о цензуре, принятые в Российской империи до 1862 г., что позволяет его использовать и сегодня как источник сведений о цензурной политике правительства.

 К концу ХIХ-началу ХХ в. был накоплен достаточный источниковый и исследовательский материал по истории отечественной цензуры, что отразилось в появлении ряда обобщающих трудов. В 1892 г. увидели свет «Очерки истории русской цензуры (1700-1863)»[2] критика и историка А.М. Скабичевского. Продолжили эту тему  историк русской журналистики и цензуры М.К. Лемке в «Очерках по истории русской цензуры и журналистики ХIХ столетия» [3] и русский публицист Н.Энгельгардт в «Очерках истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903)»[4], рассмотрев основные этапы развития российской цензуры в связи с  развитием периодической печати и литературы в целом.

Следует отметить, что подход к истории цензуры как к части общей истории литературы, долгое время был характерной особенностью большей части  исследований. Авторы связывали развитие литературы и цензуры в России с общественно-политическими реалиями времени, и почти не исследовали законодательную политику в этой области. Но в начале ХХ в. появился ряд работ, авторы которых являлись по преимуществу юристами. Они рассматривали историю создания и действия законодательства о цензуре, практику применения законов. В их числе можно выделить исследование писателя и общественного деятеля К.К.Арсеньева «Законодательство о печати» [5], в котором автор анализирует и законы и распоряжения правительства о цензуре. Труд историка А.Н. Котовича рассматривает историю духовной цензуры в России в период с конца ХVШ  до середины ХIХ в. [6].

Таким образом, несмотря на целый ряд работ, посвященных истории отечественной цензуры, следует отметить, что для дореволюционной историографии истории цензуры в России характерна хронологическая неравномерность изучаемых периодов. Многие темы и сюжеты совсем не рассматривались. Зачастую авторы подходили к историческому исследованию сугубо с прикладной точки зрения: стараясь привязать свои исторические экскурсы к текущей общественно-политической ситуации, вносили в исследования публицистические мотивы, рассчитывая сделать свою политическую позицию более весомой.

Советская историография долгое время не могла восполнить историографические пробелы, достаточно сказать, что в этот период не появилось ни одной обобщающей работы  по истории цензуры в России. Продолжая дореволюционную традицию - изучать историю  цензуры прежде всего как часть истории литературы -  большинство советских исследователей видело в ней только средство борьбы «самодержавия» с «революционным движением». Советские специалисты по истории журналистики и книжного дела сосредоточили свое внимание на эпизодах правительственных преследований отдельных писателей и публицистов, преимущественно революционно-демократического толка, на изучении истории конкретных большевистских или оппозиционных изданий, на деятельности единичных «прогрессивных» книгоиздателей. Как правило, и выводы этой группы работ не отличались объективностью и были крайне политизированы. Так,  исследователь И.В. Новожилова в своей работе «Политика царского правительства в области законодательства о печати (1905 – 1914 гг.)»[7] пришла к выводу, что история русской печати, развитие российского законодательства о печати и цензуре в XIX-начале XX века свидетельствуют о том, что цензурная политика царизма определялась стремлением самодержавия к всемерному подавлению прогрессивной общественной мысли и духовной свободы человека, а позднее  - социально-демократических и марксистских идей, распространяемых через печатные издания.

В советский период история цензурных учреждений в отечественной историографии представлена мало. В числе немногих работ, где рассматривалась система цензурных ведомств, можно назвать монографию историка  П.А. Зайончковского «Правительственный аппарат  самодержавной России в XIX веке»[8] и обобщающий труд крупнейшего отечественного исследователя истории государственных учреждений Н.П. Ерошкина «История государственных учреждений в дореволюционной России»[9]. Авторами собран и приведен значительный фактический материал о структуре и функциях цензурных учреждений, однако сам Н.П.Ерошкин отметил, что исследований по истории подавляющего большинства высших центральных и местных учреждений практически не существует, это касается и цензурных ведомств.

Качественный прорыв в изучении деятельности российской цензуры совершила историк В.Г. Чернуха в своей монографии «Правительственная политика в отношении печати 60-70-е годы XIX века»[10]. Рассматривая механизм  действия правительственной политики в области печати, автор проследила, как проходила ее практическая реализация. Впервые в отечественной историографии В.Г.Чернуха  детально исследовала процесс зарождения общественного мнения в России в конце 1850-х гг. и оценила его влияние на процесс формирования правительственной политики в области цензуры. Исследователь обратился к изучению институционального аспекта темы, проанализировав бюрократические взаимоотношения различных министерств, комиссий и органов общей цензуры. Наконец, к неоспоримым достоинствам  монографии следует отнести то, что в ней впервые была сделана попытка оценить  роль собственно носителя верховной власти в вопросах подготовки и проведения цензурной реформы – императора: «Можно утверждать, что Александр II в полной мере определял лицо правительственной политики в делах печати, диктуя не только ее основы, но в ряде случаев и ее частные проявления…»[1, с. 24].

Среди работ общего характера, посвященных российской печати ХIХ в., в которых затрагивались и вопросы истории цензуры,  следует отметить  монографические труды историка русской журналистики и общественной мысли Б.П. Балуева «Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика»[11], советской исследовательницы Ю.И. Герасимовой «Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850 – начала 1860 –х гг.»[12]. В этих работах исследователи рассматривали цензурную практику в неразрывной связи с общим правительственным курсом.

Таким образом, в советской историографии исследователи продолжали рассматривать бытование цензуры как часть общелитературной истории, делая акцент на преследованиях оппозиционной литературы, но опять лишь в рамках изучения правительственной политики в области печати.

В постсоветский период расширилась «традиционная» тематика исследований, и интерес ученых к истории цензуры в России заметно возрос. Это можно связать и с очевидной актуализацией данной темы в свете очередных цензурных реформ российской власти в конце ХХ века. Большой вклад в изучение данной темы внесла историк цензуры Н.Г. Патрушева. Следует отметить ее труды: «Цензурная реформа в России 1865 года», «История цензурных учреждений в России второй половины XIX – начала XX веков», «Цензурный аппарат в России во второй половине XIX – начале XX века»[13]. Главное внимание она сосредоточила на изучении самого института цензуры. Анализируя законотворческую деятельность комиссий и Государственного Совета по разработке цезурных нововведений в начале 1860-х гг., исследовательница выделила несколько направлений в правительственной политике по вопросам цензуры и печати и детально проследила пути их реализации в конкретных мерах. Н.Г. Патрушева заметно расширила хронологические рамки существующих исследований, впервые рассмотрев  реализацию  цензурных мер, принятых после 1865 г. – вплоть до 1905 г.

В последние годы появились исследования, в которых авторы стремятся охватить  историю  цензуры в целом. Это работы  историка русской журналистики Г.В. Жиркова «История цензуры в России XIX века»[14], «История цензуры в России XIX – XX веков», историка просвещения и цензуры М.М. Шевченко «Конец одного величия»[15],  создавая труды на основе новой, более репрезентативной источниковой базе, авторы этих работ по прежнему рассматривают цензуру в рамках истории журналистики,  как часть истории литературы, и их  в первую очередь интересует, как то или иное цензурное постановление повлияло на положение печати.

В последние годы заметно расширился круг вопросов, привлекающих внимание исследователей. В 2007 г. появилась монография историка С.И. Григорьева «Придворная цензура и образ Верховной власти (1831-1917 гг.)» [1]. В ней на основании большого количества архивных документов, часто впервые вводимых в научный оборот,  исследуется деятельность придворной цензуры – одного из ведомственных цензурных органов -  которое должно было заниматься формированием образа верховной власти Российской Империи. В статье  В. Измозика «Черный кабинет»[16] анализируется деятельность так называемого цензурного «черного кабинета», занимавшегося перлюстрацией переписки. Автор раскрывает  назначение и деятельность специальных комнат для тайного просмотра корреспонденции – «черных кабинетов».

    Новым направлением в истории цензуры стало появление трудов, посвященных  деятельности российских цензоров. Несомненный интерес представляет попытка показать конкретного человека, служившего весьма непопулярному в обществе делу – цензуре, как этот человек в конкретно-исторических условиях понимал свое дело и выполнял его, каким он был человеком. История цензуры – история конфликтов творческой личности с властью, человека с человеком, со своими убеждениями и взглядами, с собой. она богата человеческим материалом, чувствами и эмоциями. Коллективная монография сотрудников Санкт-Петербургского университета «У мысли стоя на часах»[17], вышедшая в 2000 г., посвящена статусу и положению цензора в обществе, отношению российского общества к цензору, эволюции этой профессии. Ряд очерков посвящен непосредственно личности цензоров, их судьбам и взаимоотношениям с периодической печатью и литераторами.

     Статья молодого исследователя Е.Л. Стаферовой «Министерство народного просвещения и печать при А.В. Головнине» посвящена деятельности министра народного просвещения А.В. Головнину[18]. В статье автором предпринята попытка рассмотреть взгляды Головнина на взаимоотношения Министерства народного просвещения и печати, его позиции в цензурном вопросах.

Вышел ряд работ, посвященных биографиям отдельных цензоров, в частности, статья историка журналистики В.Г. Березиной «Цензор о цензуре» [19], посвященная деятельности литературного критика и редактора А.В. Никитенко.  Г.В.  Жирков посвятил ряд статей  деятельности  Ф. И. Тютчева как цензора. Автор в первую очередь акцентирует внимание читателя на представлениях Тютчева о печати, свободе слова, о цензуре как составном элементе системы управления государством, об умении Тютчева исследовать ситуацию во взаимоотношениях власти и журналистики[17, с. 100-158]. 

    Несмотря на значительное число трудов, посвященных истории российской цензуры, вряд ли можно говорить о том, что тема эта удовлетворительно освещена в отечественной историографии. Несмотря на увеличение числа исследований в последние годы и расширение традиционной тематики,  все еще существуют значительные тематические и хронологические лакуны, в исследованиях недостаточно используются современные методологические подходы. Можно сказать, что история российской цензуры и ее «герои» еще ждут своего исследователя.

 

 

 

Литература

1.      Григорьев С.И. Придворная цензура и образ Верховной власти (1831 – 1917). – СПб., 2007.

2.      Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). – СПб, 1892.

3.      Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики Х1Х столетия». – СПб., 1904.

4.      Энгельгардт Н. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903 гг.). – СПб., 1904.

5.      Арсеньев К.К. Законодательство о печати. – СПб., 1903.

6.      Котович А.Н. Духовная цензура в России: 1799-1855 гг. – СПб., 1909.

7.      Новожилова И.В. Политика царского правительства в области законодательства о печати (1905 – 1914 гг.). – Л., 1971.

8.      Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. – М., 1978.

9.      Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983.

10.  Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати в 60 – 70-е годы XIX века. – Л., 1989.

11.  Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. – М., 1971.

12.  Герасимова Ю.И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х – начала 1860-х гг. – М., 1974.

13.  Патрушева Н.Г. Цензурная реформа в России 1865 года – Л., 1990.;  Она же. История цензурных учреждений в России второй половины XIX – начала XX века // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX века. – СПБ., 2000. – С. 7-48.;  Она же. Цензурный аппарат в России во второй половине XIX – начале XX века // Памяти Ю.Д. Марголиса. Письма, документы, научные работы, воспоминания. – СПб., 2000. – С. 669-678.

14.  Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века. – СПб., 2000.; Он же. История цензуры в России XIX – XX вв. – М., 2001.

15.  Шевченко М.М. Конец одного Величия. Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. – М., 2003.

16.  Измозик В.С. Черный кабинет // Родина. 2000. - № 10. – С.43-49.

17.  У мысли стоя на часах: цензоры России и цензура. – СПб., 2000.

18.  Стаферова Е.Л.  Министерство народного просвещения и печать при А.В. Головнине // Отечественная история. 1995. - № 5. – С. 60-72.

19.  Березина В.Г. Цензор о цензуре // Русская литература. 1996. - № 1. – С. 15-35.

 

 

 

Основные термины (генерируются автоматически): российской цензуры, истории цензуры, истории русской цензуры, истории российской цензуры, История цензуры, истории отечественной цензуры, отечественной историографии, России XIX, области цензуры, XIX века, «История цензуры, цензурных учреждений, историографии истории цензуры, развития российской цензуры, полное отсутствие цензуры, деятельности российской цензуры, русской печати, вопросы истории цензуры, историком цензуры П, истории русской печати.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос