Актуальные проблемы при расследовании органом дознания причинения вреда здоровью | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября, печатный экземпляр отправим 20 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Бородкина, Т. Н. Актуальные проблемы при расследовании органом дознания причинения вреда здоровью / Т. Н. Бородкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25.1 (129.1). — С. 12-14. — URL: https://moluch.ru/archive/129/35726/ (дата обращения: 04.11.2024).



В данной статье указаны виды причинения вреда здоровья; проанализированы наиболее часто встречающиеся составы, расследование по которым осуществляют органы дознания; перечислены ошибки в квалификации ряда преступлений, а именно: при квалификации причинения легкого вреда здоровью, причинения побоев и истязания.

Ключевые слова: причинение вреда здоровью, дознаватель, побои, истязание.

Причинение вреда здоровью — понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий. В статье мы проанализируем только наиболее часто встречающиеся составы, расследование по которым осуществляют органы дознания, сгруппировав их в три группы: 1) Умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»; ст.115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»); 2) Побои, истязание (ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ; ч. 1 ст. 117 УК РФ); 3) Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

При расследовании органом дознания указанных преступлений часто возникают ошибки в их квалификации и отграничении составов друг от друга. Современная правоприменительная практика исходит из того, что умышленное причинение легкого вреда здоровью охватывается диспозицией ст. 117 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ. При этом последствия в виде легкого вреда здоровью не являются обязательным признаком истязания и на квалификацию не влияют. Особую актуальность имеет отграничение истязания, в результате которого причиняется легкий вред здоровью, от умышленного причинения указанного вреда здоровью.

Основным разграничивающим критерием будут выступать особенности субъективной стороны указанных правонарушений. Совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, возможно, как с прямым, так и с косвенным умыслом, в отличие от истязания, которое может совершаться только с прямым умыслом.

Приведем пример. Так, органами предварительного расследования было установлено, что Г. в течение трех месяцев на почве личных неприязненных отношений систематически избивал свою жену С. Каждый раз муж наносил жене телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, без причинения вреда здоровью, за исключением четвертого эпизода, когда в результате действий Г., по заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Действия Г. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1, ст. 117 УК РФ. Однако в результате судебного разбирательства было установлено, что супруги периодически ссорились и во время этих ссор обоюдно применяли физическое и психическое насилие друг против друга. По показаниям свидетелей, муж и жена постоянно «ходили в синяках», при этом «кто кого больше бил», они точно сказать не могли. В связи с этим суд обоснованно, с нашей точки зрения, переквалифицировал действия Г. с ч. 1 ст. 117 УК РФ на ст. 116 и 115 УК РФ, указав в мотивировочной части приговора, что обоюдное нанесение побоев во время ссор на почве личных неприязненных отношений не может быть квалифицировано как истязание [1].

Побои и «иные насильственные действия» выступают в качестве способов истязания. Следует проводить отграничение истязания от систематических побоев и от одноэпизодных или многоэпизодных «иных насильственных действий». В данном случае основным критерием следует признать направленность умысла. Так, Ф. вместе с приятелем В. встретили на улице знакомую последнего, гражданку К. Ф. предложил отметить свое новое знакомство в принадлежащей ему квартире. Все согласились, купили в магазине спиртное и направились на квартиру Ф. Затем Ф. стал высказывать недвусмысленные намеки о желательности интимных отношений с К. Когда последняя ответила отказом, Ф. стал угрожать ей и ударил К. несколько раз по лицу, а затем взял со стола нож и приставил его к горлу потерпевшей. Затем стал наносить колотые раны кончиком ножа в область икр, рук и груди, отчего образовались порезы. Общее время насильственного воздействия составило около 15 минут. Когда К. попыталась убежать в другую комнату, Ф. догнал её и нанес в область спины удар ножом, который, однако, в силу сильного алкогольного опьянения преступника не причинил большого ущерба здоровью К. Суд пришел к выводу, что предварительная квалификация по ч. 1 ст. 117 УК РФ не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем признал, что Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. В мотивировочной части приговора было указанно, что, исходя из обстоятельств дела, «не доказано причинение потерпевшей физической боли в течение продолжительного времени и в действиях Ф. нет систематичности» [1].

Правильное установление субъективной направленности действий виновного при совершении преступления можно проиллюстрировать примером из судебной практики. Органами предварительного расследования действия А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Судебным разбирательством было установлено следующее. А. проживал совместно с женой, несовершеннолетним сыном Ромой и своей тещей. Отец Рому наказывал, но физическое насилие к нему не применял, хотя все время грозился. Вечером 4 апреля 2000 г. отец пришел с работы и взял у сына на проверку дневник. Увидев вырванные страницы, он снял с пояса ремень и со словами: «Только дедовский метод поможет» — выпорол мальчика. Суд в мотивировочной части приговора, указал, что А. действовал «в воспитательных целях». В связи с этим содеянное А. было квалифицировано по ст. 116 УК РФ [1].

Подводя итог, можно отметить, что у дознавателей часто возникают ошибки в квалификации ряда преступлений, а именно: при квалификации причинения легкого вреда здоровью, причинения побоев и истязания. Вместе с тем расследование данной группы преступлений представляет собой сложный и трудоемкий процесс, требующий тщательного планирования, подготовки и значительных затрат времени. Дознаватель должен более тщательно устанавливать все объективные и субъективные признаки рассматриваемых преступлений, чтобы не допустить возникновение ошибок в квалификации преступлений.

Литература:

1. Аналитические данные по материалам изученных уголовных дел с 2011 по 2016 год.

2. Арестова Е. Н. Предварительное следствие / Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под редакцией М. В. Мешкова. Москва, 2012.

3. Артемова В. В. Получение объяснения — новый способ проверки сообщения о преступлении // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 76–78.

4. Блинова Е. В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования в деятельности полиции //Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 120–123.

5. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел //пособие для подготовки к экзаменам / Москва, 2009.

6. Титовец И. В. Правовые последствия неустановления характера и размера вреда, причиненного преступлением // Всборнике: Возмещение вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве: организационные, правовые и криминалистические проблемы Международная научно-практическая конференция. 2016. С. 265–268.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, легкий вред, здоровье, умышленное причинение, мотивировочная часть приговора, причинение вреда, квалификация причинения, квалификация ряда преступлений, обстоятельство дела, судебное разбирательство.


Похожие статьи

Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью

В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с криминологической характеристикой причинения тяжкого вреда здоровью. Изучается понятие вреда и виды причинения вреда здоровью. Затрагиваются некоторые аспекты причин совершения преступлений, связанных ...

Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности: вопросы квалификации

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике причинения смерти по неосторожности и вопросам квалификации.

Дифференцирование причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений

Статья раскрывает вопросы дифференцирования составов преступлений. В статье выявляются причины затруднения в дифференцировании причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений, выражается мнение ведущих юристов на этот счет.

Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений сексуального характера

В данной статье рассмотрены вопросы квалификации совершений насильственных преступлений сексуального характера, указана значимость наличия тяжких последствий, а также рассмотрен дискуссионный вопрос правоприменения при квалификации преступления с исп...

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного и убийство в состоянии аффекта по УК РФ

Современное российское законодательство устанавливает наказуемость деяний, связанных с умышленным лишением жизни человека. Уголовный закон предусматривает наличие различных подходов к установлению ответственности за совершение таких деяний. При их фо...

Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 УК РФ)

В статье авторы пытаются определить основные проблемы квалификации по статье 156 УК РФ, предусмотренное за неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Рассматриваются также проблемы понятия «жестокое обращение», для чего проведен ана...

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Данная статья раскрывает состав преступления, по которому ответственность установлена в рамках ст. 111 УК РФ. При рассмотрении состава рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики, и отличительные черты, которые позволяют провести ве...

Убийство, совершаемое общеопасным способом

В статье автор исследует вопросы проблем, имеющихся в правоприменительной практике при квалификации убийств, совершаемых общеопасным способом.

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений

В настоящей статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, проведено отграничение от смежных составов преступлений, а также высказаны предложения в части устранения пробелов и коллизий, возникающих при применени...

Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

В данной статье проведен анализ проблем, связанных с квалификацией преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и его отграничением от смежных составов преступлений.

Похожие статьи

Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью

В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с криминологической характеристикой причинения тяжкого вреда здоровью. Изучается понятие вреда и виды причинения вреда здоровью. Затрагиваются некоторые аспекты причин совершения преступлений, связанных ...

Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности: вопросы квалификации

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике причинения смерти по неосторожности и вопросам квалификации.

Дифференцирование причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений

Статья раскрывает вопросы дифференцирования составов преступлений. В статье выявляются причины затруднения в дифференцировании причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений, выражается мнение ведущих юристов на этот счет.

Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений сексуального характера

В данной статье рассмотрены вопросы квалификации совершений насильственных преступлений сексуального характера, указана значимость наличия тяжких последствий, а также рассмотрен дискуссионный вопрос правоприменения при квалификации преступления с исп...

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного и убийство в состоянии аффекта по УК РФ

Современное российское законодательство устанавливает наказуемость деяний, связанных с умышленным лишением жизни человека. Уголовный закон предусматривает наличие различных подходов к установлению ответственности за совершение таких деяний. При их фо...

Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 УК РФ)

В статье авторы пытаются определить основные проблемы квалификации по статье 156 УК РФ, предусмотренное за неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Рассматриваются также проблемы понятия «жестокое обращение», для чего проведен ана...

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Данная статья раскрывает состав преступления, по которому ответственность установлена в рамках ст. 111 УК РФ. При рассмотрении состава рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики, и отличительные черты, которые позволяют провести ве...

Убийство, совершаемое общеопасным способом

В статье автор исследует вопросы проблем, имеющихся в правоприменительной практике при квалификации убийств, совершаемых общеопасным способом.

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений

В настоящей статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, проведено отграничение от смежных составов преступлений, а также высказаны предложения в части устранения пробелов и коллизий, возникающих при применени...

Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

В данной статье проведен анализ проблем, связанных с квалификацией преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и его отграничением от смежных составов преступлений.

Задать вопрос